楊某某
秦解平（古冶區(qū)林西法律服務所）
毛彩云
毛某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
夏曉云（河北仲浩律師事務所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托代理人:秦解平，古冶區(qū)林西法律服務所法律工作者。
被告:毛彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安保險公司），現(xiàn)住所地河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人:石洪峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:夏曉云，河北仲浩律師事務所律師。
原告楊某某與被告毛某某、毛彩云、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月2日受理后，由審判員牟長青擔任審判長，由審判員李永順、孫霞琳依法組成合議庭，于2014年9月5日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人秦解平，被告毛某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人夏曉云到庭參加訴訟。被告毛彩云經(jīng)本院依法送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)上述認證查明，2013年7月5日19時30分許，被告毛彩云駕駛冀BVD931號小型客車行駛至205國道古冶寶特龍飯店東側(cè)時，將騎自行車的原告楊某某撞倒，致原告楊某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)唐某市第四交警大隊出具交通事故責任認定書認定毛彩云負事故全部責任，楊某某無責任。原告楊某某因此次交通事故造成損失如下:醫(yī)療費33191.38元、住院伙食補助費1340元、誤工費25286.25元、護理費5973.83元、交通費300元、殘疾賠償金135480元、鑒定費1011元、精神損害撫慰金6000元，合計208582.46元。另查明，被告毛某某在被告平安保險公司投保122000元的交強險，商業(yè)三者險三十萬元不計免賠，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告毛某某為原告墊付醫(yī)療費6870元。
本院認為，侵權車輛投保交強險及商業(yè)三者險，并且交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，原告訴請合法經(jīng)濟損失應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)直接賠償原告，不足部分損失應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，依照道路交通安全法與侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人賠償。本案中，侵權人被告毛彩云駕駛冀BVD931號小型客車，將騎自行車的原告楊某某撞倒，致原告楊某某受傷，車輛受損，且由被告毛彩云負此次事故的全部責任。由于冀BVD931號小型客車在被告平安保險公司投有交強險和三十萬不計免賠商業(yè)三者險，被告平安保險公司應當在交強險限額內(nèi)直接賠償原告合法經(jīng)濟損失，不足部分損失應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。超出保險限額的損失由侵權人予以承擔。此次事故經(jīng)唐某市交警支隊第四警察大隊交通事故認定書認定，被告毛彩云負事故全部責任，原告楊某某無責任。被告毛某某系肇事車輛車主，并未舉證證明被告毛彩云駕駛肇事車輛系租賃或借用，故此次事故在交強險和商業(yè)三者險限額外的損失應由被告毛某某予以承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償條件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、誤工費25286.25元、護理費5973.83元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金72379.92元，合計人民幣120000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費23191.38元、住院伙食補助費1340元、鑒定費1011元、交通費300元、殘疾賠償金62740.08元，合計人民幣88582.46元。
三、被告毛某某為原告楊某某墊付費用6870元，由原告楊某某返還被告毛某某人民幣6870元。
上述一、二、三判項相互折抵后，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某人民幣201712.46元，給付被告毛某某人民幣6870元。
四、被告毛某某、毛彩云不負賠償責任。
五、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
原告楊某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣412元，由被告毛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴
案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，侵權車輛投保交強險及商業(yè)三者險，并且交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，原告訴請合法經(jīng)濟損失應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)直接賠償原告，不足部分損失應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，依照道路交通安全法與侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人賠償。本案中，侵權人被告毛彩云駕駛冀BVD931號小型客車，將騎自行車的原告楊某某撞倒，致原告楊某某受傷，車輛受損，且由被告毛彩云負此次事故的全部責任。由于冀BVD931號小型客車在被告平安保險公司投有交強險和三十萬不計免賠商業(yè)三者險，被告平安保險公司應當在交強險限額內(nèi)直接賠償原告合法經(jīng)濟損失，不足部分損失應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。超出保險限額的損失由侵權人予以承擔。此次事故經(jīng)唐某市交警支隊第四警察大隊交通事故認定書認定，被告毛彩云負事故全部責任，原告楊某某無責任。被告毛某某系肇事車輛車主，并未舉證證明被告毛彩云駕駛肇事車輛系租賃或借用，故此次事故在交強險和商業(yè)三者險限額外的損失應由被告毛某某予以承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償條件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、誤工費25286.25元、護理費5973.83元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金72379.92元，合計人民幣120000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費23191.38元、住院伙食補助費1340元、鑒定費1011元、交通費300元、殘疾賠償金62740.08元，合計人民幣88582.46元。
三、被告毛某某為原告楊某某墊付費用6870元，由原告楊某某返還被告毛某某人民幣6870元。
上述一、二、三判項相互折抵后，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某人民幣201712.46元，給付被告毛某某人民幣6870元。
四、被告毛某某、毛彩云不負賠償責任。
五、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
原告楊某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣412元，由被告毛某某負擔。

審判長：牟長青
審判員：李永順
審判員：孫霞琳

書記員：陳靜