原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住天津市渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人張慶山，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告郎利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
被告河北萬合物流股份有限公司。住所地，河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
被告柳萌萌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責人閆洪彬，總經(jīng)理。
委托代理人韓運廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

楊某某與郎利民、柳萌萌、河北萬合物流股份有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由審判員于良忠獨任審判，于2016年8月26日公開開庭進行了審理。原告代理人、被告郎利民、被告柳萌萌、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月12日19時10分，被告郎利民駕駛冀Ｄ×××××、冀DYR71掛號重型半掛牽引車（實際車主被告柳萌萌），在302省道203KM+598M處由東向西行駛時，與由南向北步行橫過機動車道的原告楊某某相撞，造成原告楊某某受傷住院治療的交通事故。后經(jīng)交警部門認定，被告郎利民負此事故的主要責任，原告楊某某負此事故的次要責任。以上事實有交通事故認定書為證。對以上事實原、被告無異議。原告要求被告賠償以下費用1、醫(yī)療費13660.96元。2、誤工費4492.94元*2月=8985.88元。3、護理費8066.95元，護理人員陳繼凱，根據(jù)鑒定結(jié)論護理期一個月，月工資8066.95元。4、營養(yǎng)費30日*50元=1500元。5、住院伙食補助費在泊頭市醫(yī)院住院從2016年4月12日到5月6日，24天，每天100元，合計2400元。6、交通費1056元，包括原告從滄州到北京市檢查.所產(chǎn)生的交通費用。7、鑒定費600元。以上合36270元。
要求商業(yè)三者險承擔13660.96+2400+1500=17560.9元，17560.96-10000=7560.96元，7560.96*90%=6804元；強制險承擔：10000+8985.88+8066.95+1056.25+600=28709元，合計35513元，扣除被告墊付的9000元，再給付原告26513元。要求被告商業(yè)險承擔90%的責任的依據(jù)為《河北省道路交通事故處理辦法》第五十八條。原告為證明上述主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、事故認定書。郎利民負主要責任，楊某某負次要責任。2、××例。在泊頭市醫(yī)院住院24天從2016年4月12日到5月6日。傷情為頭皮裂傷，鼻骨折，外傷頭暈，中度焦慮癥。3、診斷證明和病假證明。由北京安定醫(yī)院出具的建議休息一月（2016年5月6日的證明）。4、醫(yī)療費票據(jù)19張。包括泊頭市醫(yī)院17張，北京醫(yī)院2張。5、用藥清單。6、交通費票據(jù)7張。7、原告本人勞動合同，證明以及2016年1月、
2月、3月的工資表。證明原告月均工資4492.94元。8、護理人員陳繼凱的勞動合同、陳繼凱系原告姐夫，陳繼凱的身份證復(fù)印件、護理證明、工資表、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、單位證明。證明月均工資8066.95元。9、保險單2張。10、鑒定費票據(jù)1張。11、鑒定結(jié)論意見書，鑒定意見為休息期限30—60日、護理期限20—30日、營養(yǎng)期限20—30日。12、楊某某和陳繼凱的工資銀行卡明細。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司質(zhì)證意見：對事故認定書、××例真實性無異議，但認為長期醫(yī)囑明確不需要加強營養(yǎng)，體溫單上，原告在4月20日至5月5日記載為外出，到5月6日出院，應(yīng)扣除在此期間的醫(yī)療費和產(chǎn)生的伙補等相關(guān)費用。對北京安定醫(yī)院的證明和醫(yī)療費、交通費票據(jù)ETC消費記錄和火車票不認可，理由認為沒有轉(zhuǎn)院證明。應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。認為原告的勞動合同為復(fù)印件、沒有提供社保繳費證明，無法證明與該單位有勞動合同關(guān)系。對于單位證明沒有負責人和經(jīng)辦人簽字，不認可。對原告的月工資4492.94元，沒有納稅證明，不認可。護理人員的證據(jù)的質(zhì)證意見同于楊某某的質(zhì)證意見。鑒定費不屬于保險責任。鑒定意見書沒有異議，認可休息期35天，護理、營養(yǎng)期20天。對于醫(yī)療費票據(jù)請法庭核實。
被告郎利民同意保險公司的質(zhì)證意見。
被告柳萌萌同意保險公司的質(zhì)證意見。

本院認為：原告當庭提出撤回對被告河北萬合物流股份有限公司的起訴，本院口頭裁定準許原告撤回對被告河北萬合物流股份有限公司的起訴，原告申請追加柳萌萌為本案被告，符合法律規(guī)定，本院準許。公民的身體健康權(quán)受法律保護。原、被告對事故認定書無異議，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費13660.96元有票據(jù)為證，北京安定醫(yī)院的證明與泊頭市醫(yī)院的病歷和診斷證明具有關(guān)聯(lián)性，醫(yī)療費(包括北京安定醫(yī)院的醫(yī)療費)本院予以確認。被告認為不應(yīng)賠償北京安定醫(yī)院的醫(yī)療費本院不予支持，被告認為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工費8985.88元，誤工期2個月，鑒定意見為30---60日，本院酌定誤工期45天，工資標準按照原告提交的單位證明和事發(fā)前三個月的工資發(fā)放明細計算月均工資3056.1元（1月2147.63、2月3287.97元、3月3732.72元），本院確認誤工費4584.15元。原告主張護理費8066.95元，護理期1個月，護理人員陳繼凱的月工資標準按照原告提交的單位證明和事發(fā)前三個月的工資發(fā)放明細計算為(2016年1月5747.71元、2月5692.95元、3月5906.25元）月均5872.3元，本院確認護理費為5872.3元，被告認為沒有提交納稅證明不認可，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費1500元，結(jié)合鑒定意見書本院確認營養(yǎng)期限25天，每天50元，營養(yǎng)費為1250元，被告提出沒有醫(yī)囑證明不認可，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費2400元，本院予以確認。原告主張交通費1056元，本院酌定為600元。原告主張鑒定費600元，有票據(jù)為證，本院予以確認。以上原告的各項損失共計29217.41元?？鄢让葔|付的9000元，原告的各項損失為20217.41元。被告柳萌萌給原告墊付9000元醫(yī)療費，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險限額內(nèi)（醫(yī)療項目類）返還。對原告主張的超出交強險部分，被告在商業(yè)三者險賠償90%的主張，有法律依據(jù)，本院予以支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險限額內(nèi)（醫(yī)療項目）賠償原告1000元，賠償柳萌萌9000元。（死亡傷殘項目）限額內(nèi)賠償原告（4584.15+5872.3+600+600）11656.45元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告{（13660.96+1250+2400—10000）*90%}6579.86元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第四十八條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失19236.31元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告柳萌萌9000元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　于良忠

書記員：許娟