原告：楊某某，女，****年**月**日出生，漢族，住唐某市。
委托代理人：安建慧，
河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)天元大廈*層401。
負(fù)責(zé)人：楊錦洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王艷，該公司職工。
委托代理人：佟洪宇，該公司員工。
原告楊某某與被告

安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人安建慧、被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人佟洪宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)人民幣81700元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年6月26日，原告為其所有的×××號(hào)車輛在被告處投保車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間2017年6月26日至2018年6月25日。2017年12月29日12時(shí)10分，吳生駕駛原告所有的×××/冀B69**號(hào)車輛沿遷曹線行駛時(shí)，與王永勝駕駛的×××/冀B27**號(hào)車輛相撞，發(fā)生兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，吳生承擔(dān)事故全部責(zé)任，王永勝無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告保險(xiǎn)，但被告未履行賠償責(zé)任。原告因本次事故共造成車損74510元、施救、吊裝費(fèi)5000元、公估費(fèi)2190元，合計(jì)人民幣81700元。原被告因險(xiǎn)理賠問題未能達(dá)成一致，故起訴至貴院。
被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，車損鑒定數(shù)額過高，原告單方委托公估鑒定，沒有通知我司，程序不合法。我司申請(qǐng)重新鑒定，公估費(fèi)用不承擔(dān)，施救費(fèi)只承擔(dān)車輛本身。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告楊某某于2018年1月5日委托
河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)×××號(hào)車輛的損失進(jìn)行評(píng)估，該公司出具《公估報(bào)告書》1份，確定×××號(hào)車輛損失為人民幣73010元，原告為此支出公估費(fèi)用2190元。此后原告對(duì)×××號(hào)車輛進(jìn)行了修理，其提交唐某市豐南鎮(zhèn)霸龍重卡汽車配件經(jīng)銷處開具的配件明細(xì)4張、合計(jì)金額為67510元的配件費(fèi)發(fā)票6張、唐某市豐南鎮(zhèn)大昌汽車修理部開具的金額為7000元的維修費(fèi)發(fā)票1張及明細(xì)1張、中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)1份、欲證實(shí)其以轉(zhuǎn)賬形式向唐某市豐南鎮(zhèn)大昌汽車修理部經(jīng)營者臧昌季支付修理費(fèi)74510元；另提交施救、吊裝費(fèi)發(fā)票一張，主張施救費(fèi)5000元；被告對(duì)原告主張的損失金額不予認(rèn)可，認(rèn)為×××號(hào)車輛損失過高，配件本身金額過高；其修理費(fèi)應(yīng)支付到對(duì)公賬戶，不認(rèn)可其給個(gè)人打款，且出險(xiǎn)時(shí)間為2017年12月29日，打款時(shí)間為2019年3月，不符合常理。因原、被告意見不一，故本案未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告楊某某主張的×××號(hào)車輛損失雖有《公估報(bào)告書》、維修發(fā)票、配件費(fèi)發(fā)票、銀行賬戶明細(xì)、唐某市豐南鎮(zhèn)大昌汽車修理部維修及唐某市豐南鎮(zhèn)霸龍重卡汽車配件經(jīng)銷處配件清單等為據(jù)，但其向唐某市豐南鎮(zhèn)大昌汽車修理部經(jīng)營者臧昌季支付款項(xiàng)，卻由唐某市豐南鎮(zhèn)霸龍重卡汽車配件經(jīng)銷處開具配件費(fèi)發(fā)票，不能證實(shí)其配件費(fèi)的支付情況，故對(duì)于原告支出的7000元維修費(fèi)，本院予以認(rèn)定；原告支出的配件費(fèi)用，本院參照《公估報(bào)告書》及被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的定損結(jié)論，酌定為53510元；原告主張的施救費(fèi)、吊車費(fèi)5000元，理據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；因原告單方委托公估，公估費(fèi)2190元不予支持；故原告損失共計(jì)65510元，被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在×××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告損失65510元。被告的其它主張，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條規(guī)定，判決如下：

一、被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告楊某某×××號(hào)車輛保險(xiǎn)理賠款人民幣65510元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1843元，減半收取921元，由被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長 張莉

書記員： 梁晶晶