原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：齊柯柯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：上海攀升汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳玉忠，總經(jīng)理。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　法定代表人：王麗晶，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文明，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：武君英，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告齊柯柯、上海攀升汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱“攀升銷售公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人石宗仿、被告齊柯柯、被告攀升銷售公司的法定代表人陳玉忠及保險公司的委托訴訟代理人張文明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求，要求被告方賠償醫(yī)療費69,748.26元(已扣除伙食費)；住院伙食補助費960元，護理費5,350元、營養(yǎng)費3,000元、誤工費40,000元、殘疾賠償金60,750元(30,375*20*0.1)、精神損害撫慰金5,000元(在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費2,600元、衣物損失費500元、輔助器具費565元、交通費2,000元、律師代理費4,000元。事實和理由：2018年10月24日8時33分許，被告齊柯柯駕駛車牌號為滬D9XXXX的大貨車行駛至上海市寶山區(qū)南蕰藻路出滬太路東約40米，將正在步行的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告齊柯柯負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)原告訴請來院。
　　被告齊柯柯、攀升銷售公司辯稱，被告齊柯柯為攀升銷售公司開車，系履行職務(wù)行為。對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、責(zé)任承擔(dān)沒有異議。保險范圍之外的由攀升銷售公司承擔(dān)。商業(yè)險有仲裁條款，超出交強險部分法院判決由攀升銷售公司承擔(dān)，被告攀升銷售公司再向保險公司追償。對分項費用意見同保險公司一致。鑒定費、律師費由保險公司承擔(dān)。兩被告沒有墊付費用。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、地點、時間、責(zé)任承擔(dān)沒有異議，涉案車輛在保險公司投保交強險和保額為100萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事發(fā)時在保期內(nèi)，商業(yè)險約定有仲裁條款，本案只在交強險范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)。對醫(yī)藥費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費費認可20元每天，960元；護理費認可60元每天，實際發(fā)生的也算在其中；營養(yǎng)費認可30元每天；誤工費認可最低工資標準；殘疾賠償金認可60,750元；精神損害撫慰金同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)；鑒定費、律師費不在保險范圍；衣物損不認可；輔助器具費只認可拐杖費；交通費認可500元。保險公司沒有墊付費用。
　　審理過程中，原告圍繞訴請依法提交了交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料，醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書及發(fā)票、輔助器具費發(fā)票、護工費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年10月24日8時33分許，被告齊柯柯駕駛車牌號為滬D9XXXX的大貨車行駛至上海市寶山區(qū)南蕰藻路出滬太路東約40米，將正在步行的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告齊柯柯負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　二、涉案車輛滬D9XXXX重型自卸貨車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元且包含不計免賠，商業(yè)三者險含有仲裁條款，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)藥費共計69,748.26元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定并構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息期120日，營養(yǎng)期60日、護理期60日。遵醫(yī)囑擇期行右足多發(fā)骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期30天、營養(yǎng)期15天、護理期15天。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對本次事故作出責(zé)任認定，被告攀升銷售公司駕駛員齊柯柯(履行職務(wù)行為)負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。故被告保險公司作為涉案車輛的保險人應(yīng)在交強險限額和范圍內(nèi)予以賠償。商業(yè)險約定有仲裁條款，當(dāng)事人同意另外處理，本案不作處理。超出交強險保險范圍的部分，由被告攀升銷售公司承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費69,748.26元，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費單據(jù)及相關(guān)病史資料，上述費用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保費用的要求，于法無據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)，確認為960元。3、營養(yǎng)費(含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認為2,250元。4、護理費(含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論及實際發(fā)生的部分，本院確認為5,350元。5、誤工費(含二期)，原告沒有提供證據(jù)證明其主張的誤工損失，參照鑒定結(jié)論及最低工資標準，確認為12,400元。6、殘疾賠償金60,750元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認。7、精神損害撫慰金，參照鑒定結(jié)論，確認為5,000元。8、殘疾輔助器具費，原告主張確有必要性，確認為565元。9、交通費，酌情支持500元。10、衣物損，酌情支持200元。11、鑒定費，原告憑票主張，確認為2,600元。12、律師費，根據(jù)本案難易程度，本院確認為4,000元。上述各項費用總計164,323.26元，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償94,765元。超出交強險保險范圍的部分，由被告上海攀升汽車銷售服務(wù)有限公司賠償原告69,558.26元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費，共計94,765元。
　　二、被告上海攀升汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、律師費共計69,558.26元。
　　三、原告楊某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1,793元，由被告上海攀升汽車銷售服務(wù)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔