楊某某
劉紹華（遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）
李某某
喻宏偉（湖北典灃律師事務(wù)所）
劉華（湖北典灃律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉紹華，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司。
負(fù)責(zé)人王志波，該支公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）喻宏偉、劉華，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人劉紹華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司委托代理人付鵬、被告李某某委托代理人喻宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鄂XXXXXX號(hào)中型貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告楊某某的和楊曉倩（另案原告）損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額（醫(yī)療費(fèi)限額10000元，傷殘、死亡限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）予以賠償，不足部分按保險(xiǎn)合同的約定依據(jù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。庭審中原、被告及另案原告楊曉倩達(dá)成一致意見，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償楊某某，對(duì)此本院予以認(rèn)可。本院根據(jù)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定及本案的實(shí)際情況，認(rèn)定原告屬商業(yè)險(xiǎn)范圍的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告的損失。對(duì)雙方均無異議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及達(dá)成一致的車輛修理費(fèi)939元、手機(jī)損失520元（定損數(shù)額）、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)114元／天，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑或其他證據(jù)證明，本院不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告住院25天，2015年4月23日出院醫(yī)囑3個(gè)月左下肢嚴(yán)禁負(fù)重，2015年8月5日醫(yī)院再次出具診斷證明建議1個(gè)月左下肢嚴(yán)禁負(fù)重，可以證明原告受傷出院后4個(gè)多月內(nèi)仍存在誤工，對(duì)原告主張的的誤工時(shí)間住院25天＋出院后120天=145天本院予以采納，即誤工費(fèi)145天×114元／天=16350元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張30元／天，保險(xiǎn)公司辯稱的20元／天符合本地實(shí)際情況，本院予以采納，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×20元／天=500元。故原告損失為:醫(yī)療費(fèi)9861.43元、誤工費(fèi)16350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)1967.50元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失1459元（939元＋520元），合計(jì)30337.93元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，傷殘限額內(nèi)賠償18517.50元，財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償1459元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償361.43元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某損失30337.93元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
（本院執(zhí)行賬戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行:中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào):556067289288）
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鄂XXXXXX號(hào)中型貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告楊某某的和楊曉倩（另案原告）損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額（醫(yī)療費(fèi)限額10000元，傷殘、死亡限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）予以賠償，不足部分按保險(xiǎn)合同的約定依據(jù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。庭審中原、被告及另案原告楊曉倩達(dá)成一致意見，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償楊某某，對(duì)此本院予以認(rèn)可。本院根據(jù)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定及本案的實(shí)際情況，認(rèn)定原告屬商業(yè)險(xiǎn)范圍的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告的損失。對(duì)雙方均無異議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及達(dá)成一致的車輛修理費(fèi)939元、手機(jī)損失520元（定損數(shù)額）、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)114元／天，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑或其他證據(jù)證明，本院不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告住院25天，2015年4月23日出院醫(yī)囑3個(gè)月左下肢嚴(yán)禁負(fù)重，2015年8月5日醫(yī)院再次出具診斷證明建議1個(gè)月左下肢嚴(yán)禁負(fù)重，可以證明原告受傷出院后4個(gè)多月內(nèi)仍存在誤工，對(duì)原告主張的的誤工時(shí)間住院25天＋出院后120天=145天本院予以采納，即誤工費(fèi)145天×114元／天=16350元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張30元／天，保險(xiǎn)公司辯稱的20元／天符合本地實(shí)際情況，本院予以采納，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×20元／天=500元。故原告損失為:醫(yī)療費(fèi)9861.43元、誤工費(fèi)16350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)1967.50元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失1459元（939元＋520元），合計(jì)30337.93元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，傷殘限額內(nèi)賠償18517.50元，財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償1459元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償361.43元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某損失30337.93元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
（本院執(zhí)行賬戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行:中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào):556067289288）
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊舒

書記員：陳茜