上訴人（一審起訴人）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。上訴人（一審起訴人）：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。

上訴人楊某某、周某因第三人撤銷(xiāo)之訴，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002民撤1號(hào)不予受理的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。楊某某、周某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002民撤1號(hào)民事裁定，指令沙市區(qū)人民法院受理本案。事實(shí)和理由：2012年6月18日，被上訴人陳奕兵以其位于沙市區(qū)××路（津湖花園）C型1棟2門(mén)5樓1號(hào)房屋作抵押向上訴人楊某某、周某借款20萬(wàn)元，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證。2015年2月4日，被上訴人羅維娜、陳泓宇起訴陳奕兵協(xié)助辦理房屋過(guò)戶(hù)，荊州市沙市區(qū)人民法院于2015年7月31日作出（2015）鄂沙市民初字第00254號(hào)民事調(diào)解書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)），確認(rèn)陳奕兵將上述抵押房屋贈(zèng)予其子陳泓宇。陳奕兵明知自己有抵押借款未償還，故意與羅維娜、陳泓宇?lèi)阂獯ㄍㄟ^(guò)訴訟轉(zhuǎn)移房產(chǎn)、逃避債務(wù)，明顯損害了楊某某、周某的合法利益。楊某某、周某認(rèn)為（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)已造成其20萬(wàn)元債權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，一審裁定以該調(diào)解書(shū)未損害楊某某、周某的民事權(quán)益為由，裁定不予受理?xiàng)钅衬场⒅苣程崞鸬牡谌顺蜂N(xiāo)之訴明顯不當(dāng)。本院審理查明，上訴人楊某某、周某所訴被告陳奕兵、羅維娜原系夫妻關(guān)系，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)位于荊州市××××路（津湖花園）C型1棟2門(mén)5樓1號(hào)房屋一套，并辦理了房屋所有權(quán)登記。2010年6月22日，陳奕兵、羅維娜協(xié)議離婚，雙方約定上述房屋歸陳奕兵所有，陳奕兵將該房屋的銀行貸款還清后即將房屋過(guò)戶(hù)登記至兒子陳泓宇名下。2012年6月20日，陳奕兵經(jīng)與羅維娜協(xié)商，將該房屋過(guò)戶(hù)登記至陳奕兵個(gè)人名下，辦理了房屋所有權(quán)證（房產(chǎn)證號(hào)為沙2012059**號(hào)）。此后，陳奕兵以該房屋抵押向楊某某、周某借款20萬(wàn)元，并于2012年7月11日辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證（證號(hào)為荊州房他證沙字第××號(hào)）。2015年2月，羅維娜、陳泓宇訴至荊州市沙市區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令陳奕兵將上述房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記至陳泓宇名下。荊州市沙市區(qū)人民法院于2015年7月31日作出（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)，對(duì)當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行確認(rèn)：一、位于荊州市××××路（津湖花園）C型1棟2門(mén)5樓1號(hào)房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：沙××號(hào)）歸陳泓宇所有，羅維娜、陳奕兵協(xié)助陳泓宇辦理該房屋的過(guò)戶(hù)登記手續(xù)；二、以該房屋抵押向楊某某、周某借款的未償還借款部分由陳奕兵償還（抵押權(quán)人楊某某、周某在抵押權(quán)20萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)該房屋優(yōu)先受償）。案外人周蕾因與陳奕兵民間借貸糾紛向荊州市沙市區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，荊州市沙市區(qū)人民法院于2017年5月8日依法裁定對(duì)陳奕兵個(gè)人財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。楊某某、周某從該執(zhí)行案中知曉（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)的訴訟情況，即于2017年12月向沙市區(qū)人民法院提起第三人撤銷(xiāo)之訴。本院認(rèn)為，本案楊某某、周某向一審法院起訴主張沙市區(qū)法院（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)陳泓宇、羅維娜與陳奕兵達(dá)成的協(xié)議【位于荊州市××××路（津湖花園）C型1棟2門(mén)5樓1號(hào)房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：沙××號(hào)）歸陳泓宇所有】?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害了其合法權(quán)益，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該民事調(diào)解書(shū)。楊某某、周某提交了上述房屋他項(xiàng)權(quán)證書(shū)，能夠證明楊某某、周某系該房屋合法的抵押權(quán)人。楊某某、周某對(duì)（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)中的標(biāo)的物享有抵押權(quán)，屬于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，因而具備對(duì)沙市區(qū)法院（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)提起第三人撤銷(xiāo)之訴的原告主體資格?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條規(guī)定，第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)提起撤銷(xiāo)之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。依照上述法律規(guī)定，楊某某、周某向一審法院起訴時(shí)即應(yīng)提供證明發(fā)生法律效力的（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)全部或部分內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益的證據(jù)材料。（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)位于荊州市××××路（津湖花園）C型1棟2門(mén)5樓1號(hào)房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：沙××號(hào)）歸陳泓宇所有，羅維娜、陳奕兵協(xié)助陳泓宇辦理該房屋的過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。陳泓宇、羅維娜、陳奕兵可依據(jù)已生效的法律文書(shū)向不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)申請(qǐng)房產(chǎn)過(guò)戶(hù)登記。楊某某、周某在起訴時(shí)提交了房屋他項(xiàng)權(quán)證，以證明其對(duì)沙市區(qū)法院（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)中的標(biāo)的物享有合法的抵押權(quán)。該事實(shí)能夠證明沙市區(qū)法院（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)陳泓宇對(duì)荊州市××××路（津湖花園）C型1棟2門(mén)5樓1號(hào)房屋享有的所有權(quán)與楊某某、周某對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)享有的優(yōu)先受償權(quán)之間存在權(quán)利沖突。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定楊某某、周某起訴時(shí)提供了能夠證明沙市區(qū)法院（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)可能存在全部或部分內(nèi)容錯(cuò)誤并可能損害其民事權(quán)益的證據(jù)材料。至于雙方的權(quán)利如何認(rèn)定，需經(jīng)人民法院依法行使審判權(quán)，基于對(duì)相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證認(rèn)證，查明案件事實(shí)，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，對(duì)楊某某、周某享有的抵押權(quán)是否受到侵害等進(jìn)行審理認(rèn)定，才能對(duì)其主張的沙市區(qū)法院（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)存在錯(cuò)誤并損害其民事權(quán)益的訴訟請(qǐng)求能否成立作出裁決。雖然根據(jù)民事訴訟法司法解釋第二百九十二條規(guī)定，在立案時(shí)需對(duì)當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)材料能否證明其訴訟請(qǐng)求成立進(jìn)行審查，但不能以立案審查替代實(shí)體審理。只有在起訴人無(wú)證據(jù)材料或提交的證據(jù)材料明顯不能證明生效裁判內(nèi)容錯(cuò)誤并損害其民事權(quán)益的情形下，才應(yīng)依法裁定不予受理。一審法院未經(jīng)雙方當(dāng)事人充分行使訴辯權(quán)利，在立案審查階段即對(duì)爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)利義務(wù)作出裁決，剝奪了楊某某、周某的訴權(quán)，不符合第三人撤銷(xiāo)之訴確立的在立案時(shí)進(jìn)行適當(dāng)實(shí)質(zhì)審查的立法本意，對(duì)此本院予以糾正。沙市區(qū)法院（2015）254號(hào)陳泓宇、羅維娜訴陳奕兵離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案未通知楊某某、周某參加訴訟，楊某某、周某無(wú)從知曉該案的審理情況，屬于因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的情形。楊某某、周某從案外人周蕾與陳奕兵民間借貸糾紛執(zhí)行案中得知沙市區(qū)法院（2015）254號(hào)民事調(diào)解書(shū)的訴訟情況后，即于2017年12月向沙市區(qū)人民法院提起第三人撤銷(xiāo)之訴。楊某某、周某的起訴符合民事訴訟法司法解釋第二百九十二條規(guī)定的起訴期限及因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的條件要求。綜上所述，楊某某、周某提起本案第三人撤銷(xiāo)之訴，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條規(guī)定的起訴條件，一審法院裁定不予受理，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款、第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條、第三百三十二條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002民撤1號(hào)民事裁定；二、本案指令湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院立案受理。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　郭　莉
審判員　陳　林
審判員　全　華

書(shū)記員：盧文倩