楊某某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
王某某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
張景東

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告王某某，市民。
被告劉某某，市民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山路南區(qū)新華西道60號。下簡稱保險公司。
負責(zé)人李慶文，保險公司經(jīng)理。
委托代理人張景東，保險公司法律顧問。
原告楊某某與被告王某某、劉某某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2014年8月27日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人單際昌、被告王某某、劉某某、被告保險公司委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實如下:
2013年3月14日，被告劉某某將其所有的冀B×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險各1份，其中第三者責(zé)任保險保險限額為200000元，并投保了不計免賠特約險，保險期間均自2013年3月15日0時起至2014年3月14日24時止。
2013年11月6日9時20分許，被告王某某駕駛被告劉某某所有的冀B×××××號轎車，沿碣陽大街由東向西行駛至碣石花苑小區(qū)路段時，與在機動車道同向行駛的原告楊某某駕駛的電動自行車側(cè)面相刮，造成原告楊某某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊認定:被告王某某負事故的主要責(zé)任，原告楊某某負事故的次要責(zé)任。
原告楊某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療，實際住院18天，支付醫(yī)療費19820.18元，門診檢查費1480.1元（1494.3元-14.2元），診斷為:左股骨頸骨折，左足挫傷。
經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊委托，秦皇島海港司法鑒定中心對原告楊某某的傷殘等級進行鑒定，并于2014年7月8日出具司法鑒定意見書。結(jié)論為:原告楊某某的傷殘等級為玖級；其后期醫(yī)療費約需人民幣6000元至8000元；其傷后休息時間建議為180-270日。支付鑒定費2000元。
本院認為，被告劉某某所有的車輛與被告保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷、車輛損壞，被告王某某負事故的主要責(zé)任，原告楊某某負事故次要責(zé)任的基本事實清楚。被告王某某稱其為原告楊某某墊付醫(yī)療費2000元，但無相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對其該主張不予支持。原告申請精神損害賠償金，被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。故依據(jù)法律規(guī)定及機動車交通事故責(zé)任強制保險合同約定，被告保險公司應(yīng)賠償原告楊某某醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下110000元，合計120000元。因被告王某某系被告劉某某的雇傭司機，其在從事雇傭活動中給他人造成的損害，應(yīng)由其雇主按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告楊某某剩余經(jīng)濟損失46587.28元（166587.28元-120000元），應(yīng)由被告劉某某按事故責(zé)任比例予以賠償。原告主張超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的經(jīng)濟損失，三被告應(yīng)賠償其80%，根據(jù)事故發(fā)生的事實，原告主張比例合理，本院予以支持。故被告劉某某應(yīng)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失37269.82元（46587.28元×80%）?；诒桓鎰⒛衬撑c被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險，故被告劉某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失157269.82元（120000元＋37269.82元），被告王某某、劉某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某保險理賠款157269.82元元。
二、駁回原告楊某某對被告王某某、劉某某訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3462元，減半收取1731元，由原告負擔(dān)31元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某所有的車輛與被告保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷、車輛損壞，被告王某某負事故的主要責(zé)任，原告楊某某負事故次要責(zé)任的基本事實清楚。被告王某某稱其為原告楊某某墊付醫(yī)療費2000元，但無相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對其該主張不予支持。原告申請精神損害賠償金，被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。故依據(jù)法律規(guī)定及機動車交通事故責(zé)任強制保險合同約定，被告保險公司應(yīng)賠償原告楊某某醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下110000元，合計120000元。因被告王某某系被告劉某某的雇傭司機，其在從事雇傭活動中給他人造成的損害，應(yīng)由其雇主按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告楊某某剩余經(jīng)濟損失46587.28元（166587.28元-120000元），應(yīng)由被告劉某某按事故責(zé)任比例予以賠償。原告主張超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的經(jīng)濟損失，三被告應(yīng)賠償其80%，根據(jù)事故發(fā)生的事實，原告主張比例合理，本院予以支持。故被告劉某某應(yīng)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失37269.82元（46587.28元×80%）?；诒桓鎰⒛衬撑c被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險，故被告劉某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失157269.82元（120000元＋37269.82元），被告王某某、劉某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某保險理賠款157269.82元元。
二、駁回原告楊某某對被告王某某、劉某某訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3462元，減半收取1731元，由原告負擔(dān)31元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)1700元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈