原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人喬振平，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張曉宇。
　　委托代理人張曉鵬，男。
　　原告楊某某與被告薛某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“安盛天平上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托代理人喬振平，被告薛某，被告安盛天平上海分公司的委托代理人張曉鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某訴稱，2018年1月10日8時(shí)25分，被告薛某駕駛滬E8XXXX小型汽車于浦東機(jī)場(chǎng)河濱西路基地二路處，因不慎駕駛，與原告楊某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告薛某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，事故車輛滬E8XXXX在被告安盛天平上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)5,297.72元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,295元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、車損1,300元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元及律師費(fèi)3,500元。
　　被告薛某辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，其曾墊付原告醫(yī)療費(fèi)20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告安盛天平上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意對(duì)原告損失依法承擔(dān)賠付責(zé)任，但對(duì)原告的具體損失有異議。對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月10日8時(shí)25分，被告薛某駕駛滬E8XXXX小型汽車行駛至上海市浦東機(jī)場(chǎng)河濱西路基地二路處時(shí)，適遇原告楊某某騎行電動(dòng)自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告薛某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院和門診治療。2018年6月1日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人楊某某因交通事故致右第1-3楔骨骨折，經(jīng)對(duì)癥治療，目前遺留足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，評(píng)定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,900元。后為訴訟支付律師費(fèi)3,500元。
　　審理中，原告楊某某和被告安盛天平上海分公司就部分賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見，具體為醫(yī)療費(fèi)5,191.72元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,615元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金87,634.4元、精神損害撫慰金3,500元、交通費(fèi)300元、車損1,300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,900元。
　　還查明，事故車輛滬E8XXXX車輛在被告安盛天平上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、涉案車輛的保險(xiǎn)情況，本院確認(rèn)原告損失由被告安盛天平上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告薛某承擔(dān)。
　　對(duì)原告主張的損失，本院作如下分析說明：對(duì)雙方達(dá)成一致的賠償項(xiàng)目，本院予以照準(zhǔn)，即醫(yī)療費(fèi)5,191.72元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,615元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金87,634.4元、精神損害撫慰金3,500元、交通費(fèi)300元、車損1,300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,900元。對(duì)原告主張律師費(fèi)，結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為3,500元。綜上，原告損失共計(jì)120,151.12元，由被告安盛天平上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某116,651.12元，律師費(fèi)3,500元由被告薛某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某116,651.12元；
　　二、被告薛某賠償原告楊某某3,500元，現(xiàn)被告薛某已給付20,000元，多給付的16,500元由原告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告薛某。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,796元(原告已預(yù)交)，由原告楊某某負(fù)擔(dān)444元，被告薛某負(fù)擔(dān)1,352元，被告薛某負(fù)擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思