原告：楊某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：熊衛(wèi)君，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：白君，上海贏火蟲律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告楊某中與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月9日立案。
　　原告楊某中訴稱，原告在河南省焦作市旅游期間與被告相識,自2019年8月起,被告多次向原告借款,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式向被告支付借款共計132,900元,上述借款均未約定還款期限?，F(xiàn)原告向被告主張還款,被告以各種理由拒不償還。故原告訴至法院，請求判令：被告償還原告借款132,900元。
　　被告劉某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為本案并非民間借貸糾紛，原告向被告轉(zhuǎn)款屬于日常贈與行為，被告未提供借貸合意的證據(jù)，不應(yīng)輕易判斷為民間借貸關(guān)系，故被告認(rèn)為本案應(yīng)為贈與合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第23條之規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，現(xiàn)雙方并未書面協(xié)議約定具體管轄的人民法院，故應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。綜上所述，被告住所地不在上海市松江區(qū)，上海市松江區(qū)人民法院對本案不具有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至河南省焦作市中站區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，原告以民間借貸糾紛為由起訴被告，雙方無管轄方面的約定，原告訴請要求被告償還借款，爭議標(biāo)的系給付貨幣，原告系接受貨幣的一方，故可以原告所在地作為合同履行地確定管轄法院。根據(jù)原告的身份證(有效期限自2014年12月11日至2034年12月11日止)顯示，其住所地為上海市松江區(qū)中山新花橋村XXX號，故原告據(jù)此選擇向合同履行地人民法院即上海市松江區(qū)人民法院提起訴訟并無不當(dāng)，本院對本案具有管轄權(quán)。另，被告稱本案并非民間借貸糾紛，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，且該內(nèi)容不屬于管轄異議審查范圍。故被告對本案管轄權(quán)提出的異議不成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告劉某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)(于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：龐偉麗

書記員：黃??燕