原告：楊某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：熊衛(wèi)君，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：武飛，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：杜瑩華，河南博聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某中與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月9日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序。2020年2月3日，被告在提交答辯狀期間內(nèi)向本院提出管轄異議，本院于同月18日依法作出民事裁定書，駁回其管轄異議。本院于2020年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某中及其委托訴訟代理人武飛、被告劉某某及其委托訴訟代理人杜瑩華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某中向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告借款132,900元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在河南省焦作市旅游期間與被告相識(shí),自2019年8月起,被告多次向原告借款,原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式向被告支付借款共計(jì)132,900元,上述借款均未約定還款期限。現(xiàn)原告向被告主張還款,被告以各種理由拒不償還。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
　　被告劉某某辯稱：不同意原告訴請(qǐng)，原被告曾是戀愛(ài)關(guān)系，系爭(zhēng)132,900元是雙方戀愛(ài)之間的開(kāi)銷和原告對(duì)被告的自愿贈(zèng)與，雙方不存在借貸關(guān)系，原告訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告全部訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年8月28日，原告由其名下尾號(hào)為6473的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告名下尾號(hào)為6123的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100,000元，
　　2019年9月18日起，原告通過(guò)微信多次向被告(微信號(hào)：A~Valueme~萍兒)轉(zhuǎn)賬，具體為：2019年9月18日轉(zhuǎn)賬5,000元；2019年9月19日轉(zhuǎn)賬3,000元；2019年9月25日轉(zhuǎn)賬5,000元；2019年10月5日轉(zhuǎn)賬10,000元；2019年10月20日轉(zhuǎn)賬3,000元及2,000元；2019年10月21日轉(zhuǎn)賬4,900元，以上共計(jì)32,900元。
　　庭審中，原被告均確認(rèn)雙方曾系戀愛(ài)關(guān)系。被告認(rèn)為原告向其轉(zhuǎn)賬132,900元均發(fā)生在雙方戀愛(ài)生活期間，系爭(zhēng)款項(xiàng)均系原告在戀愛(ài)期間對(duì)其的自愿贈(zèng)與以及支付共同生活開(kāi)銷。原告認(rèn)為，系爭(zhēng)款項(xiàng)中通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的100,000元，系雙方確定戀愛(ài)關(guān)系之前被告以買車為由口頭向原告提出的借款，另外七筆微信轉(zhuǎn)賬的總計(jì)32,900元確實(shí)是發(fā)生在雙方戀愛(ài)期間，但原告從未向被告明確表示是無(wú)償贈(zèng)與被告的。
　　以上事實(shí)，由銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、照片、房卡照片、酒店名片、微信聊天記錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，民間借貸合同具有實(shí)踐性特征，合同的成立，不僅要有交付錢款的事實(shí)，還須有當(dāng)事人的借款合意。原告僅依據(jù)資金轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，對(duì)雙方之間資金轉(zhuǎn)賬是基于民間借貸的合意未能提供充分有效的證據(jù)證明，被告抗辯稱系爭(zhēng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬系雙方戀愛(ài)期間共同生活開(kāi)銷支出及原告對(duì)其的自愿贈(zèng)與并提供了相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就雙方民間借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任，原告對(duì)此具有舉證義務(wù)，現(xiàn)原告未能提供充分的證據(jù)證明，故本院對(duì)原告主張的雙方之間存在132,900元的民間借貸法律關(guān)系難以采信，原告要求被告歸還借款的訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條和第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告楊某中的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)2,958元，減半收取1,479元，由原告楊某中負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：龐偉麗

書記員：黃??燕