原告：楊某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：熊衛(wèi)君，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：武飛，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：杜瑩華，河南博聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某中與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月9日立案，依法適用簡易程序。2020年2月3日，被告在提交答辯狀期間內(nèi)向本院提出管轄異議，本院于同月18日依法作出民事裁定書，駁回其管轄異議。本院于2020年3月25日公開開庭進行了審理。原告楊某中及其委托訴訟代理人武飛、被告劉某某及其委托訴訟代理人杜瑩華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某中向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款132,900元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告在河南省焦作市旅游期間與被告相識,自2019年8月起,被告多次向原告借款,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式向被告支付借款共計132,900元,上述借款均未約定還款期限?，F(xiàn)原告向被告主張還款,被告以各種理由拒不償還。故原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
　　被告劉某某辯稱：不同意原告訴請，原被告曾是戀愛關(guān)系，系爭132,900元是雙方戀愛之間的開銷和原告對被告的自愿贈與，雙方不存在借貸關(guān)系，原告訴請沒有事實和法律依據(jù)，請求駁回原告全部訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年8月28日，原告由其名下尾號為6473的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告名下尾號為6123的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100,000元，
　　2019年9月18日起，原告通過微信多次向被告(微信號：A~Valueme~萍兒)轉(zhuǎn)賬，具體為：2019年9月18日轉(zhuǎn)賬5,000元；2019年9月19日轉(zhuǎn)賬3,000元；2019年9月25日轉(zhuǎn)賬5,000元；2019年10月5日轉(zhuǎn)賬10,000元；2019年10月20日轉(zhuǎn)賬3,000元及2,000元；2019年10月21日轉(zhuǎn)賬4,900元，以上共計32,900元。
　　庭審中，原被告均確認雙方曾系戀愛關(guān)系。被告認為原告向其轉(zhuǎn)賬132,900元均發(fā)生在雙方戀愛生活期間，系爭款項均系原告在戀愛期間對其的自愿贈與以及支付共同生活開銷。原告認為，系爭款項中通過銀行轉(zhuǎn)賬的100,000元，系雙方確定戀愛關(guān)系之前被告以買車為由口頭向原告提出的借款，另外七筆微信轉(zhuǎn)賬的總計32,900元確實是發(fā)生在雙方戀愛期間，但原告從未向被告明確表示是無償贈與被告的。
　　以上事實，由銀行交易明細、微信轉(zhuǎn)賬記錄、照片、房卡照片、酒店名片、微信聊天記錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，民間借貸合同具有實踐性特征，合同的成立，不僅要有交付錢款的事實，還須有當(dāng)事人的借款合意。原告僅依據(jù)資金轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，對雙方之間資金轉(zhuǎn)賬是基于民間借貸的合意未能提供充分有效的證據(jù)證明，被告抗辯稱系爭款項轉(zhuǎn)賬系雙方戀愛期間共同生活開銷支出及原告對其的自愿贈與并提供了相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就雙方民間借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任，原告對此具有舉證義務(wù)，現(xiàn)原告未能提供充分的證據(jù)證明，故本院對原告主張的雙方之間存在132,900元的民間借貸法律關(guān)系難以采信，原告要求被告歸還借款的訴請，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條和第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告楊某中的訴訟請求。
　　案件受理費2,958元，減半收取1,479元，由原告楊某中負擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：龐偉麗

書記員：黃??燕