原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹唯，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐彩平，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金山衛(wèi)鎮(zhèn)農(nóng)建村長(zhǎng)春5組5004號(hào)。
　　委托訴訟代理人：王創(chuàng)建，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某訴被告沈某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：2018年1月19日17時(shí)許，原告在被告經(jīng)營(yíng)的上海市金山區(qū)蘭霞園飯店用餐，期間如廁時(shí)因地面打滑不慎摔傷?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣209,563.60元。
　　被告當(dāng)庭辯稱：不同意原告訴請(qǐng)，不知道原告受傷的事。認(rèn)可原告于其所述時(shí)間內(nèi)在被告經(jīng)營(yíng)的飯店內(nèi)用餐，但不認(rèn)可原告在飯店內(nèi)摔倒。原告用餐時(shí)間、離店時(shí)間、消費(fèi)金額及在飯店期間的身體健康狀況不清楚。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月19日，原告在被告經(jīng)營(yíng)的上海市金山區(qū)蘭霞園飯店用餐。
　　又查明：2018年6月5日，上海金亭律師事務(wù)所委托上海科鑒投資管理有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行評(píng)定，該機(jī)構(gòu)于當(dāng)月6日出具下述鑒定意見：原告之損傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日；擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息期30日、營(yíng)養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、鑒定意見書等證據(jù)所證實(shí)。
　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題：一是原告訴稱系在被告經(jīng)營(yíng)的飯店內(nèi)用餐期間如廁時(shí)因地面濕滑摔倒受傷的情節(jié)是否可以認(rèn)定。原告佐證其主張的系其陳述、證人證言，被告則予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的優(yōu)勢(shì)證據(jù)、原告就餐的事實(shí)、原告就診的時(shí)間、接報(bào)回執(zhí)單載明的內(nèi)容來看，原告所訴稱的事實(shí)具有高度的可能性，本院予以認(rèn)定。
　　二是被告是否應(yīng)對(duì)原告所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告作為經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者和管理人，應(yīng)對(duì)場(chǎng)所進(jìn)行包括地面清潔在內(nèi)的必要維護(hù)，但被告未充分履行前述安全保障義務(wù)。原告系具有完全民事行為能力的自然人，在日常生活中應(yīng)注意自身安全，在如廁時(shí)不慎摔倒，對(duì)自身所受傷害存在明顯疏忽。據(jù)此，本院認(rèn)為，被告未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任；原告未盡對(duì)自身安全的注意義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)其所受傷害自負(fù)責(zé)任。且相較之下，原告自身的過錯(cuò)程度甚于被告。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本院根據(jù)前文已述的理由，確定原告的損失由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為40,307元。2、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)及傷情，酌情支持200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計(jì)算75天為2,250元。4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3,107元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民護(hù)理行業(yè)職工月平均工資，予以支持，參照鑒定意見計(jì)算105天為10,875元。5、精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘程度酌情支持5,000元。6、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍，定殘時(shí)未滿60周歲，構(gòu)成XXX傷殘，其訴請(qǐng)金額為125,192元，予以支持。7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)計(jì)算7天為140元。8、鑒定費(fèi)2,550元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。9、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3,800元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)佐證其事發(fā)前的收入及事發(fā)后的收入減少情況，被告亦不認(rèn)可，本院對(duì)其辯解意見不予采納。10、衣物損失，本院酌情支持200元。前述1-10項(xiàng)合計(jì)為186,714元，由被告承擔(dān)其中的30%為56,014元。11、律師代理費(fèi)，本院酌情支持2,000元，由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》十六條、第二十六條、第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失58,014元；
　　二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2,221元，由原告負(fù)擔(dān)1,596元，被告負(fù)擔(dān)625元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：趙憲章

書記員：孫匆匆