原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省獻縣。
委托訴訟代理人：崔明文，河北蒼天律師事務所律師。
聯系方式:18931779880。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省滄州市滄縣。
身份證號：。
聯系方式:15133789656。

原告楊某與被告孫某某機動車交通事故糾紛一案，本院于2017年6月7日受理后，依法適用簡易程序，2017年7月3日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人崔明文、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2017年5月7日20時左右，被告孫某某無駕駛證駕駛無牌照翻斗車，沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至廊泊公路田村路口時，與沿廊泊公路由北向南行駛的原告楊某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成車輛損壞，冀Ｊ×××××號小型轎車乘車人陳金祥受傷的交通事故。該事故經滄縣交警部門出具交通事故認定書認定，孫某某負事故的主要責任，原告楊某負次要責任，陳金祥無責任。
經交警隊委托，信德保險公估有限公司于2017年5月27日出具公估報告一份，評估原告的車損為34868元。原告為此支付公估費2090元。
以上事實有道路交通事故認定書、駕駛證、車輛行駛證復印件、車損公估報告、公估費票據，原、被告的當庭陳述等證據予以證實。
原告稱因交通事故造成的損失如下：
楊某損失：車損:34868元；施救費：1050元；拆解費：3000元；評估費：2090元；交通費：169元，醫(yī)療費：633元，以上共計：41810元。
為證實以上損失，原告提供以下證據：
1、公估報告書一份，證明車損金額是34868元。
2、評估費票據、施救費票據、拆解費票據各一份。
3、交通費票據27張，證明金額是169元。
4、滄州市人民醫(yī)院檢查費票據三張。
5、原告的車輛行駛證、事故認定書。
經質證，被告孫某某稱，我不認可原告的損失。我不同意原告主張的70%承擔比例，此事故原告應負全部責任，原告應該給我修車。

本院認為，公民的合法財產受法律保護。被告孫某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，對由此造成的原告的損失，被告孫某某應按照責任比例予以賠償。
滄縣交警部門出具的事故認定書，合法準確，被告孫某某雖有異議，但未提交證據證實其主張，本院對該事故認定書予以采信。
原告關于車損34868元的主張，提交公估報告書一份，證據確實充分，故本院對該評估報告予以采信，對原告的車輛損失確定為34868元。
原告主張施救費1050元，系原告為避免損失的擴大而支出的必然損失，數額合理，本院對原告的該訴請予以支持。
原告主張拆解費3000元，評估費2090元，系原告為確定損失數額而支出的必然費用，本院對原告的該訴請予以支持。
原告關于醫(yī)療費633元的主張，提交滄州市人民醫(yī)院檢查費票據三張，證據確實充分，本院對該訴請予以支持。
原告關于交通費169的主張，根據原告?zhèn)?，本院酌定?0元。
綜上，原告楊某的損失共計41691元。
對原告楊某的損失應由被告楊榮亮比照交強險先行賠付，原告主張被告按照70%的比例賠償原告損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告楊榮亮應賠償原告楊某29184元。根據被告楊榮亮在事故中的過錯大小，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，判決如下：

被告楊榮亮賠償原告楊某損失29184元。
以上判決內容自本判決生效之日起十日內履行完畢，逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費532元，減半收取266元，由原告負擔50元，被告孫某某負擔216元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉淑芹

書記員：孟趙寧