原告：楊某某，女，漢族，住安新縣。
委托代理人：聶麗，河北雁翎律師事務所律師。
被告：賈俊某，又名賈三篇，男，漢族，住安新縣。

原告楊某某與被告賈俊某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人聶麗，被告賈俊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告股金及利潤人民幣116萬元。2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告和丈夫賈蘭柱于1993年同被告合伙做廢舊有色金屬生意，于2009年退股。經結算，截止2009年7月20日，被告應退還原告夫婦股金和利潤165萬元，被告于2009年7月20日出具了還款計劃，承諾分五年還清。2009年7月24日原告丈夫去世。在實際履行中，被告僅給付了原告49萬元，至今仍欠116萬元未付。
被告賈俊某辯稱：1.賈蘭柱與原告楊某某系被告的堂叔、堂嬸，雙方關系向來很好。1994年，雙方合伙經營金屬回收加工生意，1994年至1998年被告占三分之一股份，原告方占三分之二股份。1999年至2007年期間雙方各占一半股份。合伙期間，全部由被告負責經營，其中艱辛頗多，原告方為干股。自1994年至2009年7月20日賈蘭柱去世，賈蘭柱共支取本利1991500元，被告支取本利100萬元，另有機器設備作價77萬元折給被告。2、2007年底工廠已破產關停，經雙方結算，應收款為968萬元（含工廠轉讓款500萬元及預付款468萬元），應付款736.834萬元。如預付款到位后應有原告方165.4542萬元，被告66.2萬元，上述款項不含前期各自支取的本利。3.2008年被告自己又擔負外債約60萬元。4.賈蘭柱2007年患病至2009年7月24日去世，支付醫(yī)療費用約38萬元，被告為此向他人借款約20萬元，被告另向他人借款13萬元為原告購買轎車，并自己負擔銀行貸款利息約15萬元，上述費用約48萬元。5.在賈蘭柱去世前幾天，被告在特殊條件及環(huán)境下打了1654542元的欠條，并證明三至五年內還清，在場十幾人及見證人簽字。打完欠條4天后賈蘭柱去世。從2009年7月至2012年5月，被告又給付原告款49萬元。2012年6月8日被告因誤入傳銷被公安機關抓獲，2014年12月底釋放，再無力償還債務，從2015年至今靠打工維持生活。6.雙方合伙期間，被告取得集體土地的使用權用于合伙經營，未收取過任何使用費。被告同時請求：1.重新核實合伙賬目。2.原告承擔181.917萬元的負債。3、返還墊付的醫(yī)療費約23萬元。4.原告承擔場地使用費25萬元。5.原告承擔被告與家人工資42萬元。6.原告承擔債務利息90萬元。7.返還被告的土地使用證書及環(huán)保手續(xù)。申請見證人陳某1、陳某2、魏某出庭或者法院庭外調查。申請原告出示被告所打欠款證明及保證書的所有資料。申請原告出示自2007年破產停工至2009年7月份前，被告與賈蘭柱結算明細，申請法院對帳目進行審計核算。申請調取2007年安新縣公安局就新疆“詐騙”案件去新疆取證的筆錄材料。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
經審理查明，原告楊某某與賈蘭柱（已故）系夫妻關系，被告系二人的堂侄。自1993年至1994年間開始，賈蘭柱與賈俊某開始合伙經營有色金屬生意。
2009年7月12日，被告向賈蘭柱出具欠款證明一份，載明“欠款證明2009年7月12日賈三篇與賈蘭柱結算：截止2009年7月12日，應有賈蘭柱股金與利潤1654542元，協(xié)商定于三年內還清。如在規(guī)定時間內不能償還清，應提前申請延期，但延期不能超過兩年，截止2014年8月底，否則用固定資產抵押”，見證人陳某1、陳某2、魏某在該證明上簽字。
2009年7月20日，被告向賈蘭柱出具還款計劃一份，載明“2009年7月20日結算，應承擔賈蘭柱、楊某某利潤及股金165萬元，分五年還清，截止2014年8月底，每年償還30萬元，在未償還清前，房產不能過戶（廠子），如在五年內償還不清，用固定資產評估過戶償還”。見證人魏某、陳某1、陳某2在該還款計劃上簽字。
2009年7月24日，賈蘭柱因病去世。之后被告給付了原告29萬元款項。
2012年2月11日，被告向原告出具保證書一份，主要內容為：已償還原告29萬元，剩余136萬元于2012年2月底之前償還20萬元；其余116萬元分兩年還清，2012年12月償還30萬元，2014年8月底償還86萬元。被告將保定泰康金屬材料有限公司的環(huán)保手續(xù)、土地使用證交給原告，用以對上述債務進行抵押。
之后，被告再次給付原告20萬元。經原告催要，被告至今未給付其余116萬元。
上述事實，有原、被告當庭陳述及原告提交的欠款證明、還款計劃、保證書、土地使用權證書予以證實。被告對上述證據的真實性均無異議，本院予以采信。
原告主張自2001年即與被告散伙，并申請證人臧某、段某出庭作證，但該二人當庭均稱系聽賈蘭柱說的散伙，系傳來證據，僅憑該二人證言尚不足以支持原告的主張。
被告辯稱自2009年散伙，但其提供的證據及其當庭陳述均證明自2007年即已經停產，故對其該項抗辯不予采信。
賈蘭柱與楊某某育有三女，分別為長女賈芳、次女賈靜、三女賈薇。訴訟中，本院征求了賈芳、賈靜、賈薇三人的意見，三人均明確表示放棄繼承權，不參與本案訴訟。

本院認為，賈蘭柱生前與被告合伙經營，依法享有收回入伙本金及利潤的權利。上述本金及利潤系夫妻共同財產，原告作為賈蘭柱的妻子及第一順序唯一繼承人，依法享有收回入伙本金及利潤的權利。被告于2009年7月12日向賈蘭柱出具欠款證明，認可截止當日有賈蘭柱股金及利潤1654542元并承諾三年內付清的事實。被告于2009年7月20日、2012年2月11日，先后兩次以還款計劃、保證書的形式將上述債務的數(shù)額確認為165萬元，同時明確了還款計劃，且已給付了原告49萬元。經原告催要，被告至今沒有給付余款116萬元，系違約行為，應承擔繼續(xù)履行協(xié)議，給付原告剩余款項的義務，故對原告要求被告給付剩余116萬元的請求予以支持。
被告辯稱打欠條系基于特殊的環(huán)境和條件，但其當庭對欠款證明、還款計劃、保證書的真實性均未提出異議，且出具該三份書證時均有多人在場見證，故無論被告當時基于何種考慮，其簽署上述書面證明時系自愿行為，是真實的意思表示，且在此后被告履行了協(xié)議約定的部分義務，該行為充分說明了雙方協(xié)議的真實性，被告應該對自己的行為承擔相應的責任，給付原告剩余款項。
關于散伙時間，原、被告陳述不一致，但無論具體散伙時間是哪一年，都不能推翻被告自己確認的欠款證明、還款計劃、保證書，亦不能否認被告尚欠原告116萬元的事實。
被告另提供了投資明細、支取明細及結算明細、資金表、預付款欠款證明、賈七河死亡證明、借款證明、貸款利息償還憑證、賈蘭柱支取股金及利潤明細、新疆工廠房地產買賣合同公證書；被告欠他人借款的借據。因雙方已經散伙，且被告向原告出具了欠款證明、還款計劃、保證書，雙方之后亦沒有其他經濟往來，故雙方關于合伙的事項應以該三份證據確認的事實為準。在本案中沒有考證被告所提供其他證據的必要，上述證據也不能推翻被告簽署的欠款證明、還款計劃、保證書，亦不能否認被告欠款116萬元的事實。
被告另提出重新清算賬目，要求原告返還應負債務、墊付醫(yī)療費，承擔場地使用費、被告方工資、債務利息。因雙方對合伙期間的資金分配、返還已經共同確認，且已部分履行，故對被告重新清算賬目的申請不予準許。原告提出的上述要求均系合伙期間內的事務，在雙方已經散伙且被告已經確認應給付原告方資金數(shù)額的前提下，再提出上述要求于法無據，不予支持。
被告要求返還保定泰康金屬材料有限公司的環(huán)保手續(xù)、土地使用證。上述證照系被告為取得原告信任，自愿交于原告，以確保債務得到履行?，F(xiàn)債務仍未履行，故對被告要求返還上述證照的抗辯不予采信。
被告申請調取新疆“詐騙”案件的相關材料，其當庭明確表示上述案件并未被相關部門立案偵查，且其知悉“被騙”的時間是2007年、2010年。綜上，被告主張所謂“詐騙”并無證據支持，被告在簽署欠款證明、還款計劃、保證書時對上述案件所涉?zhèn)鶆找呀浢髦?，并不構成重大誤解。被告于2012年簽署的保證書，其當時也沒有就上述情況提出異議。被告現(xiàn)在申請調取上述證據對本案的最終處理并無實質影響，故對其申請不予準許。
被告另當庭申請見證人陳某1、陳某2、魏某出庭，申請原告出示結算明細。根據本案在案證據足以認定本案事實，上述人員是否出庭作證、書證是否提交已無必要，故對被告的上述申請不予準許。
依據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第55條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告賈俊某給付原告楊某某款人民幣116萬元，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣15240元，減半收取人民幣7620元，由被告賈俊某負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王東

書記員： 盧賢