原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桃江縣。委托訴訟代理人：胡學(xué)明，桃江縣芙蓉法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市中心支公司，住所地益陽市高新區(qū)龍洲路中電怡和苑二期1棟三樓。負(fù)責(zé)人：祝麗萍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高莎，該公司員工。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桃江縣。被告：劉學(xué)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桃江縣。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：由被告劉某某、劉學(xué)兵、人壽財險益陽公司賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計153394.24元，庭審中，原告變更訴訟請求數(shù)額為196018.38元。事實(shí)與理由：2017年5月20日15時，被告劉某某駕駛湘Ｈ×××××小型汽車在桃江縣農(nóng)村信用社旁倒車時，撞倒行人楊某某，造成了楊某某受傷。該事故經(jīng)桃江縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。原告受傷后在桃江人民醫(yī)院住院治療，其傷經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成十級傷殘。湘Ｈ×××××小車歸被告劉學(xué)兵所有，該車在被告人壽財險益陽公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告劉某某未作答辯，亦未提交證據(jù)。被告劉學(xué)兵辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。湘Ｈ×××××小車在被告人壽財險益陽公司投保了交強(qiáng)險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險，原告的損失以保險公司核定為準(zhǔn)，應(yīng)由保險公司先行予以賠償。他是湘Ｈ×××××小車的車主，與被告劉某某是姐弟關(guān)系，被告劉某某系借用車輛，自愿承擔(dān)被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任。事故后，已墊付原告109966.14元，對多墊付的款項(xiàng)要求原告返還。被告人壽財險益陽公司辯稱，湘Ｈ×××××車輛在他公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故認(rèn)定書上的駕駛員與報案時的駕駛員不符，應(yīng)當(dāng)核實(shí)實(shí)際駕駛員的情況，如有掉包，公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的各項(xiàng)損失計算過高，請求核減，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥30％，公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月20日15時19分，行人楊某某在桃江縣農(nóng)村信用社旁被倒車的湘Ｈ×××××小型汽車撞倒，造成了楊某某受傷的道路交通事故。原告受傷后在桃江人民醫(yī)院住院治療97天，用去醫(yī)療費(fèi)26982.14元。原告之父楊合松（于xxxx年xx月xx日出生）、之母唐端英（于xxxx年xx月xx日出生），由原告姐妹二人共同贍養(yǎng)。湘Ｈ×××××車輛行駛證登記的所有人為被告劉學(xué)兵，該車在被告人壽財險益陽公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告劉學(xué)兵墊付原告賠償款109966.14元。被告人壽財險益陽公司主張不負(fù)責(zé)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用數(shù)額（按原告楊某某醫(yī)療費(fèi)總額的10％及事故責(zé)任計2698.21元），被告劉學(xué)兵同意該主張，并自愿賠償該部分損失，被告劉學(xué)兵同時還自愿承擔(dān)鑒定費(fèi)1300元及本案訴訟費(fèi)。原告楊某某同意對被告劉學(xué)兵多墊付的款項(xiàng)予以返還。以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人無爭議。對于有爭議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)證如下：一、原告提交了桃江縣交通警察大隊(duì)于2017年6月1日作出的桃公交認(rèn)字[2017060059]道路交通事故認(rèn)定書（以下簡稱事故認(rèn)定書）一份，待證明本次交通事故中，駕駛員為被告劉某某，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)責(zé)任。被告人壽財險益陽公司質(zhì)證認(rèn)為，事故報案時劉學(xué)兵稱駕駛員為張曉，對此事故的實(shí)際駕駛員情況應(yīng)予以核實(shí)。被告人壽財險益陽公司提交了他公司制作的報案電話記錄一份，待證明實(shí)際駕駛員為張曉。被告劉學(xué)兵質(zhì)證認(rèn)為，事故發(fā)生時實(shí)際駕駛員為劉某某，因他本人事發(fā)時不在現(xiàn)場，不清楚實(shí)際情況，報案時誤報為張曉，張曉是他妻子，事故發(fā)生時具有駕駛證，無須掉包。本院認(rèn)為，報案電話記錄系被告人壽財險益陽公司自行制作，無其他證據(jù)佐證，對外證明效力較低，不予采信，被告人壽財險益陽公司的異議不成立，事故認(rèn)定書有較高的證明力，對事故認(rèn)定書本院予以采信，能證明原告待證明的事實(shí)。二、原告提交了益陽市桃花江司法鑒定所于2017年8月24日出具的桃花江司法鑒定所［2017］鑒字第409號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書（以下簡稱第409號鑒定意見書）一份，欲證明因本次事故，原告已構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工180天，住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)，一年后拆內(nèi)固定估計醫(yī)藥費(fèi)8000元左右，拆內(nèi)固定還需誤工4周，護(hù)理4周，在拆內(nèi)固定前還需定期檢查和適當(dāng)服藥治療，估計醫(yī)藥費(fèi)1500元左右。被告人壽財險益陽公司對傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、拆除內(nèi)固定的護(hù)理期、誤工期提出異議。本院認(rèn)為，被告人壽財險益陽公司雖有異議，但未提供相反證據(jù)，且不申請重新鑒定，其異議不成立；第409號鑒定意見書來源、形式合法，無明顯瑕疵，本院予以采信。三、原告楊某某提交了桃江縣牛田社區(qū)出具的證明一份，桃房權(quán)證牛字第××號房產(chǎn)證一份、房屋租賃合同一份。欲證明原告自1998年開始在牛田三角坪居住至今。被告人壽財險益陽公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)均有異議，應(yīng)提供相應(yīng)的文件予以佐證。本院認(rèn)為，原告提交以上證據(jù)來源、形式合法，能相互印證，形成證據(jù)鏈，予以采信。能證實(shí)原告自1998年長期生活在城鎮(zhèn)。四、原告楊某某陳述事故前在大方園摩托車銷售店工作，誤工損失應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，被告人壽財險益陽公司質(zhì)證認(rèn)為，原告未提交相關(guān)證據(jù)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)予以計算。本院認(rèn)為，原告不能提交證據(jù)證實(shí)其收入，對其主張不予采納。被告人壽財險益陽公司質(zhì)證意見成立，予以采納。
原告楊某某與被告劉某某、劉學(xué)兵、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市中心支公司（以下簡稱人壽財險益陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人胡學(xué)明，被告劉學(xué)兵，被告人壽財險益陽公司的委托訴訟代理人高莎到庭參加訴訟,被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭議焦點(diǎn)如下：（一）本案原告楊某某的損失應(yīng)如何計算。結(jié)合原告楊某某的訴訟主張，對原告楊某某因此次交通事故造成的損失，本院歸納確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原、被告雙方確認(rèn)為26982.14元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)實(shí)際住院天數(shù)97天及第409號鑒定意見書確定的后續(xù)治療28天，計算為6250元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹偷?09號鑒定意見書，原告?zhèn)蟠_有補(bǔ)充營養(yǎng)的需要，本院酌情認(rèn)定為2000元。4、后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)第409號鑒定意見書確認(rèn)為9500元。5、殘疾賠償金，原告雖為牛田鎮(zhèn)雙江口村農(nóng)民，但原告長期居住在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算；殘疾賠償金確認(rèn)為31284元／年×20×10％年計62568元。6、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)93.24元/天計算；誤工天數(shù)依據(jù)第409號鑒定意見書確認(rèn)為180+28計208天；原告的部分誤工發(fā)生在其傷殘確定之后，殘疾賠償金本身就是根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸鞒龅难a(bǔ)償，該部分誤工可根據(jù)原告取得的傷殘賠償金作適當(dāng)調(diào)整,故誤工費(fèi)確認(rèn)為93.24元/天×208天－93.24元/天×112天×10%計18349.63元。7、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時間依據(jù)第409號鑒定意見書確認(rèn)為97+28計125天；原告主張護(hù)理人員護(hù)理工資參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為127．28元／日，符合法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)計算為127．28元／天×125天計15910元。8、交通費(fèi)，原告主張1200元，但未提供充分的證據(jù)證實(shí)；根據(jù)事故發(fā)生地、就醫(yī)地、居住地及護(hù)理人員等因素，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)被贍養(yǎng)人年齡及其贍養(yǎng)人情況，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)為21420元／年×5年÷2×10％×2計10710元。10、精神撫慰金，該事故造成原告?zhèn)麣?，給原告精神上造成了嚴(yán)重?fù)p害，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為5000元。11、鑒定費(fèi)，以鑒定費(fèi)票據(jù)金額為準(zhǔn)計1300元。綜上，原告楊某某的損失總計159369.77元。（二）原告楊某某的損失該如何承擔(dān)。本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對本次交通事故認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)定的事實(shí)清楚，理由充分，責(zé)任恰當(dāng)，本院予以采信。依照事故責(zé)任認(rèn)定，對于原告楊某某在交強(qiáng)險之外的損失，被告劉某某應(yīng)全額承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉學(xué)兵自愿為被告劉某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告人壽財險益陽公司承保了湘Ｈ×××××車輛的機(jī)動車交強(qiáng)險，原告楊某某的損失應(yīng)由被告人壽財險益陽公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。上述損失第1－4項(xiàng)總計44732.14元，屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用的賠償項(xiàng)目，由被告人壽財險益陽公司在該項(xiàng)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償10000元；上述損失第5－10項(xiàng)共計113337.63元，屬交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項(xiàng)目，由被告人壽財險益陽公司在該項(xiàng)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償110000元。被告人壽財險益陽公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)總計應(yīng)負(fù)責(zé)賠償原告楊某某120000元。交強(qiáng)險責(zé)任賠償后，上述損失第1－11項(xiàng)尚余39369.77元，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告人壽財險益陽公司承保了湘Ｈ×××××小車50萬元不計免賠商業(yè)三者險，被告人壽財險益陽公司應(yīng)依據(jù)保險合同約定對該部分損失進(jìn)行賠償。被告劉學(xué)兵與被告人壽財險益陽公司就醫(yī)保外自費(fèi)藥品及鑒定費(fèi)達(dá)成的協(xié)議，本院予以認(rèn)可。故被告人壽財險益陽公司應(yīng)在商業(yè)三者險約定范圍內(nèi)賠償原告楊某某39369.77－1300－2698.21計35371.56元。商業(yè)三者險賠償后，上述損失第1－11項(xiàng)尚余3998.21元，應(yīng)由被告劉某某負(fù)責(zé)賠償。本案案件受理費(fèi)2110元，應(yīng)由被告劉某某負(fù)擔(dān)，因原告楊某某已全額預(yù)交，故可由被告劉某某直接賠償原告楊某某2110元；被告劉學(xué)兵已墊付原告楊某某109966.14元，在扣抵被告劉某某應(yīng)負(fù)責(zé)賠償且被告劉學(xué)兵自愿承擔(dān)賠償責(zé)任的3998.21元及案件受理費(fèi)2110元后，尚余103857.93元，該款應(yīng)由原告楊某某返還。為便利執(zhí)行兌付，該103857.93元可由被告人壽財險益陽公司在保險賠償款中直接支付給被告劉學(xué)兵。綜上所述，原告的合法訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某某120000元（其中向原告楊某某支付16142.07元，向被告劉學(xué)兵支付103857.93元）；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某35371.56元；三、被告劉某某、劉學(xué)兵賠償原告楊某某6108.21元（已支付）；四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4220元，減半收取2110（原告已預(yù)交），由原告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽市中級人民法院。

審判員　　劉輝球

書記員：龍順