楊某某
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
宗某某
臨沂新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司大名分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司
劉進(jìn)豐

原告楊某某，住定州市。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告宗某某，住定州市。
被告臨沂新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司大名分公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司。
法定代表人許文英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)豐，柴瑞，該公司職員。
原告楊某某與被告宗某某、臨沂新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司大名分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彩芬適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張巖，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司委托代理人柴瑞到庭參加訴訟，被告宗某某、臨沂新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司大名分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)6630元，原告其余醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)49202.77元由被告保險(xiǎn)公司在其商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。原告方與事故車主劉杰訂立的協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減化理賠程序，分散保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉會(huì)君醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)6630元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)49202.77元，以上共計(jì)65832.77元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告劉會(huì)君其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)775元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)6630元，原告其余醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)49202.77元由被告保險(xiǎn)公司在其商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。原告方與事故車主劉杰訂立的協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減化理賠程序，分散保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉會(huì)君醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)6630元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)49202.77元，以上共計(jì)65832.77元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告劉會(huì)君其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)775元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔彩芬

書記員：肖澤