楊某
丁建軍（山東薛國(guó)律師事務(wù)所）
山東薛國(guó)律師事務(wù)所（山東薛國(guó)律師事務(wù)所）
梁某
葉智某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司
顏士高

原告:楊某，農(nóng)民。
委托代理人:丁建軍（特別授權(quán)代理），山東薛國(guó)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉婷（特別授權(quán)代理），山東薛國(guó)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:梁某，居民。
被告:葉智某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司，住所地為棗莊市市中區(qū)建華西路78號(hào)銀狐大廈一層，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)為75353708-0。
負(fù)責(zé)人華洪星，總經(jīng)理。
委托代理人:顏士高（特別授權(quán)代理），該公司員工。
原告楊某與被告梁某、葉智某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保棗莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人丁建軍、劉婷，被告梁某、葉智某，被告平安財(cái)保棗莊支公司委托代理人顏士高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)出具的薛公交認(rèn)字（2014）第20140290號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告梁某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。本院綜合原告與被告梁某在此次事故中的過(guò)錯(cuò)，酌情確定被告梁某承擔(dān)事故30%的責(zé)任。由于被告葉智某所有的魯D×××××號(hào)貨車在被告平安財(cái)保棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的損失，被告平安財(cái)保棗莊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，因被告葉智某系被告梁某的雇主，事故發(fā)生在雇傭期間，應(yīng)由被告葉智某對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的擔(dān)賠償責(zé)任。
本院結(jié)合原告?zhèn)榧吧綎|金劍司法鑒定中心出具魯金司法鑒定中心（2014）臨鑒字第2031號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，綜合認(rèn)定:原告楊某構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告楊某二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣5，000元；原告楊某傷后營(yíng)養(yǎng)期為6周，第一次出院后護(hù)理期限為6周，第二次出院后休息時(shí)間為6周，第二次出院后護(hù)理時(shí)間為4周。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)13，693.15元、后續(xù)治療費(fèi)5，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2，400元、殘疾賠償金56，528元、復(fù)印費(fèi)62元，要求合理，計(jì)算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告平安財(cái)保棗莊支公司辯稱的原告的殘疾賠償金應(yīng)以山東省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告在事故發(fā)生的前一年一直在城鎮(zhèn)居住，收入來(lái)源于棗莊市薛城區(qū)彩云日用百貨經(jīng)營(yíng)店的工資，因此，按山東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算殘疾賠償金更為公平。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)15，838.06元。本院結(jié)合原告的住院時(shí)間（17天）、第一次出院后護(hù)理時(shí)間（42天）、第二次出院后護(hù)理時(shí)間（28天）及護(hù)理人員從事的職業(yè)類別（交通運(yùn)輸業(yè)），原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14，658.63元（168.49×87天=14，658.63元）。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)21，939.6元。本院結(jié)合原告的定殘前誤工時(shí)間（139天）、第二次出院后誤工時(shí)間（42天）及原告從事的日收入116.67元（3，500÷30=116.67），原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為21，117.27元（181×116.67=21117.27）。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，470元。本院認(rèn)為，原告以每天30元為標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，應(yīng)參照伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理。故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為630元（42×15=630）。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2，000元。本院認(rèn)為，該數(shù)額明顯過(guò)高，本院酌情確定其精神損害撫慰金為，000元。
綜上，原告的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)13，693.15元、后續(xù)治療費(fèi)5，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2，400元、殘疾賠償金56，528元、復(fù)印費(fèi)62元、護(hù)理費(fèi)14，658.63元、誤工費(fèi)21，117.27元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、精神損害撫慰金1，000元，共計(jì)115，544.05元。由被告平安財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告103，503.9元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金56，528元、護(hù)理費(fèi)14，658.63元、誤工費(fèi)21，117.27元、精神損害撫慰金1，000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分12，040.15元，由被告葉智某賠償給原告3，612.05元（12，040.15×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十四條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失103，503.9元；
二、被告葉智某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊某3，612.05元；
三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，563元，由原告楊某承擔(dān)1，794元，由被告葉智某承擔(dān)769元；保全費(fèi)1，000元，由原告楊某承擔(dān)700元，由被告葉智某承擔(dān)300元；上述款項(xiàng)均于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)出具的薛公交認(rèn)字（2014）第20140290號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告梁某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。本院綜合原告與被告梁某在此次事故中的過(guò)錯(cuò)，酌情確定被告梁某承擔(dān)事故30%的責(zé)任。由于被告葉智某所有的魯D×××××號(hào)貨車在被告平安財(cái)保棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的損失，被告平安財(cái)保棗莊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，因被告葉智某系被告梁某的雇主，事故發(fā)生在雇傭期間，應(yīng)由被告葉智某對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的擔(dān)賠償責(zé)任。
本院結(jié)合原告?zhèn)榧吧綎|金劍司法鑒定中心出具魯金司法鑒定中心（2014）臨鑒字第2031號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，綜合認(rèn)定:原告楊某構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告楊某二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣5，000元；原告楊某傷后營(yíng)養(yǎng)期為6周，第一次出院后護(hù)理期限為6周，第二次出院后休息時(shí)間為6周，第二次出院后護(hù)理時(shí)間為4周。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)13，693.15元、后續(xù)治療費(fèi)5，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2，400元、殘疾賠償金56，528元、復(fù)印費(fèi)62元，要求合理，計(jì)算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告平安財(cái)保棗莊支公司辯稱的原告的殘疾賠償金應(yīng)以山東省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告在事故發(fā)生的前一年一直在城鎮(zhèn)居住，收入來(lái)源于棗莊市薛城區(qū)彩云日用百貨經(jīng)營(yíng)店的工資，因此，按山東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算殘疾賠償金更為公平。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)15，838.06元。本院結(jié)合原告的住院時(shí)間（17天）、第一次出院后護(hù)理時(shí)間（42天）、第二次出院后護(hù)理時(shí)間（28天）及護(hù)理人員從事的職業(yè)類別（交通運(yùn)輸業(yè)），原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14，658.63元（168.49×87天=14，658.63元）。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)21，939.6元。本院結(jié)合原告的定殘前誤工時(shí)間（139天）、第二次出院后誤工時(shí)間（42天）及原告從事的日收入116.67元（3，500÷30=116.67），原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為21，117.27元（181×116.67=21117.27）。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，470元。本院認(rèn)為，原告以每天30元為標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，應(yīng)參照伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理。故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為630元（42×15=630）。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2，000元。本院認(rèn)為，該數(shù)額明顯過(guò)高，本院酌情確定其精神損害撫慰金為，000元。
綜上，原告的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)13，693.15元、后續(xù)治療費(fèi)5，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2，400元、殘疾賠償金56，528元、復(fù)印費(fèi)62元、護(hù)理費(fèi)14，658.63元、誤工費(fèi)21，117.27元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、精神損害撫慰金1，000元，共計(jì)115，544.05元。由被告平安財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告103，503.9元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金56，528元、護(hù)理費(fèi)14，658.63元、誤工費(fèi)21，117.27元、精神損害撫慰金1，000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分12，040.15元，由被告葉智某賠償給原告3，612.05元（12，040.15×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十四條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失103，503.9元；
二、被告葉智某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊某3，612.05元；
三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，563元，由原告楊某承擔(dān)1，794元，由被告葉智某承擔(dān)769元；保全費(fèi)1，000元，由原告楊某承擔(dān)700元，由被告葉智某承擔(dān)300元；上述款項(xiàng)均于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：韋春法
審判員：褚靜
審判員：關(guān)靜

書記員：周宸旭