原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫建明，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐愛(ài)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告楊某某與被告唐愛(ài)華民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人孫建明、被告唐愛(ài)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)4萬(wàn)元。2、判令被告支付利息2,000元。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告訴狀稱，被告通過(guò)介紹與原告相識(shí)多年，2018年6月1日上午被告從其家中從原告處借得現(xiàn)金人民幣9萬(wàn)元并出具借條一張，該借條言明借款至2019年5月31日歸還，每月利息10%，2019年1月16日被告歸還原告5萬(wàn)元，被告在借款期限內(nèi)僅支付1,000元利息，原告多次用手機(jī)與被告聯(lián)系，因其關(guān)機(jī)無(wú)法聯(lián)系上，只得上門催款，被告以無(wú)力或拖延時(shí)間的方式拒付剩余借款，無(wú)奈訴至法院。原告庭審時(shí)又稱，原被告通過(guò)熟人介紹認(rèn)識(shí)的，相識(shí)多年。2018年6月1日在被告家，原被告在場(chǎng)，原告給付被告現(xiàn)金10萬(wàn)元，被告當(dāng)場(chǎng)出具了借條，借條內(nèi)容及簽名都是被告所寫，借條約定借款金額、借款期限、利息標(biāo)準(zhǔn)。2019年1月16日被告歸還5萬(wàn)元，還欠5萬(wàn)元，多次催討，被告稱無(wú)力歸還，故起訴。
　　被告唐愛(ài)華辯稱：2015年原被告通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)的，原告到被告公司存款，被告當(dāng)時(shí)在一家管理有限公司工作。2018年6月1日在被告家，原被告在場(chǎng)，原告給付被告現(xiàn)金10萬(wàn)元，被告當(dāng)場(chǎng)出具了借條，借條內(nèi)容及簽名都是被告所寫。被告將10萬(wàn)元交給公司了，2018年8月25日被告通過(guò)工行轉(zhuǎn)賬歸還原告10萬(wàn)元，約定的利息被告也自愿給付了(2018年6月26日被告工行轉(zhuǎn)賬給原告1,000元，是利息；2018年7月26日被告工行轉(zhuǎn)賬給原告1,000元，是利息；2018年8月27日被告工行轉(zhuǎn)賬給原告1,000元，是利息)，被告認(rèn)為借款已經(jīng)還清了。借條之所以沒(méi)有拿回來(lái)是因?yàn)樵孀≡谄謻|，沒(méi)有拿過(guò)來(lái)給被告。2018年7月底，原告到被告家，被告不在家，被告丈夫在家，原告將5萬(wàn)元現(xiàn)金交給被告丈夫，無(wú)借條，這筆錢是原告要存在被告公司拿利息。被告將5萬(wàn)元交給公司了，2018年8月6日被告公司老板進(jìn)去了，2019年1月16日被告歸還原告5萬(wàn)元。被告歸還原告的10萬(wàn)元和5萬(wàn)元都是被告自己的錢，不是公司的錢。因?yàn)樵嬲靵?lái)找被告，還報(bào)警說(shuō)被告欠原告錢，所以被告代公司將錢給原告了。因?yàn)楸桓鎸懥?0萬(wàn)元借條所以對(duì)原告負(fù)責(zé)。被告不欠原告錢。
　　原告又稱，原告不認(rèn)識(shí)被告公司，錢是給被告的，和被告公司不發(fā)生關(guān)系。10萬(wàn)元原告是給被告的。2018年8月25日被告通過(guò)工行轉(zhuǎn)賬歸還原告10萬(wàn)元，2018年6月26日被告工行轉(zhuǎn)賬給原告1,000元，是利息，2018年7月26日被告工行轉(zhuǎn)賬給原告1,000元，是利息，2018年8月27日被告工行轉(zhuǎn)賬給原告1,000元，是利息。2018年7月底，原告到被告家，被告不在家，被告丈夫在家，原告將9萬(wàn)元現(xiàn)金交給被告丈夫，無(wú)借條。2019年1月16日被告歸還原告5萬(wàn)元。被告還欠原告4萬(wàn)元。
　　原告又稱，原告認(rèn)為9萬(wàn)元就是10萬(wàn)元的借條。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年6月1日原告給付被告10萬(wàn)元，被告向原告出具借條。借條主要內(nèi)容：今收到楊某某借給唐愛(ài)華人民幣10萬(wàn)元，從2018年6月1日—2019年5月31日，每月利息1,000元，每月26日到賬。
　　工行一本通顯示，姓名楊某某，190101，余額1,095.33；190116，匯款,＋50,000，余51,095.33。
　　中國(guó)工商銀行憑證顯示，工作日期2018-06-26，收款人姓名楊某某，匯款金額1,000，匯款人姓名唐愛(ài)華；工作日期2018-07-26，收款人姓名楊某某，匯款金額1,000，匯款人姓名唐愛(ài)華；工作日期2018-08-25，收款人姓名楊某某，匯款金額100,000，匯款人姓名唐愛(ài)華；工作日期2018-08-27，收款人姓名楊某某，匯款金額1,000，匯款人姓名胡志貴；工作日期2019-01-16，收款人姓名楊某某，匯款金額50,000，匯款人姓名胡志貴。被告表示，胡志貴系被告丈夫。
　　審理中，原告未提供原告將9萬(wàn)元現(xiàn)金交給被告丈夫的確鑿證據(jù)。
　　以上事實(shí)，有借條、工行一本通、中國(guó)工商銀行憑證及原、被告的陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告訴狀稱“被告通過(guò)介紹與原告相識(shí)多年，2018年6月1日上午被告從其家中從原告處借得現(xiàn)金人民幣9萬(wàn)元并出具借條一張，2019年1月16日被告歸還原告5萬(wàn)元，主張4萬(wàn)元。”庭審時(shí)又稱，“2018年6月1日在被告家，原被告在場(chǎng)，原告給付被告現(xiàn)金10萬(wàn)元，被告當(dāng)場(chǎng)出具了借條，借條內(nèi)容及簽名都是被告所寫，借條約定借款金額、借款期限、利息標(biāo)準(zhǔn)。2019年1月16日被告歸還5萬(wàn)元，還欠5萬(wàn)元。”在被告舉證2018年8月25日被告通過(guò)工行轉(zhuǎn)賬歸還原告10萬(wàn)元、約定的利息被告也自愿給付了及陳述“2018年7月底，原告到被告家，被告不在家，被告丈夫在家，原告將5萬(wàn)元現(xiàn)金交給被告丈夫，無(wú)借條，這筆錢是原告要存在被告公司拿利息。被告將5萬(wàn)元交給公司了，2018年8月6日被告公司老板進(jìn)去了，2019年1月16日被告歸還原告5萬(wàn)元”的情況下，原告又稱“原告不認(rèn)識(shí)被告公司，錢是給被告的，和被告公司不發(fā)生關(guān)系。10萬(wàn)元原告是給被告的。2018年8月25日被告通過(guò)工行轉(zhuǎn)賬歸還原告10萬(wàn)元，2018年6月26日被告工行轉(zhuǎn)賬給原告1,000元，是利息，2018年7月26日被告工行轉(zhuǎn)賬給原告1,000元，是利息，2018年8月27日被告工行轉(zhuǎn)賬給原告1,000元，是利息。2018年7月底，原告到被告家，被告不在家，被告丈夫在家，原告將9萬(wàn)元現(xiàn)金交給被告丈夫，無(wú)借條。2019年1月16日被告歸還原告5萬(wàn)元。被告還欠原告4萬(wàn)元”。審理中，原告又稱，原告認(rèn)為9萬(wàn)元就是10萬(wàn)元的借條。審理中，原告未提供原告將9萬(wàn)元現(xiàn)金交給被告丈夫的確鑿證據(jù)。原告的陳述，說(shuō)法不一，前后矛盾，也未提供確鑿證據(jù)證實(shí)。原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條的規(guī)定，判決如下：
　　原告楊某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣425元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王建清

書記員：曹佩樺