原告楊某某。
委托代理人秦愛國，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人王晉，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告章小某。
委托代理人章毅。特別授權(quán)代理。

原告楊某某與被告章小某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理審判員金素芳于2014年1月14日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人王晉，被告章小某的委托代理人章毅到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊某某與被告章小某系熟人關(guān)系。2012年3月15日，被告章小某向原告楊某某借款人民幣250000元，并出具欠條一份，該欠條載明：今欠楊某某人民幣250000元，20天內(nèi)付130000元，余款120000元1個月內(nèi)付清。欠條未約定利息，被告未按約還款。后原告楊某某找被告章小某追索借款未果，遂向本院起訴。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，欠條以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法、有效，具有法律約束力。借款期屆滿后，被告未按約還款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任，故對原告要求被告償還借款250000元的訴請，本院予以支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原、被告雙方在欠條中未約定借款利息，也無其他證據(jù)佐證，故該借款依法應(yīng)視為不支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者法律規(guī)定支付逾期利息。原、被告雙方在欠條中約定了還款期限，原告未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或法律規(guī)定支付逾期利息。本案原、被告對逾期還款的利息沒有約定具體標(biāo)準(zhǔn)，故逾期還款利息可按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告章小某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款250000元，并按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)分段向原告楊某某支付至本院判決確定的給付之日止的利息（其中130000元從2012年4月5日開始計(jì)算；120000元從2012年4月15日開始計(jì)算）。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由被告章小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　金素芳

書記員：宋玉華