原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市，
委托訴訟代理人：肖義良，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市。

原告楊某某訴被告于某某、徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人肖義良、被告于某某、徐某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)94，487.11元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)81天×100元×2人為16，200.00元，3、護(hù)理費(fèi)171天為25，704.00元，4、營養(yǎng)費(fèi)90天×50元為4，500.00元，5、就醫(yī)交通費(fèi)912.00元，6、誤工費(fèi)260.00元×78.00元為20,280.00元，7、殘疾賠償金11，832.00元×20年×0.2為47，328.00元，8、后續(xù)治療費(fèi)8，000.00元，9、法醫(yī)鑒定費(fèi)6，050.00元，10、鑒定檢查費(fèi)113.00元，11、鑒定交通費(fèi)600.00元。共計(jì)224，174.00元。庭審中原告要求二被告互相承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年10月8日9時(shí)許原告雇傭被告徐某某駕駛的、由被告于某某所有的佳聯(lián)1048型聯(lián)合收割機(jī)為其自家收割大豆，在收割過程中因收割機(jī)割塞出現(xiàn)故障，被告徐某某讓原告幫助傳遞修理工具，原告于是到收割機(jī)割塞底部幫助傳遞工具，被告于某某回到現(xiàn)場后繼續(xù)讓原告幫助維修機(jī)器，在此過程中被告徐某某松動(dòng)收割機(jī)的液壓管路，收割機(jī)的割塞突然降落，致使原告與被告于某某被收割機(jī)的割塞砸傷，原告被砸傷后被送到齊市第三附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)髂骨翼骨折、左側(cè)骶骨骨折、右側(cè)恥骨支骨折、右側(cè)恥骨聯(lián)合骨折、右上臂搓擦傷、腹部閉合性損傷、骨盆積液、急性腹膜炎、肝破裂、膀胱破裂等疾病。原告為此住院治療81天?，F(xiàn)原告已經(jīng)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10萬余元。此起事故經(jīng)過訥河市農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理所認(rèn)定被告于順承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。因雙方對(duì)賠償問題未達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院。
于某某辯稱：原告訴狀陳述不屬實(shí)，于某某到現(xiàn)場的時(shí)候楊某某已經(jīng)在車下面了，于某某沒有讓他取東西，于某某剛到車下不到一分鐘，原告與于某某就都被砸傷了。之后是于某某家人送原告去的醫(yī)院，還支付了不到一千元錢的費(fèi)用。后來轉(zhuǎn)院以后就沒再管，但于某某的家人也去醫(yī)院看原告了。原告所訴的賠償費(fèi)用有些接受不了，誤工費(fèi)超過農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)。于某某砸的比原告還重，原告的傷殘賠償金額接受不了。
徐某某辯稱：楊某某在車下面，剛開始徐某某是讓原告遞扳子了，后期他還在車下徐某某不知道，原告的傷殘賠償金額有點(diǎn)高，徐某某現(xiàn)在干不了多少活，沒有能力賠償原告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。對(duì)相關(guān)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)原告出示的證據(jù)一、農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書1份，證實(shí)2016年10月8日9時(shí)許，原告雇傭被告于某某所有的聯(lián)合收割機(jī)收割大豆的時(shí)機(jī)器出現(xiàn)故障，在幫助修理機(jī)器的過程中由于駕駛?cè)藛T徐某某操作不當(dāng)，致使原告受傷的事實(shí)經(jīng)過。同時(shí)還可以證明，此起事故中原告無責(zé)任，駕駛?cè)藛T承擔(dān)主要責(zé)任，車主承擔(dān)次要責(zé)任。二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。因二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，且該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)原告出示的證據(jù)二、病案1冊(cè)、診斷2份、藥費(fèi)收據(jù)21張，非正規(guī)票據(jù)有醫(yī)生簽字的14張，共計(jì)金額為94，487.10元，證實(shí)原告受傷后的治療經(jīng)過及醫(yī)藥費(fèi)支出情況。二被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，但主張其賠償不起。因二被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
對(duì)原告出示的證據(jù)三、就醫(yī)交通費(fèi)27張，共計(jì)金額912.00元。其中包括原告出院后到齊齊哈爾醫(yī)院復(fù)查3次的交通費(fèi)票據(jù)以及原告住院期間護(hù)理人員往返的交通費(fèi)票據(jù)。二被告對(duì)真實(shí)性沒有異議，但不同意賠付。因二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)原告出示的證據(jù)四、鑒定書1份、鑒定費(fèi)6，050.00元、鑒定檢查費(fèi)113.00元，證明原告的傷殘等級(jí)，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)及二次手術(shù)費(fèi)用。二被告對(duì)該組證據(jù)未提出異議，但主張賠付不起。因鑒定意見系具有鑒定資質(zhì)的部門依法出具，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
通過對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、分析與認(rèn)定，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
徐某某系于某某雇傭的收割機(jī)司機(jī)，無駕駛資格證。2016年10月8日9時(shí)許，徐某某駕駛于某某的聯(lián)合收割機(jī)為楊某某收割大豆，作業(yè)過程中割臺(tái)出現(xiàn)故障，在維修過程中，徐某某讓原告幫其遞扳手，后徐某某將連接割油缸的液壓油管用扳手松開泄油，導(dǎo)致割臺(tái)落下，將割臺(tái)下維修的楊某某、于某某砸傷。經(jīng)訥河市農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)理所認(rèn)定：徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，于某某負(fù)事故的次要責(zé)任，楊某某無責(zé)任。此次事故原告在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院實(shí)際住院81天，主要診斷為左側(cè)髂骨翼骨折，其他診斷為：左側(cè)骶骨骨折、右側(cè)恥骨支骨折、右側(cè)恥骨聯(lián)合骨折、右上臂搓擦傷、腹部閉合性損傷、骨盆積液、急性腹膜炎、肝破裂、膀胱破裂?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用94，487.10元。齊齊哈爾市安通司法鑒定中心齊安通司鑒中心（2017）臨鑒字第086號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見為：1、被鑒定人楊某某評(píng)定九級(jí)傷殘。2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。3、誤工期評(píng)定傷后260日。4、護(hù)理期評(píng)定傷后150日，其中前三周需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理。5、營養(yǎng)期評(píng)定傷后90日。6、二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣8000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算。原告的合理請(qǐng)求為：1、醫(yī)療費(fèi)94，487.11元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)81天×80元×1人為16，480.00元，3、護(hù)理費(fèi)21天×2人×151.81元＋129天×1人×151.81元為25，959.51元（2016年居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55411元），4、營養(yǎng)費(fèi)90天×50元為4，500.00元，5、誤工費(fèi)260日×78.00元為20，280.00元（2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資28782元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），6、殘疾賠償金11，832.00元×20年×0.2為47，328.00元（2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11832元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），7、后續(xù)治療費(fèi)8，000.00元，8、法醫(yī)鑒定費(fèi)6，050.00元，9、鑒定交通費(fèi)84.00元。共計(jì)223，168.62元。

本院認(rèn)為，侵害他人的身體健康，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”的規(guī)定，被告于某某雇傭沒有駕駛資格的人作業(yè)，其應(yīng)對(duì)其雇員造成原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。徐某某作為收割機(jī)的操作人員，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到將連接割油缸的液壓油管用扳手松開泄油，會(huì)導(dǎo)致割臺(tái)落下的后果，而沒有查看車下是否還有人員，存在重大過錯(cuò)，故應(yīng)與于某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因訥河市農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)理所認(rèn)定原告在本起事故中無責(zé)任，故二被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張護(hù)理人員的交通費(fèi)，因已要求護(hù)理費(fèi)，故對(duì)這一主張不予支持。原告主張去檢查的三次交通費(fèi)，但未向本院提交去檢查的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)這一主張不予支持。原告主張鑒定交通費(fèi)，雖未提交有效證據(jù)，但該費(fèi)用為必然支出，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某賠償款217，070.62元。
被告徐某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,632.00元，鑒定費(fèi)用6，050.00元，鑒定費(fèi)用48.00元，由原告負(fù)擔(dān)147.00元，由二被告負(fù)擔(dān)10，583.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長 郭海波
人民陪審員 肖瑞琪
人民陪審員 張鑫

書記員： 趙宏偉