原告：楊某某。
委托代理人：陳慶云、楊靜，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告：河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司，住所地張家口市懷來縣。
法定代表人：杜衛(wèi)紅，該公司董事長(zhǎng)。
被告：懷來鴻某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張家口市懷來縣。
法定代表人：杜衛(wèi)紅，該公司董事長(zhǎng)。
上述二被告委托代理人：趙煒，該公司行政部經(jīng)理。
委托代理人：馮桂花，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻某集團(tuán)公司）、懷來鴻某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻某開發(fā)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人陳慶云，被告鴻某集團(tuán)公司、鴻某開發(fā)公司的委托代理人趙煒、馮桂花到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年10月3日，被告鴻某集團(tuán)公司中標(biāo)了被告鴻某開發(fā)公司開發(fā)的書香苑住宅小區(qū)一期A5-A10號(hào)住宅樓工程，中標(biāo)通知書載明，工程內(nèi)容（面積、規(guī)模）36225.37平方米、六層、磚混結(jié)構(gòu)，中標(biāo)價(jià)為33794411.31元，并要求雙方在中標(biāo)通知書發(fā)出后30日內(nèi)簽訂合同。此后，原告與被告鴻某集團(tuán)公司簽訂了《建筑安裝項(xiàng)目工程承發(fā)包協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議書》）。其中，第一條約定，工程范圍為土建及安裝工程，承包方式為包工包料，建筑面積5﹟樓3806.21㎡；6﹟樓10588.29㎡；7﹟樓6125.28㎡；總計(jì)20519.78㎡（陽臺(tái)按全面積計(jì)算，不計(jì)外墻保溫面積，最終以結(jié)算數(shù)為準(zhǔn)）。施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人為楊某某，技術(shù)負(fù)責(zé)人為楊瑞強(qiáng)（二者系父子關(guān)系）。第三條約定，開工日期為2010年8月8日，竣工日期為2011年8月30日。第四條約定，本合同總的單方造價(jià)為978元∕㎡（含甲分包、甲供材料造價(jià)），總造價(jià)為人民幣20519.78㎡×978元∕㎡＝20068344.84元。甲分包與甲供料暫按99元∕㎡執(zhí)行，甲分包與甲供材單價(jià)執(zhí)行附表1、2，最終甲分包與甲供材造價(jià)依據(jù)附表所列單價(jià)乘以工程實(shí)際發(fā)生用量而確定扣減。本合同不含甲分包與甲供材之有效造價(jià)為879元∕㎡，本合同執(zhí)行有效單方造價(jià)為人民幣：879元∕㎡，即有效造價(jià)為：20519.78㎡×879元∕㎡＝18036886.62元。該單價(jià)一次性包死。變更洽商費(fèi)用：洽商造價(jià)的確認(rèn)，經(jīng)雙方共同核對(duì)，執(zhí)行2008年河北省預(yù)算定額，人工按定額基價(jià)、材料費(fèi)用的調(diào)整按雙方確定的合同總價(jià)中材料費(fèi)價(jià)格調(diào)整，機(jī)械費(fèi)不予調(diào)整，其他費(fèi)用按計(jì)取稅金及相關(guān)費(fèi)率共9%執(zhí)行。第六條約定，±0.00以下完成后，支付工程有效價(jià)款5%的工程款；一、二層封頂支付工程有效價(jià)款的15%工程款，三、四層封頂支付工程有效價(jià)款的15%工程款；五、六層封頂支付工程有效價(jià)款的15%工程款；外裝修腳手架落地支付工程有效價(jià)款的15%工程款；具備竣工驗(yàn)收條件后，支付工程有效價(jià)款的20%工程款；在工程竣工備案并完成結(jié)算后支付到有效結(jié)算價(jià)款的95%，留5%為質(zhì)保金，在保修期滿后，再根據(jù)合同約定進(jìn)行支付返還。此后，原告進(jìn)入“書香苑”小區(qū)現(xiàn)場(chǎng)施工，后雙方因施工問題發(fā)生糾紛。2012年8月15日，在由縣領(lǐng)導(dǎo)及各部門參加的協(xié)調(diào)會(huì)上，原告楊某某、案外人樊連繼與被告鴻某集團(tuán)公司簽訂了關(guān)于《“書香苑5、6、7、8、9號(hào)住宅樓”施工要求及決算協(xié)議》，其中約定，1、楊某某項(xiàng)目部退出5、6、7號(hào)住宅樓在建工程施工，交予鴻某集團(tuán)公司接手施工。2、對(duì)至今已完工程項(xiàng)目工程洽商變更的主材費(fèi)及人工費(fèi)調(diào)價(jià)依據(jù)08預(yù)算定額、主要材料調(diào)價(jià)、人工費(fèi)調(diào)整以08預(yù)算定額為基礎(chǔ)參照施工同期的2010、2011年張家口市造價(jià)信息部門及當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)相關(guān)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整；其他雙方嚴(yán)格按照簽訂的協(xié)議執(zhí)行；最終由有資格的造價(jià)審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)，雙方服從審計(jì)機(jī)構(gòu)的意見，并予以執(zhí)行，如有漏項(xiàng)、缺項(xiàng)事宜由審計(jì)機(jī)構(gòu)補(bǔ)充核算。3、對(duì)已完成的工程項(xiàng)目及甲供料、甲分包項(xiàng)目、剩余材料雙方及審計(jì)機(jī)構(gòu)三方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)簽字確認(rèn)。對(duì)未達(dá)到工程規(guī)范要求的施工部位進(jìn)行處理意見確認(rèn)，最終并入決算。4、審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)確認(rèn)造價(jià)后，扣除已付工程款部分，在15天內(nèi)給予剩余部分價(jià)款的支付（扣除決算總價(jià)款的1.7%作為質(zhì)量維修金后楊某某不再承擔(dān)維修責(zé)任，由鴻某集團(tuán)公司負(fù)責(zé)維修）。5、結(jié)算完畢后，楊某某所雇用的各施工團(tuán)體及個(gè)人工資、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用均由楊某某自行承擔(dān)給予支付，與鴻某集團(tuán)公司無任何連帶責(zé)任。如造成法律及經(jīng)濟(jì)糾紛，由楊某某承擔(dān)造成的一切后果。6、如出現(xiàn)工程結(jié)算價(jià)款爭(zhēng)議，以審計(jì)機(jī)構(gòu)意見為準(zhǔn)，雙方不得異議。7、已付款額度以雙方財(cái)務(wù)往來票據(jù)憑證及相應(yīng)憑條為依據(jù)。8、雙方簽訂的施工承包協(xié)議與此協(xié)議不一致時(shí)，以此協(xié)議為準(zhǔn)，本協(xié)議不涉及到的內(nèi)容仍執(zhí)行原施工承包協(xié)議條款。原告楊某某與被告被告鴻某集團(tuán)公司、鴻某開發(fā)公司和中介方簽訂了“書香苑”5、6、7號(hào)樓現(xiàn)場(chǎng)工程量確認(rèn)單。被告鴻某集團(tuán)公司已支付原告楊某某工程款15770739元，代原告支付材料款469368.71元、電纜電線款155085元、人工費(fèi)32640元、租賃費(fèi)26487.06元、保險(xiǎn)費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)14063元，以上合計(jì)為697643.77元。原告已向被告交納管理費(fèi)、稅金等1048590元。2014年11月7日，河北省懷來縣人民法院依據(jù)（2012）懷民初字第53號(hào)民事判決書，扣劃了鴻某集團(tuán)公司存款1250012元。原告向被告交回材料合款66507.75元、租賃費(fèi)33655.44元。庭審中原告認(rèn)可暖氣片、電纜、電線由被告購(gòu)買，原告不再主張權(quán)利。
2012年8月15日，《“書香苑5、6、7、8、9號(hào)住宅樓”施工要求及決算協(xié)議》簽訂后，原、被告及案外人樊連繼共同委托張家口鑫源建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)書香苑小區(qū)5-9號(hào)住宅樓爭(zhēng)議工程決算，鑒定報(bào)告作出后，因原告對(duì)鑒定結(jié)論有異議，未領(lǐng)取該報(bào)告。本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托河北華正工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)原告實(shí)際施工的工程量進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了《關(guān)于懷來縣書香苑住宅小區(qū)5、6、7號(hào)樓工程鑒定報(bào)告》，經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行了修正，出具了《關(guān)于懷來縣書香苑住宅小區(qū)5、6、7號(hào)樓工程鑒定報(bào)告》（補(bǔ)充報(bào)告），并組織原、被告進(jìn)行質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)到庭接受了質(zhì)詢。鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為：該工程已完工程核算鑒定造價(jià)為18237003.36元（不含人工費(fèi)差價(jià)調(diào)整）；人工費(fèi)原始基價(jià)依據(jù)《張家口市工程造價(jià)信息》的信息價(jià)，人工費(fèi)差價(jià)為515691元；依據(jù)《2008河北省消耗量定額》，人工費(fèi)差價(jià)為1501249元。對(duì)此鑒定意見，原、被告雙方均提出部分異議，鑒定機(jī)構(gòu)當(dāng)庭進(jìn)行了答復(fù)，并進(jìn)行了書面答復(fù)。原、被告仍對(duì)鑒定報(bào)告有異議，并要求重新鑒定。本院認(rèn)為，原、被告雖然對(duì)部分鑒定結(jié)論存有異議，但未提供其要求重新鑒定的充分證據(jù)，故本院對(duì)上述鑒定意見予以確認(rèn)。
另查明，被告鴻某集團(tuán)公司原名為懷來縣京西第一建筑工程有限公司，2013年7月5日名稱變更為現(xiàn)名稱。被告鴻某集團(tuán)與被告鴻某開發(fā)公司系一套人馬兩塊牌子。原告未移交上述施工資料。訴訟中，原告將占用的兩間車庫(kù)移交給被告。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，提交的證據(jù)，河北華正工程造價(jià)咨詢有限公司于2013年12月7日出具的《關(guān)于懷來縣書香苑住宅小區(qū)5、6、7號(hào)樓工程鑒定報(bào)告》、2014年1月26日出具“書面回復(fù)”、2014年7月29日《關(guān)于懷來縣書香苑住宅小區(qū)5、6、7號(hào)樓工程鑒定報(bào)告》的（補(bǔ)充報(bào)告）及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有四。一是原告楊某某與被告鴻某集團(tuán)公司簽訂的《建筑安裝項(xiàng)目工程承發(fā)包協(xié)議書》是否有效；二是人工費(fèi)的原始基價(jià)應(yīng)當(dāng)以《張家口市工程造價(jià)信息》的信息價(jià)計(jì)算，還是以《2008河北省消耗量定額》計(jì)算；三是被告鴻某集團(tuán)公司應(yīng)當(dāng)支付原告楊某某多少工程款；四是被告鴻某集團(tuán)公司主張的其他損失應(yīng)否得到賠償。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告楊某某與被告鴻某集團(tuán)公司簽訂的《建筑安裝項(xiàng)目工程承發(fā)包協(xié)議書》，由于被告鴻某集團(tuán)公司將其中標(biāo)的涉案工程承包給沒有資質(zhì)的原告楊某某施工，違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，故為無效合同。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，被告應(yīng)支付原告的工程款可參照雙方合同的約定。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。2012年8月15日，當(dāng)事人在《“書香苑5、6、7、8、9號(hào)住宅樓”施工要求及決算協(xié)議》中約定，對(duì)至今已完工程項(xiàng)目工程洽商變更的主材費(fèi)及人工費(fèi)調(diào)價(jià)依據(jù)08預(yù)算定額，主要材料調(diào)價(jià)、人工費(fèi)調(diào)整以08預(yù)算定額為基礎(chǔ)參照施工同期的2010、2011年張家口市造價(jià)信息部門及當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)相關(guān)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。該約定的目的，是為了使實(shí)際施工人的施工利益得到充分保障，因此本案人工費(fèi)差價(jià)的計(jì)取應(yīng)本著就高不就低的原則，按08預(yù)算定額基價(jià)予以調(diào)整為宜。
關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告主張對(duì)商砼、機(jī)磚、中沙、石子也在調(diào)價(jià)范圍內(nèi)，應(yīng)予調(diào)整。首先，雙方當(dāng)事人在《建筑安裝項(xiàng)目工程承發(fā)包協(xié)議書》附表3中對(duì)主要材料的范圍進(jìn)行了約定，上述四種材料均不在雙方約定的主要材料范圍內(nèi)；其次，對(duì)于原告提交的《5-9號(hào)樓材料調(diào)價(jià)明細(xì)》復(fù)印件，被告辯稱是其內(nèi)部核算資料，不是其向原告所作的調(diào)價(jià)承諾。原告沒有證據(jù)證明，被告向其作出過該項(xiàng)調(diào)價(jià)承諾或向其提供了該調(diào)價(jià)表，因此被告的內(nèi)部資料不能成為原告要求調(diào)整上述四種材料價(jià)格的依據(jù)。綜上，原告主張將上述四種材料列入主要材料價(jià)格調(diào)整范圍，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告主張代原告支付材料款406618元應(yīng)當(dāng)扣回。因該筆款項(xiàng)系楊某某在涉案工程施工過程中欠付案外人的材料款，原告并未授權(quán)被告代其支付，且提出其已支付給案外人，被告系重復(fù)支付，故本院對(duì)被告的此項(xiàng)主張不予支持。被告主張?jiān)娉昧坎牧蟽r(jià)款90892.94元應(yīng)當(dāng)扣回。一般情況下，施工中必然存在一定的材料損耗，現(xiàn)被告僅憑設(shè)計(jì)預(yù)算，要求原告折價(jià)返還多領(lǐng)取的材料款，不符合工程施工慣例，且其未提供證據(jù)證實(shí)原告確有未用完的材料未交回，故對(duì)被告的此項(xiàng)主張，本院不予支持。被告主張應(yīng)將懷來縣人民法院扣劃其的存款1250012元，用于抵頂欠付原告的工程款，原告不予認(rèn)可。因該筆款項(xiàng)系楊某某在涉案工程施工過程中欠付案外人的材料款，且被告依照人民法院判決承擔(dān)了連帶清償責(zé)任，依法可向債務(wù)人楊某某追償，故此筆款項(xiàng)可抵頂被告欠付原告的工程款。被告主張抵扣的其余費(fèi)用，因原告并未簽字認(rèn)可，且其未提供已支付上述費(fèi)用的證據(jù)，本院不予支持。綜上，被告鴻某集團(tuán)公司應(yīng)支付原告楊某某剩余工程款為：鑒定造價(jià)18237003.36元＋人工費(fèi)1501249元＋租賃費(fèi)33655.44元＋交回材料費(fèi)66507.75元-已付工程款15770739元-代付各項(xiàng)費(fèi)用697643.77元-未扣回稅金、管理費(fèi)727852.71元{（18237003.36元＋1501249元）×9%-1048590元}-質(zhì)量維修金335550.29元{（18237003.36元＋1501249元）×1.7%}-法院扣劃1250012元=1056617.78元。關(guān)于利息計(jì)算的起點(diǎn)，原告主張從2012年8月20日開始計(jì)息。由于原告未按《“書香苑5、6、7、8、9號(hào)住宅樓”施工要求及決算協(xié)議》中約定的時(shí)間撤出，被告也未支付原告工程款，屬雙方違約，應(yīng)各自承擔(dān)自身損失。因此，原告無權(quán)主張利息損失。
關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。被告鴻某集團(tuán)公司主張?jiān)娑啻巫柚蛊涫┕と藛T進(jìn)場(chǎng)施工，應(yīng)賠償其損失（如賠償拆遷戶逾期交房的違約金等），該主張屬于獨(dú)立的訴求，被告鴻某集團(tuán)公司沒有提出反訴，本案不予處理，其可另行主張。
被告鴻某集團(tuán)與被告鴻某開發(fā)公司存在公司混同。因此，被告鴻某開發(fā)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)鴻某集團(tuán)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款（五）項(xiàng)、第五十八條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、第二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，給付拖欠原告楊某某的工程款1056617.78元。被告懷來鴻某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、原告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)，將《“書香苑5、6、7號(hào)住宅樓”》施工資料交付被告河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50138元，鑒定費(fèi)90000元，共計(jì)140138元由原告楊附進(jìn)負(fù)擔(dān)100000元，被告河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司、懷來鴻某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)40138元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至河北省高級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行高新支行，賬號(hào)：64×××51）。

審判長(zhǎng)　　王萬軍 審判員　　安東海 審判員　　牟　鍵

書記員：李寧