原告楊某某，男，漢族，河北省石家莊市人，現(xiàn)住裕華區(qū)，系裕華區(qū)付生機(jī)械租賃站業(yè)主。
委托代理人楊桂華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之子。
委托代理人張保富，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，男，漢族，河北省新樂市人?，F(xiàn)住邯邰鎮(zhèn)漁砥村新漁北街東2區(qū)66號(hào)，務(wù)農(nóng)。
委托代理人梁超，石家莊市新樂長(zhǎng)勝法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告蘇某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉巧勛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊桂華、張保富、被告蘇某某及委托代理人梁超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2013年4月7日，被告租賃原告砼泵及發(fā)電機(jī)用于工程施工。2013年5月2日雙方經(jīng)過對(duì)賬，出具了《砼泵及發(fā)電機(jī)租賃費(fèi)明細(xì)》，被告共應(yīng)支付原告租賃費(fèi)25600元，丟失地泵彎頭2個(gè)合計(jì)400元，雙方對(duì)此均予以確認(rèn)并簽字、蓋章。但被告后來除支付原告15000元租賃費(fèi)外，尚欠10600元不予支付。原告多次找被告催要租賃費(fèi)及丟失物品費(fèi)，被告推脫至今拒不支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告設(shè)備租賃費(fèi)10600元，丟失物品費(fèi)400元共計(jì)11000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告蘇某某答辯，一，原告起訴被告不具有主體資格，答辯人與楊某某沒有關(guān)系，與裕華區(qū)付生機(jī)械站存在租賃關(guān)系，所以楊個(gè)人起訴答辯人不正確。二、原告提交的只是一個(gè)對(duì)賬單，不是結(jié)算單，因原告的租賃部在租賃過程中發(fā)生故障，原告未能及時(shí)修好給答辯人造成損失，經(jīng)答辯人與原告口頭結(jié)算，雙方已互不相欠，要求依法駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明，2013年4月7日被告開始租賃原告的砼泵和發(fā)電機(jī)，用于工程施工，租賃完后，雙方在2013年5月2日經(jīng)過對(duì)賬，出具了砼泵和發(fā)電機(jī)租賃費(fèi)明細(xì)，從2013年4月7日至4月15日租費(fèi)9600元；從4月15日至4月29日，按日租金1000元，租期14天，租賃費(fèi)14000元；車費(fèi)2000元；以上被告應(yīng)支付原告租賃費(fèi)合計(jì)25600元。被告支付了15000元，剩余10600元未支付。在最后歸還物品時(shí)被告丟失了兩個(gè)地泵彎頭，每個(gè)價(jià)值200元，共計(jì)400元。被告共欠原告租賃費(fèi)和丟失物品費(fèi)11000元。原告提交了2013年5月2日雙方出具的砼泵及發(fā)電機(jī)租賃費(fèi)明細(xì)，上有被告蘇某某的簽字。被告對(duì)簽字不予認(rèn)可。但沒有申請(qǐng)筆跡鑒定。被告認(rèn)為原告提交的明細(xì)是裕華區(qū)付生機(jī)械租賃站，原告就應(yīng)該是裕華區(qū)付生機(jī)械租賃站，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致。原告不具有主體資格。被告認(rèn)為原告提供的裕華區(qū)付生機(jī)械站的砼泵及發(fā)電機(jī)不能正常使用，給被告造成了損失15000元，被告不再承擔(dān)給付裕華區(qū)付生機(jī)械租賃站租賃費(fèi)的相關(guān)義務(wù)。并提交了一份建筑公司出具的扣發(fā)被告工程款的證明和交貨運(yùn)輸單。原告質(zhì)證對(duì)建筑公司的證明，是在2014年6月18日出具的，是在訴訟以后出具的，不具有真實(shí)性。原告的砼泵及發(fā)電機(jī)不存在任何質(zhì)量問題。對(duì)交貨運(yùn)輸單，購買方是河北相浜建筑工程有限公司石家莊分公司與原告沒有任何關(guān)系，并不能說明是原告的設(shè)備有質(zhì)量問題。
以上事實(shí)有原告提供的由雙方出具的砼泵和發(fā)電機(jī)租賃費(fèi)明細(xì)、庭審筆錄在案為證。

本院認(rèn)為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租賃原告的砼泵及發(fā)電機(jī)，原告是出租人，被告是承租人，雙方已形成租賃合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條規(guī)定：“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。”《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十七條規(guī)定：“承租人無正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付?！北景钢斜桓孀庥迷娴脑O(shè)備，有雙方出具的砼泵及發(fā)電機(jī)租賃費(fèi)明細(xì)為證。被告已支付原告租賃費(fèi)15000元，被告尚欠原告租賃費(fèi)和丟失物品費(fèi)共計(jì)11000元。被告理應(yīng)在合理期限內(nèi)支付原告租賃費(fèi)和丟失物品費(fèi)。雙方出具的砼泵及發(fā)電機(jī)租賃費(fèi)明細(xì)有被告蘇某某的簽字，被告不予認(rèn)可，但沒有申請(qǐng)筆跡鑒定，視為對(duì)簽字的認(rèn)可。被告認(rèn)為原告沒有訴訟主體資格，原告出具由石家莊市裕華區(qū)工商銀行行政管理局頒發(fā)的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，字號(hào)為裕華區(qū)付生機(jī)械租賃站。經(jīng)營(yíng)者是原告楊某某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第四十五條“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號(hào)的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號(hào)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人?！北景钢校瑐€(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為楊某某，就是原告當(dāng)事人。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者一致，故原告楊某某是合法的訴訟主體。至于被告認(rèn)為是租賃原告的設(shè)備有質(zhì)量問題，提交了一份建筑公司出具的扣發(fā)被告工程款的證明和交貨運(yùn)輸單，但沒有提交原始的有原告簽字確認(rèn)的發(fā)生質(zhì)量問題的證據(jù)。故對(duì)于被告不再承擔(dān)給付裕華區(qū)付生機(jī)械租賃站租賃費(fèi)的主張不予支持。綜上述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第四十五條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十日內(nèi)被告蘇某某支付原告楊某某租賃費(fèi)及租賃物損失共計(jì)11000元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉巧勛

書記員： 邊婷婷