楊某某
覃某某
秦知順
庚濤（?？悼h法律援助中心）
郭某某
王林波（湖北崇法律師事務(wù)所）
徐某某
杜涵
杜亮
吳明鳳
劉彥（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司
韓遠(yuǎn)明
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
中交二公局萌興工程有限公司
張海濤（湖北施州律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司
?？悼h萬里公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告覃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告秦知順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人庚濤（上述三原告的共同委托代理人），保康縣法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
委托代理人王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告杜涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
被告杜亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人徐某某（被告杜涵、杜亮之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告吳明鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉彥（上述四被告的共同委托代理人），湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）。
代表人周全甫，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人韓遠(yuǎn)明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司員工。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）。
代表人唐鳳平，英大泰和保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中交二公局萌興工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱萌興公司）。
法定代表人李庚秦，萌興公司總經(jīng)理。
委托代理人張海濤，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保未央支公司）。
代表人郭景民，財(cái)保未央支公司經(jīng)理。
被告保康縣萬里公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱萬里公司）
代表人王波，萬里公司經(jīng)理。
原告楊某某、秦知順、覃某某與被告郭某某、徐某某、杜涵、杜亮、吳明鳳、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、英大泰和保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚瓊濤適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。2013年12月10日，因本案案情復(fù)雜，本院作出（2013）鄂?？迭S民初字第00115-1號(hào)民事裁定，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?014年1月17日組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司申請(qǐng)追加中交二公局萌興工程有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司、?？悼h公路管理局公路養(yǎng)護(hù)中心作為共同被告參加訴訟，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許，并通知上述單位參加訴訟。原告楊某某、秦知順、覃某某及其委托代理人庚濤，被告郭某某及其委托代理人王林波，被告杜涵、杜亮的法定代理人徐某某、吳明鳳及其委托代理人劉彥，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的代表人周全甫及委托代理人韓遠(yuǎn)明，被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托代理人史軍，被告萌興公司的委托代理人張海濤到庭參加訴訟。被告財(cái)保未央支公司和被告萬里公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全車速與逆向停在公路上的由杜清春駕駛的鄂F×××××輕型貨車相撞，致秦國(guó)林和杜清春死亡，同時(shí)鄂F×××××大貨車又追尾撞在李仁明駕駛的陜A×××××越野車尾部，導(dǎo)致陜A×××××越野車沖向前方撞在周勇駕駛的停在路邊的拖拉機(jī)上，又造成周勇受傷及車輛損壞的交通事故。秦國(guó)林死亡后，原告楊某某、秦知順、覃某某作為其第一順序法定繼承人依法有權(quán)提起訴訟，要求賠償因秦國(guó)林死亡而遭受的合理損失。參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，此次事故給原告楊某某、秦知順、覃某某造成的損失有:1、死亡賠償金133484元（2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入7852.00元／年×17年）；2、喪葬費(fèi)17589.20元（2013年度在崗職工平均工資35179.00元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、本院結(jié)合案情和本地生活水平酌定精神撫慰金15000元，合計(jì)166073.20元。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告郭某某負(fù)主要責(zé)任，杜清春負(fù)次要責(zé)任，朱瑞林、秦國(guó)林、李仁明、周勇無責(zé)任，對(duì)原告楊某某、秦知順、覃某某的損失，應(yīng)由被告郭某某和杜清春依法賠償，因杜清春在事故死亡，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其第一順序法定繼承人即被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因被告郭某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，杜清春駕駛的車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告萌興公司司機(jī)李仁明駕駛的車輛在被告財(cái)保未央支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告楊某某、秦知順、覃某某主張的損失，依法首先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、被告英大泰和保險(xiǎn)公司、被告財(cái)保未央支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和被告英大泰和保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，下余部分由被告郭某某、被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮按各自的過錯(cuò)比例予以賠償。本案交通事故致兩人死亡一人受傷，而且多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)提起訴訟，應(yīng)以各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因此，原告楊某某、秦知順、覃某某的合理損失166073.20元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償31900元，被告英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償55000元，被告財(cái)保未央支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3190元；被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償53188.24元，被告英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償21655.21元。因原告楊某某、秦知順、覃某某的合理損失可在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)得到足額賠償，被告郭某某在本案中不再對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任，另對(duì)其超出本院認(rèn)可的損失請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)各被告與本院以上評(píng)述不符的辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、原告楊某某、秦知順、覃某某因秦國(guó)林死亡所受損失166073.20元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償85088.24元，被告英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償76655.21元，被告財(cái)保未央支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3190元，被告徐某某、杜涵、杜亮、吳明鳳賠償1139.75元，均限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告楊某某、秦知順、覃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3622元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2536元，被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮在負(fù)擔(dān)1086元。均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)3622元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全車速與逆向停在公路上的由杜清春駕駛的鄂F×××××輕型貨車相撞，致秦國(guó)林和杜清春死亡，同時(shí)鄂F×××××大貨車又追尾撞在李仁明駕駛的陜A×××××越野車尾部，導(dǎo)致陜A×××××越野車沖向前方撞在周勇駕駛的停在路邊的拖拉機(jī)上，又造成周勇受傷及車輛損壞的交通事故。秦國(guó)林死亡后，原告楊某某、秦知順、覃某某作為其第一順序法定繼承人依法有權(quán)提起訴訟，要求賠償因秦國(guó)林死亡而遭受的合理損失。參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，此次事故給原告楊某某、秦知順、覃某某造成的損失有:1、死亡賠償金133484元（2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入7852.00元／年×17年）；2、喪葬費(fèi)17589.20元（2013年度在崗職工平均工資35179.00元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、本院結(jié)合案情和本地生活水平酌定精神撫慰金15000元，合計(jì)166073.20元。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告郭某某負(fù)主要責(zé)任，杜清春負(fù)次要責(zé)任，朱瑞林、秦國(guó)林、李仁明、周勇無責(zé)任，對(duì)原告楊某某、秦知順、覃某某的損失，應(yīng)由被告郭某某和杜清春依法賠償，因杜清春在事故死亡，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其第一順序法定繼承人即被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因被告郭某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，杜清春駕駛的車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告萌興公司司機(jī)李仁明駕駛的車輛在被告財(cái)保未央支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告楊某某、秦知順、覃某某主張的損失，依法首先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、被告英大泰和保險(xiǎn)公司、被告財(cái)保未央支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和被告英大泰和保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，下余部分由被告郭某某、被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮按各自的過錯(cuò)比例予以賠償。本案交通事故致兩人死亡一人受傷，而且多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)提起訴訟，應(yīng)以各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因此，原告楊某某、秦知順、覃某某的合理損失166073.20元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償31900元，被告英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償55000元，被告財(cái)保未央支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3190元；被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償53188.24元，被告英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償21655.21元。因原告楊某某、秦知順、覃某某的合理損失可在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)得到足額賠償，被告郭某某在本案中不再對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任，另對(duì)其超出本院認(rèn)可的損失請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)各被告與本院以上評(píng)述不符的辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、原告楊某某、秦知順、覃某某因秦國(guó)林死亡所受損失166073.20元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償85088.24元，被告英大泰和保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償76655.21元，被告財(cái)保未央支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3190元，被告徐某某、杜涵、杜亮、吳明鳳賠償1139.75元，均限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告楊某某、秦知順、覃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3622元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2536元，被告徐某某、吳明鳳、杜涵、杜亮在負(fù)擔(dān)1086元。均限于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：姚瓊濤
審判員：鄭凌峰
審判員：趙偉

書記員：劉然