楊某某
沈全洲
萬某某
鄂州瑞某商貿(mào)有限公司
湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司江夏運(yùn)輸分公司
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人沈全洲，特別授權(quán)。
被告萬某某。
被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司
法定代表隊(duì)人周艷林，該公司經(jīng)理。
被告湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司江夏運(yùn)輸分公司。地址:武漢市漢陽(yáng)大道彭家?guī)X399號(hào)黃金口汽車市場(chǎng)慶鈴4S店。
負(fù)責(zé)人周紹平，該公司經(jīng)理。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。地址:武漢市武昌區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11樓。
負(fù)責(zé)人彭軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告楊某某訴被告萬某某、被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司、湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司江夏運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱盟盛公司江夏分公司）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由審判員金學(xué)鋒任審判長(zhǎng)、審判員郭盛雄、人民陪審員羅休勇組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人沈全洲、被告萬某某、長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司委托代理人喜軍到庭參加了訴訟。被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司、被告盟盛公司江夏分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。在本次事故中，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。原告楊某某因本事故導(dǎo)致其人身受到損害，被告萬某某作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。因被告萬某某系被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司的員工，其在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，造成他人人身?yè)p害的，該賠償責(zé)任應(yīng)由其單位即被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司承擔(dān)。鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車實(shí)際車主為鄂州瑞某商貿(mào)公司，但該車登記在被告盟盛公司江夏分公司名下，被告盟盛公司江夏分公司應(yīng)對(duì)上述損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告要求被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司、盟盛公司江夏分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；要求被告萬某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。案發(fā)時(shí)，由于鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以補(bǔ)充。被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司辯稱按照機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款的規(guī)定，醫(yī)藥費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，鑒于原、被告在庭審中認(rèn)同按照10%的比例扣減，考慮到醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥的可能，本院認(rèn)定本案的醫(yī)療費(fèi)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥。雖然原告的戶籍顯示為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告年齡已滿60周歲，不可能與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，不承擔(dān)誤工費(fèi)用的辯解意見，系其主觀臆測(cè)，沒有事實(shí)證據(jù)證實(shí)其主張，都不是否定原告實(shí)際工作，獲得勞動(dòng)報(bào)酬的反駁證據(jù)。故被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司的上述辯解意見本院不予采納。因鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)未投不計(jì)免賠保險(xiǎn)，依照雙方保險(xiǎn)合同的約定，事故車輛負(fù)全部責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司免賠20%的責(zé)任。故對(duì)長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司辯稱應(yīng)扣減20%的免賠責(zé)任的意見，本院予以采納。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，涉及交通費(fèi)、精神撫慰金部分，由本院依法酌情認(rèn)定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)依法由被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，被告盟盛公司江夏分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的損失依法核算為:醫(yī)療費(fèi)27050元；誤工費(fèi)9880元（2600元／月÷30天x114天，定殘前一日）；傷殘賠償金32068.4元（22906元x14年x10%）；護(hù)理費(fèi)4272元（26008元÷365天x60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（60元／天x24天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（15元／天x24天）；后期治療費(fèi)7000元；鑒定費(fèi)1900元，交通費(fèi)酌定350元，精神撫慰金4000元，以上合計(jì)88320.4元。因鄂州瑞某商貿(mào)有限公司已向原告楊某某墊付了醫(yī)療費(fèi)27050元、支付現(xiàn)金24000元，該墊付款應(yīng)在上述賠款中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項(xiàng) ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告楊某某賠付60570.4元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付19316元，合計(jì)79886.4元。
二、被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司賠償原告楊某某損失8434元；因被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)27050元、支付現(xiàn)金24000元，故被告湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司江夏運(yùn)輸分公司在本案中不再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由原告楊某某返還被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司墊付款42616元。
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告楊某某對(duì)被告萬某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1360元由被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司、湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司江夏運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)（該款已由原告楊某某預(yù)交，待本判決生效后，在被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司返還款中予以扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。在本次事故中，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。原告楊某某因本事故導(dǎo)致其人身受到損害，被告萬某某作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。因被告萬某某系被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司的員工，其在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，造成他人人身?yè)p害的，該賠償責(zé)任應(yīng)由其單位即被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司承擔(dān)。鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車實(shí)際車主為鄂州瑞某商貿(mào)公司，但該車登記在被告盟盛公司江夏分公司名下，被告盟盛公司江夏分公司應(yīng)對(duì)上述損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告要求被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司、盟盛公司江夏分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；要求被告萬某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。案發(fā)時(shí)，由于鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以補(bǔ)充。被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司辯稱按照機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款的規(guī)定，醫(yī)藥費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，鑒于原、被告在庭審中認(rèn)同按照10%的比例扣減，考慮到醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥的可能，本院認(rèn)定本案的醫(yī)療費(fèi)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥。雖然原告的戶籍顯示為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告年齡已滿60周歲，不可能與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，不承擔(dān)誤工費(fèi)用的辯解意見，系其主觀臆測(cè)，沒有事實(shí)證據(jù)證實(shí)其主張，都不是否定原告實(shí)際工作，獲得勞動(dòng)報(bào)酬的反駁證據(jù)。故被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司的上述辯解意見本院不予采納。因鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)未投不計(jì)免賠保險(xiǎn)，依照雙方保險(xiǎn)合同的約定，事故車輛負(fù)全部責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司免賠20%的責(zé)任。故對(duì)長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司辯稱應(yīng)扣減20%的免賠責(zé)任的意見，本院予以采納。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，涉及交通費(fèi)、精神撫慰金部分，由本院依法酌情認(rèn)定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)依法由被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，被告盟盛公司江夏分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的損失依法核算為:醫(yī)療費(fèi)27050元；誤工費(fèi)9880元（2600元／月÷30天x114天，定殘前一日）；傷殘賠償金32068.4元（22906元x14年x10%）；護(hù)理費(fèi)4272元（26008元÷365天x60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（60元／天x24天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（15元／天x24天）；后期治療費(fèi)7000元；鑒定費(fèi)1900元，交通費(fèi)酌定350元，精神撫慰金4000元，以上合計(jì)88320.4元。因鄂州瑞某商貿(mào)有限公司已向原告楊某某墊付了醫(yī)療費(fèi)27050元、支付現(xiàn)金24000元，該墊付款應(yīng)在上述賠款中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項(xiàng) ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告楊某某賠付60570.4元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付19316元，合計(jì)79886.4元。
二、被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司賠償原告楊某某損失8434元；因被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)27050元、支付現(xiàn)金24000元，故被告湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司江夏運(yùn)輸分公司在本案中不再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由原告楊某某返還被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司墊付款42616元。
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告楊某某對(duì)被告萬某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1360元由被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司、湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司江夏運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)（該款已由原告楊某某預(yù)交，待本判決生效后，在被告鄂州瑞某商貿(mào)有限公司返還款中予以扣減）。

審判長(zhǎng)：金學(xué)鋒
審判員：郭盛雄
審判員：羅休勇

書記員：李杰