原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,隨州市。
委托訴訟代理人:楊帆,湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告:左某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨州市曾都區(qū)。
被告:代某某(又名戴楚清),男,xxxx年xx月xx日出生,公民身份號(hào)碼,漢族,住隨州市曾都區(qū)。
原告楊某某與被告左某、代某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人楊帆到庭參加訴訟,被告左某、代某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年10月22日,被告左某向原告楊某某出具《借條》一張,記載:“今借到楊某某現(xiàn)金人民幣捌拾萬元整(800000.00元),借款人:左某。借款時(shí)間:2015年10月22日至2015年12月22日,借款利率:月息3分”。被告代某某在借條中以“戴楚清”為落款簽名并注明“此款我擔(dān)?!?。2015年10月23日,原告楊某某通過網(wǎng)上銀行向被告左某銀行賬戶轉(zhuǎn)款80萬元。借款到期后,原告被告未按期還款,原告索款無果遂訴至本院。
本院認(rèn)為,被告左某向原告楊某某借款80萬元,被告代某某進(jìn)行擔(dān)保的事實(shí),有借條,銀行轉(zhuǎn)款憑證證明,本院予以認(rèn)定。關(guān)于借款利息,《借條》中約定利息為月息3分,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,超出年利率24%部分,本院不予支持。被告代某某在借條上注明“此款我擔(dān)?!辈⒑灻菍?duì)該筆借款的擔(dān)保,但擔(dān)保范圍不明,根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的,按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定,被告代某某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告左某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告楊某某借款本金80萬元及利息(自2015年10月23日起按年利率24%計(jì)算至清償之日止);
二、被告代某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4020元,由被告左某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 汪 洋 人民陪審員 吳祖國(guó) 人民陪審員 鄧義山
書記員:汪洋鋒
成為第一個(gè)評(píng)論者