上訴人（原審被告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田試油試采分公司作業(yè)大隊(duì)作業(yè)二隊(duì)職工。
委托訴訟代理人：董秀霞，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托訴訟代理人：高靖國(guó)，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某因與被上訴人白某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓商初字第540號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月8日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，依法改判上訴人償還被上訴人借款20萬(wàn)元。事實(shí)與理由為：被上訴人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分兩次向上訴人卡內(nèi)轉(zhuǎn)入20萬(wàn)元，上訴人已分五次向被上訴人償還了4.5萬(wàn)元，尚欠15.4萬(wàn)元。被上訴人出示收條記載事由為購(gòu)房款，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采信。
被上訴人白某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法維持原判。
白某向一審法院起訴請(qǐng)求：2014年8月13日，楊某在讓胡路區(qū)銀億小區(qū)向其借款45萬(wàn)元，并承諾2014年10月底還款，白某找楊某要款時(shí)，楊某以種種理由拖延至今不還款，現(xiàn)向法院起訴要求楊某償還借款45萬(wàn)元，給付逾期還款違約金13.5萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由楊某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年8月13日，楊某向白某借款人民幣45萬(wàn)元，并出具了借條一份，借條約定借款人用房產(chǎn)作為擔(dān)保，借款人逾期未還款，需支付借款總額30%的違約金，但借條未約定還款期限；同日，楊某出具收條一份，內(nèi)容為“今收到人民幣肆拾伍萬(wàn)元整，收款事由購(gòu)房款，收款人：楊某，2014年8月13日”。借款當(dāng)日，雙方到大慶市薩爾圖公證處辦理了公證委托合同一份，內(nèi)容主要為：委托方楊某委托白某為代理人，并以委托方個(gè)人名義代理辦理如下事項(xiàng)：到大慶市房產(chǎn)管理部門辦理并領(lǐng)取大慶市唯美康城居住小區(qū)2#底商高層住宅樓1單元010305室的國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同，領(lǐng)取土地分割卡，換取正規(guī)發(fā)票及與之相關(guān)的一切事宜；到大慶市房產(chǎn)管理部門和土地管理部門辦理委托單獨(dú)所有的大慶市唯美康城居住小區(qū)2#底商高層住宅樓1單元010305室房屋的出租、更名等事宜。現(xiàn)因白某多次向楊某索要未果。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。現(xiàn)有證據(jù)能夠證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系，楊某對(duì)借款數(shù)額提出異議，但對(duì)此未能提交證據(jù)予以證實(shí)，辯稱出于急需用錢才出具了45萬(wàn)元的借條和收條的理由不予采信，主張借款后償還給白某4.6萬(wàn)元，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)不予采信。關(guān)于違約金的約定，因雙方未對(duì)還款期限進(jìn)行約定，其主張于法無(wú)據(jù)，不予支持。法院判決：一、楊某于判決生效后五日內(nèi)償還白某借款45萬(wàn)元。二、駁回白某其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人舉示中國(guó)銀行大慶分行銀行卡交易明細(xì)一份，欲證明2014年8月13日，被上訴人通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式，分兩次轉(zhuǎn)入上訴人卡內(nèi)10萬(wàn)元，并于當(dāng)日在被上訴人處通過(guò)POSS機(jī)提現(xiàn)10萬(wàn)元，并扣除6.3萬(wàn)元，同年8月14日分兩次轉(zhuǎn)入上訴人卡內(nèi)10萬(wàn)元。被上訴人質(zhì)證稱，能證明雙方存在借貸關(guān)系，被上訴人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式給上訴人付款20萬(wàn)元，上訴人關(guān)于扣除款項(xiàng)的事實(shí)無(wú)證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，予以確認(rèn)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

綜上所述，楊某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元，由上訴人楊某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　叢海彬 審判員　　王海燕 審判員　　米滄星

書(shū)記員：王素杰