上訴人(原審被告):楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省昌黎縣大蒲河鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府職工,現(xiàn)住河北省昌黎縣。
委托訴訟代理人:羅雪艷,河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省秦皇島市撫寧區(qū)。
原審被告:黃金利,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省秦皇島市撫寧區(qū)。
上訴人楊某因與被上訴人馮某某、原審被告黃金利運輸合同糾紛一案,不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院(2016)冀0306民初2113號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年1月13日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某上訴請求:1、依法撤銷原判,改判駁回被上訴人馮某某的訴訟請求。2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由:一審法院認(rèn)定事實不清,證據(jù)不足。1、在原審答辯中,上訴人提出的訴訟時效問題,法庭未列入審理焦點,庭審亦未進(jìn)行舉證質(zhì)證。而在判決中僅僅依據(jù)法條來認(rèn)定訴訟時效問題屬于認(rèn)定事實不清。法律規(guī)定訴訟時效從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算。本案實際情況是,上訴人楊某與原審被告黃金利的合伙買賣于2013年2月就已經(jīng)散伙,并有明確債權(quán)債務(wù)的散伙協(xié)議。被上訴人馮某某主張的運費是2012年所欠,雖未約定給付期限,但散伙后的一年內(nèi),上訴人曾經(jīng)向其出示散伙協(xié)議,數(shù)次明確告知被上訴人已經(jīng)散伙并且債務(wù)歸黃金利,上訴人不承擔(dān)責(zé)任。自那時起就應(yīng)該計算訴訟時效,至被上訴人起訴已有3年,超過了法律規(guī)定的兩年的一般訴訟時效。2、被上訴人一審中提供的證據(jù)僅僅有完工證或發(fā)貨單,上面沒有上訴人的簽名與蓋章及雙方運輸合同或其他欠款的直接證據(jù)。經(jīng)過兩次庭審,證據(jù)張數(shù)與金額計算不清,未進(jìn)行仔細(xì)地舉證質(zhì)證,原審被告黃金利雖然承認(rèn)欠運費,但欠多少無法認(rèn)定。法庭對于該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性未予審核,屬于認(rèn)定事實不清。3、被上訴人提供的訴狀上的名字與完工證、發(fā)貨單上的名字(馮士彬)不一致。原審對于原告訴訟主體問題的適格與否并未求證即徑直作出判決,顯然是不考慮客觀事實。
本院認(rèn)為:第一,關(guān)于本案原告主體資格的問題。被上訴人馮某某提交的發(fā)貨單上雖標(biāo)有“馮士彬”字樣,但該數(shù)十張單據(jù)均由馮某某持有,上訴人楊某亦未提交證據(jù)證明“馮士彬”另有其人,而原審被告黃金利對馮某某的身份也予以認(rèn)可,故馮某某作為本案原審原告主體適格。第二,根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述及舉證、質(zhì)證,能夠認(rèn)定楊某與黃金利合伙承包經(jīng)營七里澗村原縣磚廠期間,馮某某為其送磚并憑發(fā)貨單或完工證結(jié)算運費。黃金利對馮某某提交的證據(jù)及主張的欠款金額均予承認(rèn),楊某對此雖不予認(rèn)可但未提交反證。第三,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,全體合伙人對于合伙債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合伙人退出合伙的,退伙人對退出合伙前原合伙的債務(wù),仍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案中楊某與黃金利雖然簽訂了承包合同終止協(xié)議書,但其雙方對該協(xié)議約定內(nèi)容的履行情況存有爭議,且馮某某作為債權(quán)人并不認(rèn)可楊某關(guān)于不承擔(dān)合伙債務(wù)的主張,故楊某與黃金利對共同承包經(jīng)營磚廠期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還,并互負(fù)連帶清償責(zé)任。第四,因各方當(dāng)事人未約定運費的給付期限,黃金利稱馮某某等人一直在主張權(quán)利,故馮某某提起本案訴訟并未超過法律規(guī)定的訴訟時效。綜上所述,楊某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費148元,由上訴人楊某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 王 巍 審判員 劉 京 審判員 劉興亮
書記員:李禹林
成為第一個評論者