原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。委托代理人王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。被告：季金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市隆堯縣隆堯鎮(zhèn)小河村***號(hào)，現(xiàn)住石家莊市趙縣.5公里處路東東北金龍配貨中心。委托代理人任劍偉，趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判決二被告共同賠償原告水果損失款共計(jì)80000元。二、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2017年5月8曰原告通過(guò)被告季金龍聯(lián)系由于某某的貨車進(jìn)行運(yùn)輸，經(jīng)過(guò)協(xié)商簽訂《貨物運(yùn)輸中介合同》，原告往吉林運(yùn)輸水果，季金龍給原告聯(lián)系并介紹車主于某某的運(yùn)輸車輛。當(dāng)時(shí)原告發(fā)現(xiàn)被告的車輛沒(méi)有牌照等相關(guān)的手續(xù)，不同意使用于某某的車輛運(yùn)輸水果，但是季金龍承諾，于某某的車是自己人的車，沒(méi)有問(wèn)題；如果出現(xiàn)問(wèn)題由他負(fù)責(zé)。于是原告將梨交付給于某某的車輛負(fù)責(zé)運(yùn)輸。但是該車運(yùn)輸途中在高速上發(fā)生事故，導(dǎo)致車及車上的貨物全部損失，造成水果損失近80000元。被告季金龍給原告安排的車輛不具有合法的手續(xù)，存有過(guò)錯(cuò)，車主于某某和季金龍對(duì)于貨損應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，原告向人民法院提出訴訟，請(qǐng)人民法院依法裁決被告季金龍辯稱（概述），一、本案不屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，原、被告之間簽訂的是《貨物運(yùn)輸中介合同》，由被告于某某的貨車運(yùn)輸，在運(yùn)輸過(guò)程中，原告貨物受損，本案屬于承運(yùn)合同。二、答辯人是中介、是居間人、根據(jù)合同的相對(duì)性，原告應(yīng)向被告于某某追償。三、答辯人不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)成擔(dān)責(zé)任。綜上請(qǐng)求人民法院駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。被告于某某未到庭，未提交答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月8日經(jīng)被告季金龍介紹，原告揚(yáng)京水與被告于某某簽訂運(yùn)輸合同。由被告于某某為原告運(yùn)輸水果至吉林市東北亞水果市場(chǎng)。因被告于某某的掛車無(wú)行車本，原告與被告季金龍通電話稱如果有事由被告季金龍負(fù)責(zé)。以上有當(dāng)事人的陳述，運(yùn)輸合同，錄音記錄予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某與被告季金龍、于某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人王軍利，被告季金龍及其委托代理人任劍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條第二款之規(guī)定，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，有負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告提交的照片不能證實(shí)該車系被告于某某運(yùn)輸原告梨果的車輛、不能證實(shí)損失的數(shù)額，因此對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條第二款之規(guī)定判決如下：

駁回原告揚(yáng)京水的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)900元，由原告揚(yáng)京水承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張曉輝

書(shū)記員：付聰聰