上訴人(原審原告):楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶(海港區(qū)雙德配貨站業(yè)主),現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人:賈瑞江,河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):秦皇島市電力機械有限公司,住所地:秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
法定代表人:王家生,總經(jīng)理。
委托代理人:張巍,河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某某為與被上訴人秦皇島市電力機械有限公司(以下簡稱電力機械公司)運輸合同糾紛一案,不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院(2013)山民初字第904號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:楊某某訴稱自2011年4月份起至2012年1月份止,楊某某與電力機械公司簽署多份貨物運輸協(xié)議書,由楊某某負(fù)責(zé)承運電力機械公司供應(yīng)給中交集團曹妃甸項目的鋼結(jié)構(gòu),因電力機械公司拖欠其貨物運輸款,故提起訴訟。為證明其主張,楊某某提交了37份貨物運輸協(xié)議書,其中25份原件,12份復(fù)印件,上述貨物運輸協(xié)議書中顯示為三方協(xié)議,分別為:甲方(托運單位)、乙方(承運單位)、經(jīng)辦配貨單位。上述貨物運輸協(xié)議書中載明:甲方(托運單位)、乙方(承運單位),本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方協(xié)商達成協(xié)議,簽字或蓋章生效,三方(包括配貨部)必須嚴(yán)格執(zhí)行下列條款,配貨部門只負(fù)責(zé)貨物運輸前的事項,貨物運出后一切事宜均由甲乙雙方自行處理,若有爭議之事,配貨部門只能起中證人作用(不負(fù)責(zé)賠償),此協(xié)議三方均認(rèn)定無疑,一式三份、三方各持一份,經(jīng)簽字或蓋章后生效,甲方收貨出書面收條后,協(xié)議自然終止。協(xié)議書還有其他約定。楊某某提交的上述協(xié)議書中,甲方(托運單位)一欄部分協(xié)議書記載為“秦皇島電力機械廠”,剩余部分協(xié)議書記載為“電力機械廠”,但均沒有電力機械公司的公章,庭審中,電力機械公司代理人對協(xié)議不予認(rèn)可,在楊某某提交的協(xié)議原件落款處“甲方經(jīng)手人簽字”一欄的簽字為“楊金瑞”,楊某某稱其系電力機械公司工作人員,電力機械公司代理人對“楊金瑞”的身份不予認(rèn)可,對協(xié)議書復(fù)印件電力機械公司代理人因楊某某未提交原件而不予質(zhì)證。乙方(承運單位)一欄部分協(xié)議書記載為“雙德貨站”,剩余部分記載為“穆志明”、“王野”、“楊超”等自然人名字,在協(xié)議落款處“乙方經(jīng)手人簽字”一欄,有署名“楊某某”、“袁濤”、“趙強”等人的簽字,庭審中,楊某某稱上述“楊某某”的簽名系其本人所簽,署名“袁濤”、“趙強”等人系大車司機,庭審中,電力機械公司代理人對楊某某訴稱的楊某某在協(xié)議中系承運人地位的事實亦不予認(rèn)可。上述協(xié)議書落款處經(jīng)辦配貨單位顯示為“秦皇島市雙德貨運”,楊某某認(rèn)可雙德配貨站系配貨方。本案在審理過程中,經(jīng)法庭主持調(diào)解,因雙方分歧太大,當(dāng)事人無法達成一致。
原審法院認(rèn)為:楊某某系海港區(qū)雙德配貨站業(yè)主,其起訴要求電力機械公司支付拖欠的貨物運輸款,應(yīng)舉證證明楊亞風(fēng)、電力機械公司之間存在貨物運輸關(guān)系,楊某某提交的證據(jù)不能證明上述內(nèi)容,故對于楊某某的訴請,不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定,判決:駁回楊某某的訴訟請求。案件受理費2240元,減半收取1120元由楊某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:被上訴人秦皇島市電力機械有限公司與秦皇島電力機械廠從形式上看是名稱不同的兩個法律主體。上訴人楊某某主張被上訴人電力機械公司的名稱一直以電力機械廠作為簡稱,還主張與電力機械公司之間存在貨物運輸關(guān)系,電力機械公司欠付其運費,但其未提交有效證據(jù)予以證實,且被上訴人電力機械公司亦不予認(rèn)可,故對上訴人的上訴主張本院不予采信。綜上,原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,上訴人的上訴請求不能成立,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項及第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2240元,由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 王 巍 審判員 劉 京 審判員 劉興亮
書記員:李禹林
成為第一個評論者