原告楊亞某。
委托代理人楊坤進，黃梅縣池九法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權，參加訴訟，代為調解、領取標的款，簽收法律文書。
被告代大銀。
委托代理人王子琦，黃梅縣法律援助中心律師。代理權限：參加訴訟，簽收法律文書。
被告黃某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司。
負責人陳順泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務所律師。代理權限為特別授權，參加訴訟，代為承認訴訟請求，代為和解，提起上訴，簽收法律文書。

原告楊亞某訴被告代大銀、黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司（以下簡稱人民財保九江分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院2016年4月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，于2016年5月18日、8月18日公開開庭進行了審理。原告楊亞某委托代理人楊坤進，被告代大銀及其委托代理人王子琦、人民財保九江分公司委托代理人梅祥到庭參加了訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月21日7時許，在湖北省小池鎮(zhèn)湖北大道與吳楚大道交匯處，代大銀駕駛牌號為贛G×××××號貨車沿小池鎮(zhèn)吳楚大道由西向東行駛至上述地點，遇楊亞某駕駛的牌號為鄂J×××××號摩托車沿小池鎮(zhèn)湖北大道由北向南行駛至此時，兩車發(fā)生碰撞，致楊亞某受傷、兩車受損。事后，楊亞某被送往江西省九江市中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療，傷情診斷為急重型顱腦損傷。共住院148天，用去醫(yī)療費用262949.60元，其中代大銀支付27000元。出院時醫(yī)囑：1、抗癲癇；2、繼續(xù)加強營養(yǎng)及護理；3、建議行顱骨修補。本次事故經(jīng)湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊認定代大銀負本次事故的主要責任，楊亞某負事故的次要責任。另楊亞某傷情先經(jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定為：1、傷殘等級為七級、十級；2、誤工時間為360天；3、因傷需部分護理依賴；4、后期醫(yī)療費50000元。楊亞某為此支出鑒定費用2500元。因人民財保九江分公司對楊亞某的傷殘程度及護理依賴部分鑒定結論申請重新鑒定，楊亞某傷情后經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、傷殘等級為七級，賠償指數(shù)42%；2、護理依賴程度為部分護理依賴。重新鑒定支出費用2800元。
另查明，1、楊亞某系黃梅縣小池鎮(zhèn)泥池村六組農(nóng)業(yè)居民，其自2013年1月起至事故發(fā)生前一直在啟東市電力安裝有限公司徐州分公司位于九江市的工地工作，每月工資人民幣3000元。期間，楊亞某租住王青林所有的位于九江市南湖支路南湖新村115號203室，事故發(fā)生后楊亞某未上班，其工資停發(fā)。2、楊亞某被扶養(yǎng)人有兒子楊雄（生于1999年2月21日）、父親楊仁義（生于1948年1月8日）、母親張金榮（生于1952年5月4日），均為黃梅縣小池鎮(zhèn)泥池村六組農(nóng)業(yè)居民。3、楊仁義與張金榮共生育子女三人，即長子楊亞某、次子楊亞明、女兒楊冬琴。4、審理期間，楊亞某與代大銀、黃某某對人民財保九江分公司保險限額外應由代大銀、黃某某承擔的賠償款達成協(xié)議，約定：一、代大銀、黃某某在人民財保九江分公司應賠付的限額外自行賠償楊亞某損失11萬元，扣除訴前已付的2.7萬元，余款8.3萬元定于2016年9月2日一次性付清（已履行）；二、法院后來判決確定代大銀、黃某某應承擔的賠償款超出上述賠償款11萬元的部分，楊亞某同意放棄；如不足11萬元的部分，代大銀、黃某某不要求楊亞某返還。5、贛G×××××號貨車在人民財保九江分公司投有交強險及商業(yè)三者險（保額30萬元，未購不計免賠險），本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊的事故責任認定書認定的事實清楚，責任處理適當，可以作為楊亞某與代大銀事故責任劃分的依據(jù)。代大銀應對其侵權造成的楊亞某損失承擔相應的賠償責任。楊亞某雖為農(nóng)業(yè)居民，但其在事故發(fā)生日前經(jīng)常居住地及主要收入均來源于城鎮(zhèn)，故楊亞某的傷殘賠償金標準可按城鎮(zhèn)居民對待。對于代大銀賠償責任的分擔，因贛G×××××號貨車在人民財保九江分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，先由人民財保九江分公司在交強險限額內承擔賠償責任，對于超出交強險的損失由人民財保九江分公司在商業(yè)三者險范圍內按代大銀的責任比例賠付。因贛G×××××號貨車對于商業(yè)三者險未購買不計免賠險，鑒于代大銀承擔本次事故的主要責任，故人民財保九江分公司對楊亞某在商業(yè)三者險范圍內的損失應扣除15%的免賠率，其商業(yè)三者險賠償限額應為25.5萬元（30萬-30萬元×免賠率15%）。對于楊亞某保險責任外應由代大銀、黃某某承擔的損失，因雙方已達成協(xié)議且已履行，故本院不予處理。
對于楊亞某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》及中華人民共和國公安部《人身損害護理依賴程度評定GA／T800-2008》之附錄B（資料性附錄）的規(guī)定依法核算如下：醫(yī)療費262949.60元、后期治療費50000元、誤工費36000元（3000元／月÷30天／月×360天）、護理費311380元（31138元／年×20年×50%）、營養(yǎng)費2100元、交通費1000元、住院伙食補助費7400元（50元／天×148天）、傷殘賠償金227228.40元（27051元／年×20年×42%）、鑒定費2500元、被扶養(yǎng)人生活費45289.86元{楊雄4117.26元（9803元／年×2年×42%÷2人）＋楊仁義17841.46元（9803元／年×13年×42%÷3人）＋張金榮23331.14元（9803元／年×17年×42%÷3人）}、精神損害撫慰金12000元（結合代大銀的過錯程度及本次事故給楊亞某造成的后果考慮），以上合計957847.86元。其中由人民財保九江分公司在交強險限額內賠償楊亞某損失12萬元（醫(yī)療費用1萬元＋殘疾賠償金11萬元），在商業(yè)三者險限額內賠償楊亞某損失25.50萬元{584743.50元［（總損失957847.86元-交強險支付12萬元-鑒定費2500元）×賠償比例70%］，以商業(yè)三者險限額25.50萬元為限}，合計37.50萬元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司在交強險限額內賠償原告楊亞某損失12萬元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告楊亞某損失25.50萬元，合計37.50萬元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司承擔重新鑒定費用2800元；
以上義務，限于本判決生效之日起十日內履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告楊亞某的其他訴訟請求。
本案受理費9400元，減半收取4700元，由原告楊亞某負擔1700元，被告代大銀、黃某某負擔3000元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應預交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊維兵

書記員：蔡報年