楊亞六、陳紹榮等人走私武器、彈藥案

被告人：楊亞六，男，31歲，廣西壯族自治區(qū)合浦縣人，住廣東省湛江市，無業(yè)。1991年11月24日被收容審查，1993年8月5日被逮捕。

被告人：陳紹榮，男，34歲，廣西壯族自治區(qū)防城港市人，農(nóng)民。1991年11月28日被收容審查，1993年8月5日被逮捕。

被告人：林公勝，男，28歲，廣東省湛江市人，個體工商戶。1986年因盜竊被判處有期徒刑四年，1990年6月刑滿釋放。1991年11月26日被收容審查，1993年8月5日被逮捕。

被告人：項有行，化名亞七，男，37歲，廣西壯族自治區(qū)防城港市人，農(nóng)民。1991年11月28日被收容審查，1993年8月5日被逮捕。

被告人：王貳，男，47歲，廣東省湛江市人，農(nóng)民。1991年11月24日被收容審查，1993年8月5日被逮捕。

被告人：沈開，男，39歲，廣東省湛江市人，農(nóng)民。1991年11月24日被收容審查，1993年8月5日被逮捕。

被告人楊亞六、陳紹榮、項有行、王貳、沈開、林公勝因非法買賣槍支、彈藥一案，由廣東省湛江市人民檢察院向湛江市中級人民法院提起公訴。湛江市中級人民法院經(jīng)公開審理查明：

被告人陳紹榮在經(jīng)營海鮮生意的過程中認(rèn)識了竇振文（另案處理），竇振文要求陳紹榮和其買賣槍支、彈藥，陳紹榮同意后，竇振文即糾集被告人楊亞六，陳紹榮糾集了被告人項有行，楊亞六糾集了被告人王貳和陳坤（另案處理），王貳又糾集了被告人沈開參與作案。1991年間，楊亞六單獨或分別伙同竇振文、王貳、陳坤、沈開先后到廣西防城縣垌中鄉(xiāng)找到陳紹榮，由陳紹榮從境外購買槍支5次，陳紹榮又單獨或者伙同項有行到湛江市賣給楊亞六槍支3次。共非法買賣槍支、彈藥8次，計有美國產(chǎn)的左輪手槍、“柯爾特型”手槍、蘇制“馬卡洛夫式”手槍和德國制的6.35毫米51166號等軍用手槍共22支、子彈110發(fā)。其中楊亞六非法買賣槍支、彈藥8次，買到各式軍用手槍共22支，子彈110發(fā)，已出賣手槍11支及子彈70發(fā)，獲得人民幣1.73萬元；陳紹榮非法買賣槍支、彈藥7次，買賣各式軍用手槍共19支，子彈110發(fā)。楊亞六、陳紹榮非法買賣槍支、彈藥的犯罪活動，致使軍用手槍9支、子彈51發(fā)流失未能追回。項有行參與非法買賣槍支、彈藥3次，買賣各式軍用手槍共10支、子彈27發(fā)，獲得贓款人民幣480元。王貳參與非法買賣槍支、彈藥2次，買賣各式軍用手槍共7支、子彈12發(fā)。沈開參與非法買賣槍支一次，買賣各式軍用槍支共3支。王貳、沈開參與買賣的槍支、彈藥均集中由楊亞六、王貳帶到深圳等地交他人販賣，尚未賣出，即被繳獲。

被告人林公勝于1991年10月通過他人介紹，以人民幣2200元向楊亞六買得389512號手槍一支、子彈10發(fā)。破案后，全案共追回手槍13支、子彈59發(fā)。

湛江市中級人民法院認(rèn)為，被告人楊亞六、陳紹榮買賣槍支、彈藥，被告人項有行、王貳、沈開、林公勝買賣槍支，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十二條和全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第（4）項的規(guī)定，分別構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪和非法買賣槍支罪。上述被告人結(jié)伙作案，屬刑法第二十二條第一款規(guī)定的共同故意犯罪。楊亞六、陳紹榮在共同犯罪中起了主要作用，是共同犯罪中的主犯，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二十三條的規(guī)定，從重處罰。項有行、王貳、沈開、林公勝參與共同犯罪，是從犯，依照刑法第二十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕處罰。楊亞六、陳紹榮、項有行所犯罪行特別嚴(yán)重，依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。王貳的犯罪行為嚴(yán)重破壞社會秩序，依照刑法第五十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利。林公勝是曾被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢后未滿三年又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的新罪，依照刑法第六十一條的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此，湛江市中級人民法院判決：被告人楊亞六、陳紹榮犯非法買賣槍支、彈藥罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人項有行犯非法買賣槍支罪，判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身；被告人王貳犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑十二年，附加剝奪政治權(quán)利四年；被告人沈開犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑五年；被告人林公勝犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑四年。

第一審宣判后，被告人楊亞六、陳紹榮均以不是主犯且有立功表現(xiàn)為由，被告人林公勝以其買到的手槍是壞槍為由，提出上訴，請求從輕處罰。

廣東省高級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人楊亞六、陳紹榮、林公勝和原審被告人項有行、王貳、沈開共同結(jié)伙，從境外攜帶槍支、彈藥入境后販賣的事實，有證人證言、收繳的槍支、子彈等證據(jù)證實，各上訴人和原審被告人也有供述在案，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于懲治走私罪的補充規(guī)定》第一條關(guān)于“走私鴉片等毒品、武器、彈藥……”的規(guī)定，各上訴人和原審被告人從境外攜帶槍支、彈藥入境販賣的行為，構(gòu)成走私武器、彈藥罪，原審以非法買賣槍支、彈藥罪定罪不妥，應(yīng)予糾正。上訴人楊亞六、陳紹榮、林公勝的上訴理由，經(jīng)查，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。據(jù)此，廣東省高級人民法院于1996年4月24日判決：以走私武器、彈藥罪，判處上訴人楊亞六、陳紹榮死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處上訴人林公勝有期徒刑四年；判處原審被告人項有行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處原審被告人王貳有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利四年；判處原審被告人沈開有期徒刑五年。

廣東省高級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十五條的規(guī)定，將判處楊亞六、陳紹榮死刑的終審判決報請最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核后認(rèn)為，被告人楊亞六、陳紹榮伙同他人從境外攜帶槍支、子彈入境販賣，事實清楚，證據(jù)確實、充分。其行為已構(gòu)成走私武器、彈藥罪。二審定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院于1996年5月6日裁定：核準(zhǔn)廣東省高級人民法院以走私武器、彈藥罪判處楊亞六、陳紹榮死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。