原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
　　法定代理人：鄧映蘭(系原告楊某配偶)，住湖北省廣水市李店鄉(xiāng)黃金村楊家大灣。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)涡棱?，上海信思法律師事?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫吉，上海市誠(chéng)至信律師事務(wù)所律師。
　　被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)華能聯(lián)合大廈2層C區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐旻漪，女。
　　委托訴訟代理人：王曄，男。
　　原告楊某與被告王某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月15日、2018年10月22日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人楊福香、被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人徐旻漪到庭參加了第一次庭審，原告楊某的委托訴訟代理人單欣怡到庭參加了第二次庭審，被告王某某的委托訴訟代理人楊吉兩次均到庭參加訴訟。被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)92,986.92元(審理中變更為100,909.69)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,560元(審理中變更為2,680元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,520元(審理中變更為5,720元)、誤工費(fèi)26,313元、傷殘賠償金425,652.80元、精神損害撫慰金17,000元、交通費(fèi)500元(審理中變更為700元)、衣物損500元、車(chē)損500元、鑒定費(fèi)8,250元、律師費(fèi)4,000元；要求被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某某賠償。事實(shí)和理由：2017年4月25日，在松江區(qū)玉樹(shù)路、北楊路北約20米處，原告騎的電動(dòng)自行車(chē)與被告王某某駕駛的滬BAXXXX小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告車(chē)損人傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，事故車(chē)輛在被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告王某某辯稱(chēng)，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事發(fā)后墊付原告28,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，確認(rèn)事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告的部分訴請(qǐng)有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查核對(duì)，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)后，原告進(jìn)行了治療，支出醫(yī)療費(fèi)99,678.89元(已扣除住院期間伙食費(fèi)1,412元)。原告住院期間9天支出護(hù)理費(fèi)1,240元。
　　2017年11月29日，松江交警支隊(duì)委托上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年1月2日出具錦曼[2017]法醫(yī)殘鑒字第J-1223號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人楊某因交通事故致右肱骨外科頸骨折，右肩胛骨上緣骨折累及關(guān)節(jié)盂，右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位，顱腦外傷等?，F(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右肩關(guān)節(jié)肌力明顯減退。評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。(含二期手術(shù))(精神狀態(tài)精神科已鑒定)”2017年12月14日，松江交警支隊(duì)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的精神狀態(tài)、傷殘程度、三期及民事行為能力進(jìn)行鑒定。2018年1月31日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了華政[2017]法醫(yī)精殘字第1104號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人楊某于2017年4月25日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2.給予被鑒定人楊某休息期180日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。3.如本案訴訟于法院，被鑒定人楊某具有限制民事行為能力?！睘樯鲜鲨b定原告共支付鑒定費(fèi)8,250元。被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)中的XXX傷殘等級(jí)有異議，要求重新鑒定。本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2018年9月25日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具復(fù)醫(yī)[2018］精鑒字第589號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“楊某因交通事故致傷，造成左額葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限已構(gòu)成XXX傷殘。”
　　本案事故車(chē)輛滬BAXXXX小型汽車(chē)登記的所有人系被告王某某，該車(chē)輛在被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　另查明，原告楊某系非農(nóng)業(yè)戶口，其與上海灝淇新能源科技有限公司簽訂有自2017年1月5日至2017年12月31日勞動(dòng)合同，事發(fā)前六個(gè)月的平均工資為每月4,383.83元，事發(fā)后六個(gè)月該單位未向原告發(fā)放工資。另外，事發(fā)后被告王某某支付了原告28,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛?cè)诵畔ⅰ④?chē)輛信息、保單、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、戶口簿、勞動(dòng)合同、銀行交易明細(xì)、個(gè)人所得稅納稅清單、收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，同時(shí)事發(fā)前事故車(chē)輛滬BAXXXX小型汽車(chē)已向被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并含不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，本院確定由被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)于超出保險(xiǎn)理賠范圍的原告的損失，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為99,678.89元。被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,560元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期90天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工9天實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)1,240元，由發(fā)票證明，本院予以支持，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期120天，剩余111天本院酌情按照每天40元計(jì)算，故確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5,680元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且定殘時(shí)未滿六十周歲，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算二十年并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。同時(shí)原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為32%，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為400,614.40元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，確定原告的精神損害撫慰金為16,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)查明的事實(shí)，本院按照每月4,383.83元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的休息期180天，確定誤工費(fèi)為26,302.98元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診次數(shù)和合理需要，本院酌情確定為500元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告的受傷部位和受傷季節(jié)，酌情確定為300元。
　　對(duì)于車(chē)輛損失費(fèi)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的記載，原告的電動(dòng)自行車(chē)在事故中受損，本院酌情確定為300元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)8,250元，由原告提供的發(fā)票予以證明，該費(fèi)用是原告確定損失范圍所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為4,000元。
　　以上各項(xiàng)費(fèi)用中，由被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金16,000元、殘疾賠償金94,000元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)300元，合計(jì)120,600元；剩余醫(yī)療費(fèi)89,678.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)5,680元、剩余殘疾賠償金306,614.40元、誤工費(fèi)26,302.98元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)8,250元，合計(jì)442,286.27元，由被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。對(duì)于律師費(fèi)4,000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告王某某賠償原告楊某。因被告王某某事發(fā)后已支付原告楊某28,000元，上述款項(xiàng)相抵扣后，原告尚需返還被告王某某24,000元，該款從被告永某財(cái)險(xiǎn)上海分公司的商業(yè)三者險(xiǎn)賠款中直接給付被告王某某。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某120,600元；
　　二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某418,286.27元；
　　三、被告王某某賠償原告楊某4,000元(已付)；
　　四、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告王某某24,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,728元，減半收取計(jì)4,864元，鑒定費(fèi)3,900元，訴訟費(fèi)合計(jì)8,764元，由原告楊某負(fù)擔(dān)130元(已付)，由被告王某某負(fù)擔(dān)4,734元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)3,900元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書(shū)記員：趙奕然