楊某某
呂景洪（黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所）
紀(jì)某某
劉長(zhǎng)勤
依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會(huì)

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人呂景洪，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住佳木斯市。
委托代理人劉長(zhǎng)勤，男，19出生漢族，退休干部，現(xiàn)住依蘭縣。
被告依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會(huì)。
法定代表人楊茂遷，該村委會(huì)主任。
原告楊某某訴被告紀(jì)某某、依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁印德適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人呂景洪，被告紀(jì)某某委托代理人劉長(zhǎng)勤、被告依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會(huì)法定代表人楊茂遷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告紀(jì)某某因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛于2014年8月18日向依蘭縣農(nóng)村土地仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，依蘭縣農(nóng)村土地仲裁委員會(huì)于2014年10月2日作出了依農(nóng)仲案（2014）第037號(hào)裁決，駁回了原告紀(jì)某某要求經(jīng)營(yíng)原告已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了15年的1.3坰土地的請(qǐng)求，并作出讓依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會(huì)收回1.3坰土地的裁決，原告認(rèn)為依蘭縣農(nóng)村土地仲裁委員會(huì)的裁決沒有事實(shí)及法律依據(jù)，判令訴爭(zhēng)土地繼續(xù)由原告楊某某經(jīng)營(yíng)。從愚某鄉(xiāng)楊某村承包土地臺(tái)賬顯示，以楊某某為戶主的家庭聯(lián)產(chǎn)承包戶承包土地3.05坰，其中楊某某1.3坰，楊某某的妻子盧桂珍0.45坰，楊井全1.3坰，楊某某、盧桂珍、楊井全為一個(gè)承包戶，三人為同一承包關(guān)系內(nèi)的家庭成員，現(xiàn)楊井全死亡以楊某某為戶主的承包戶還在，按農(nóng)村土地承包法的規(guī)定，被告楊某村委會(huì)不應(yīng)將楊井全名下的承包地收回。另外，從楊某某承包的土地糧食補(bǔ)貼看，楊某某家庭承包的3.05坰土地的直補(bǔ)在一個(gè)存折上，說明楊某某、盧桂珍、楊井全為同一承包戶，楊井全死亡后，承包戶還在，村委會(huì)不應(yīng)將楊井全名下的承包地收回。因此，請(qǐng)求人民法院判令訴爭(zhēng)的土地繼續(xù)由楊某某家庭經(jīng)營(yíng)。
本案在審理過程中，原告為了證實(shí)自己的主張，向法庭遞交如下證據(jù):
證據(jù)一、依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村農(nóng)村承包土地臺(tái)賬楊某某賬頁(yè)復(fù)印件一份，證明以楊某某為戶主的承包戶承包土地3.05坰，楊某某、盧桂珍、楊井全為同一承包戶內(nèi)的家庭成員。
證據(jù)二、依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會(huì)證明一份，證明以楊某某為戶主的承包戶1998年第二輪土地承包時(shí)承包土地3.05坰，其中有楊井全1.3坰，從1998年開始一直由楊某某經(jīng)營(yíng)管理。
證據(jù)三、依蘭縣農(nóng)村土地仲裁委員會(huì)裁決書一份，證明仲裁委員會(huì)讓村委會(huì)將楊井全的土地收回的裁決是錯(cuò)誤的。
被告紀(jì)某某辯稱，楊井全在1998年第二輪土地承包時(shí)承包土地1.3坰，按農(nóng)村土地承包法的規(guī)定，在承包期內(nèi)村委會(huì)不能收回土地，現(xiàn)楊井全死亡，按繼承法的規(guī)定，楊井全承包的土地應(yīng)由其繼承人紀(jì)某某、楊林宇繼續(xù)耕種。
本案在審理過程中，被告紀(jì)某某沒有向法庭遞交如下證據(jù)。
被告依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會(huì)辯稱，楊井全承包的土地與楊某某在一個(gè)土地臺(tái)賬上，他們屬于一個(gè)承包戶，紀(jì)某某和楊林宇的戶口不在楊某村，不是楊某村集體所有制成員，不能經(jīng)營(yíng)集體所有制土地，楊井全死亡后，因楊井全承包的土地與楊某某在一個(gè)土地臺(tái)賬上，村委會(huì)同意該土地繼續(xù)由原告楊某某耕種。
本案在審理過程中，被告依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會(huì)沒有向法庭遞交如下證據(jù)。
以上原告遞交的證據(jù)一、二、三，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告紀(jì)某某，依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會(huì)均無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，在第二輪土地承包時(shí)，楊井全與楊某某、盧桂珍組成一個(gè)承包戶，共同承包楊某村土地3.05坰，現(xiàn)楊井全死亡，以楊某某為戶主的承包戶還在，在承包期內(nèi)村委會(huì)不能將楊井全承包的土地收回，應(yīng)由該承包戶的其他成員繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，原告楊某某要求繼續(xù)經(jīng)營(yíng)楊井全承包的土地，符合法律規(guī)定，其主張本院予以支持。因基本農(nóng)田的承包權(quán)不能繼承，被告紀(jì)某某要求繼承楊井全的承包權(quán)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)土地的請(qǐng)求，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十條 ?，第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
楊井全名下的1.3坰承包地由原告楊某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。
案件受理費(fèi)25.00元由被告紀(jì)某某和依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會(huì)共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在第二輪土地承包時(shí)，楊井全與楊某某、盧桂珍組成一個(gè)承包戶，共同承包楊某村土地3.05坰，現(xiàn)楊井全死亡，以楊某某為戶主的承包戶還在，在承包期內(nèi)村委會(huì)不能將楊井全承包的土地收回，應(yīng)由該承包戶的其他成員繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，原告楊某某要求繼續(xù)經(jīng)營(yíng)楊井全承包的土地，符合法律規(guī)定，其主張本院予以支持。因基本農(nóng)田的承包權(quán)不能繼承，被告紀(jì)某某要求繼承楊井全的承包權(quán)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)土地的請(qǐng)求，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十條 ?，第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

楊井全名下的1.3坰承包地由原告楊某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。
案件受理費(fèi)25.00元由被告紀(jì)某某和依蘭縣愚某鄉(xiāng)楊某村委會(huì)共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁印德

書記員：郝珊珊