原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市固安縣。
委托代理人：高國靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市固安縣固安鎮(zhèn)東關(guān)村***號(hào)?，F(xiàn)住。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市固安縣固安鎮(zhèn)東關(guān)村***號(hào)?，F(xiàn)住。

原告楊某某與被告石某某、李某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人、被告石某某、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告給付原告人工費(fèi)56295元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)理由：原告與被告石某某于2016年4月26日簽訂《建筑工人勞務(wù)協(xié)議》，按照協(xié)議書的約定由原告組織工人為二被告承建的農(nóng)村建筑工程進(jìn)行施工，大工每天每人160元，小工每天每人130元，車費(fèi)每天100元。合同簽訂后，原告隨即開始組織工人進(jìn)行施工，先后在固安縣小孫郭村、固安縣人民醫(yī)院西側(cè)養(yǎng)豬場等地進(jìn)行施工。二被告共計(jì)應(yīng)當(dāng)支付原告人工費(fèi)226295元，但是二被告只支付給了原告170000元，剩余56295元至今未付。為此。原告多次向被告催要，二被告均以種種理由拒絕支付，無奈，原告特提起訴訟。望貴院依法及時(shí)判決。
石某某、李某辯稱，我們已經(jīng)給清原告人工費(fèi)了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年4月24日，原告組織工人在二被告承建的小孫郭村工地、固安縣人民醫(yī)院養(yǎng)豬場、前西湖工地施工。2016年原告楊某某作為乙方，被告石某某作為甲方簽訂《建筑工人勞務(wù)協(xié)議》。雙方在協(xié)議第二條約定：工時(shí)乙方工作時(shí)間為早7:00至12:00；下午1:00-6:00，大工160元，小工130元，管吃住，車費(fèi)壹天100元。雙方另外約定了工資發(fā)放、工時(shí)計(jì)算等條款。勞務(wù)協(xié)議簽訂后，原告楊某某組織工人在二被告所承建的工地施工。其中2018年4月大工35工、小工24工、車7次；2018年5月份大工173工、小工136工、車30次；2018年6月份大工99工、小工67工、車19次；2018年7月份大工166.5工、小工171工、車31次；2018年8月份大工224工、小工209工、車31次；2018年9月份大工107工、小工118工、車17次。以上合計(jì)大工804.5工、小工725工、車135次。原告大工主張781工。后被告給付原告勞務(wù)費(fèi)198300元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、《建筑工人勞務(wù)協(xié)議》、被告二人及其雇傭工人張海峰簽字確認(rèn)的記工單在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《建筑工人勞務(wù)協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，予以認(rèn)定。原告組織工人為被告承包的工程施工，原告如約提供了勞務(wù)，故原、被告之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。現(xiàn)被告承包的工程施工完成，被告應(yīng)按約定的工資數(shù)額支付原告勞務(wù)費(fèi)。對(duì)原告主張的2018年4月份用工人數(shù)，被告無異議，予以認(rèn)定。對(duì)2018年5月份用工數(shù)，被告認(rèn)可的用工數(shù)多于原告主張的用工數(shù)，以原告主張的為準(zhǔn)。對(duì)2018年6月份用工數(shù)，被告認(rèn)可6月份大工99、小工67，對(duì)其他多于工數(shù)，原告不能提供其他證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。對(duì)于2018年7月、8月份、9月份用工數(shù)，原告提供了二被告及其雇傭工人簽字確認(rèn)的記工單，能證實(shí)其用工數(shù)，應(yīng)按記工單上的記錄計(jì)算用工數(shù)。對(duì)原告主張的車費(fèi)，按雙方簽訂的《建筑工人勞務(wù)協(xié)議》，車費(fèi)應(yīng)按每天100元計(jì)算。原告主張按每天每輛車按100元計(jì)算沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持。故二被告應(yīng)給付原告拖欠的勞務(wù)費(fèi)34410元（160元工×大工781工+130元工×小工725工+車100元天×135次-198300元）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某、李某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付拖欠原告楊某某的勞務(wù)費(fèi)34410元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取604元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)200元，被告石某某、李某負(fù)擔(dān)404元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 王靜宜

書記員： 張倩