原告楊云某。
法定代理人楊新勝，男，系原告楊云某父親。
法定代理人馬慧玲，女，系原告楊云某母親。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
代表人張沄辰。
委托代理人崔社峰。
被告王某某。
被告王海振。

原告楊云某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲公司）、王某某、王海振機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年12月20日公開開庭進行了審理。原告楊云某的委托代理人郭勇民，被告邯鄲公司的委托代理人崔社峰到庭參加訴訟。被告王某某、王海振經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊云某訴稱，2012年4月18日13時10分許，被告王海振駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣新華路由北向南行駛，駛至新華路館陶鎮(zhèn)衛(wèi)生院新華街分院門前路段時，因采取措施不當，與前方同向行駛由馬慧玲駕駛的二輪摩托車追尾相撞。造成馬慧玲、二輪摩托車乘坐人楊云某受傷，機動車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告王海振負事故主要責任，馬慧玲負事故次要責任，原告楊云某無責任。被告王海振作為冀D×××××號小型轎車的駕駛?cè)撕捅桓嫱跄衬匙鳛榧紻×××××號小型轎車所有人，被告邯鄲公司作為冀D×××××號小型轎車交強險的保險人均應承擔賠償責任。為此，原告提起訴訟要求被告賠償損失10000元。
被告邯鄲公司辯稱，該公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，并且該公司不應承擔訴訟費。
被告王某某、王海振未答辯。
原告楊云某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應負的責任。2、冀D×××××號小型轎車的行駛證、王海振的駕駛證及該車輛交強險保險單，證明該車的登記車主為王某某，王海振具有駕駛資格，該車在被告邯鄲公司投保了交強險，責任險額12.2萬元，保險期間自2012年1月19日起至2013年1月18日止，被保險人王某某。3、館陶縣人民醫(yī)院出具的住院收費單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告的傷情為頭部外傷、腦震蕩、頭皮血腫，自2012年4月18日起至2012年5月3日止在該醫(yī)院住院15天，花去醫(yī)療費5509.8元。4、楊新勝與馬慧玲的結婚證以及楊云某的出生醫(yī)學證明，證明楊云某于xxxx年xx月xx日出生。其父為楊新勝，母為馬慧玲。
被告邯鄲公司、王某某、王海振未向法庭提交證據(jù)。、
被告王某某、王海振未出庭對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邯鄲公司對原告提交的證據(jù)無異議，本院予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年4月18日13時10分許，被告王海振駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣新華路由北向南行駛，駛至新華路館陶鎮(zhèn)衛(wèi)生院新華街分院門前路段時，因采取措施不當，與前方同向行駛由馬慧玲駕駛的二輪摩托車追尾相撞。造成馬慧玲、二輪摩托車乘坐人楊云某受傷。兩機動車及路燈不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告王海振負事故的主要責任，原告馬慧玲負事故次要責任，楊云某無責任。原告楊云某受傷后被送入館陶縣人民醫(yī)院住院治療，住院15天，花去醫(yī)療費5509.8元。被告王海振駕駛的冀D×××××號小型轎車的所有人為被告王某某，該車在被告邯鄲公司投保了交強險，責任險額12.2萬元，事故發(fā)生在保險期間。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解原、被告未能達成調(diào)解協(xié)議。

本院認為，被告邯鄲公司作為冀D×××××號小型轎車交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告楊云某造成的損失進行賠償。超過責任限額的部分，由機動車方按照其過錯程度承擔賠償責任。被告邯鄲公司提出其應在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認原告的損失為：（1）醫(yī)療費5509.8元，（2）護理費參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工平均工資計算為12825元／365天×15天=527.05元。（3）住院伙食補助費50元／天×15天=750元，以上損失共計6786.85元。原告主張營養(yǎng)費750元、精神損害撫慰金3000元，但提交證據(jù)不足不予支持。原告的損失數(shù)額未超過交強險責任限額，被告邯鄲公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的賠償全額進行賠償。被告王某某、王海振無需承擔賠償責任。被告邯鄲公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告楊云某6786.85元。
二、駁回原告楊云某對被告王某某、王海振的訴訟請求和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告楊云某負擔16元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔34元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波