原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省營山縣。
委托訴訟代理人：楊斌，四川營欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王康平，四川營欣律師事務(wù)所律師。
被告：王小某，男，生于1962年2月28日，漢族，住四川省南充市高坪區(qū)
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。
負(fù)責(zé)人：陳良玉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶毅，公司員工。

原告楊某與被告王小某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人楊斌、被告王小某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人聶毅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)166,212.86元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年2月25日，被告王小某駕駛川REX號小型客車行駛至蓬安縣安漢大道（火車站社區(qū)天橋）路段時(shí)，與楊某駕駛的川R095X號普通摩托車（搭乘錢維平）相撞，造成兩車受損，楊某、錢維平受傷的交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，王小某承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊某無責(zé)任。原告經(jīng)住院治療出院后被評定為十級傷殘，現(xiàn)依法提起訴訟，維護(hù)原告之合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明：2016年2月25日，被告王小某駕駛川REX號小型客車行駛至蓬安縣安漢大道（火車站社區(qū)天橋）路段時(shí)，與楊某駕駛的川R095X號普通摩托車（搭乘錢維平）相撞，造成兩車受損，楊某、錢維平受傷的道路交通事故。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王小某承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊某及錢維平不承擔(dān)事故責(zé)任。
傷后原告被送至蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，住院71天后于2016年5月6日出院。住院治療過程中共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)30,775.68元，該款由被告王小某支付。出院后原告在蓬安縣人民醫(yī)院門診治療支付醫(yī)療費(fèi)900元。住院期間被告王小某除墊付醫(yī)療費(fèi)外，另行支付原告生活費(fèi)2,500元。
2016年6月20日，原告向南充鼎正司法鑒定所申請對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理時(shí)限等進(jìn)行司法鑒定，當(dāng)日，南充鼎正司法鑒定所作出鑒定意見書：1、楊某傷殘等級被評定為十級；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)評定為9,000元；3、誤工期限被評為為160天；4、護(hù)理時(shí)限評定為1人護(hù)理80天；5、營養(yǎng)時(shí)限90天（約需人民幣2,700元）。鑒定過程中原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
同時(shí)查明，川REX號車的所有人為被告王小某，被告王小某為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元，并投保了不計(jì)免賠。
還查明，原告楊某系農(nóng)村居民戶口，2010年之前在營山縣朗池鎮(zhèn)小北街購有住房并居住于此，且受傷前在南充經(jīng)緯勞務(wù)有限公司從事建筑工作。原告楊某父親楊澤全，生于1944年7月26日，母親萬素碧，生于1949年2月19日，原告楊某共三兄妹。楊某婚后共生育三個(gè)子女，長女楊玉華生于2001年3月18日，次女楊興容生于2003年9月16日（上戶于侯永新名下，戶籍上登記名字為楊鑫蓉，登記出生日期為2003年8月4日），三子楊超生于2009年7月5日（上戶于侯永新名下，登記出生日期為2009年6月5日），經(jīng)營山縣公安機(jī)關(guān)證實(shí)，原告楊某與楊鑫蓉、楊超系父母子女關(guān)系。
另查明，本次交通事故同時(shí)造成錢維平受傷，經(jīng)原告楊某同意本院已將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款優(yōu)先判歸錢維平。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告王小某駕駛川REX號車與原告楊某駕駛的川R095X號車（搭乘錢維平）相撞，造成楊某、錢維平受傷的道路交通事故，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王小某承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊某及錢維平不承擔(dān)事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也未提出異議，本院予以采信。由于川REX號車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。對于醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥品不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，該部份費(fèi)用由被告王小某承擔(dān)。
因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告?zhèn)笞≡褐委熂俺鲈汉箝T診治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31,675.68元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷佐證，本院予以認(rèn)定。上述醫(yī)療費(fèi)本院酌情按15%的比例計(jì)算非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為4,751元。
2、續(xù)治費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需續(xù)治費(fèi)9,000元，本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需營養(yǎng)費(fèi)2,700元，本院予以認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)，從原告受傷之日計(jì)算至評殘的前一天，誤工期限共計(jì)116天，原告委托司法鑒定的誤工期限為160天，該鑒定意見超過了司法解釋規(guī)定的誤工期限，本院不予采信。原告主張按300元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，本院根據(jù)原告從事的工作，酌情參照2015年四川省建筑業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，為41,357÷365×116=13,144元。
5、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需接受的護(hù)理期間為80日，本院酌情參照2015年四川省就業(yè)人員平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，為50,466÷365×80=11,061元。
6、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民戶口，但在營山縣城購有住房并居住于此，且以從事建筑為收入來源的，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，結(jié)合原告十級傷殘的實(shí)際，殘疾賠償金為26,205×20×10%=52,410元。原告父親楊澤全事發(fā)時(shí)72歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19,277×8×10%÷3=5,140.5元，原告母親萬素碧事發(fā)時(shí)67歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19,277×13×10%÷3=8,353.36元，原告長女楊玉華事發(fā)時(shí)15歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19,277×3×10%÷2=2,891.55元，原告次女楊鑫蓉事發(fā)時(shí)12歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19,277×6×10%÷2=5783.1元，原告三子楊超事發(fā)時(shí)7歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19,277×11×10%÷2=10,602.35元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，共計(jì)85,180.86元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，精神上受到一定痛苦，對精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定5,000元。
8、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，結(jié)合原告住院治療的時(shí)間、地點(diǎn)等實(shí)際情況，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定800元，住宿費(fèi)因原告未提供證據(jù)證明其產(chǎn)生的必要性，本院不予支持。
上述損失合計(jì)158,561.54元。
綜上所述，由于本案同時(shí)造成兩人受傷，本院已將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120,000元內(nèi)的116,601.6元判歸本次事故的另一傷者錢維平，故本案中應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告3,398.4元，下余部分155,163.14元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告150,412.14元，由被告王小某賠償原告4,751元。對于被告王小某已墊付的費(fèi)用33,275.68元在履行時(shí)予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告楊某人民幣153,810.54元；
二、被告王小某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告楊某人民幣4,751元，對于被告王小某已墊付的費(fèi)用33,275.68元在履行時(shí)予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,813元、鑒定費(fèi)2,600元，共計(jì)4,413元，，由原告楊某承擔(dān)453元，由被告王小某承擔(dān)3,960元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　唐光明

書記員：瞿溪