原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。委托訴訟代理人：吳丹，河北正昊律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：張曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣，系被告周某某之妻。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。

原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣3,710.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2,500元、誤工費(fèi)人民幣14,000元、護(hù)理費(fèi)人民幣7,000元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣3,000元、交通費(fèi)人民幣5,000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)人民幣500元、病歷復(fù)印費(fèi)人民幣32元、傷殘鑒定費(fèi)人民幣4,350元、殘疾賠償金人民幣20,718元、精神損害撫慰金人民幣3,000元，共計(jì)人民幣63,810.4元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月24日，被告駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車沿平谷-香河公路由東向西行駛，行至平谷-香河殯儀館東超越前方順行車輛時(shí)，與前方原告楊某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告周某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，二被告為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)三方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。被告周某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)可，被告駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，限額100萬元，含不計(jì)免賠。對(duì)于原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)11,292.57元（其中給付原告現(xiàn)金8,000元，其余支付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在我處），要求在本案中一并處理。訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用我不同意承擔(dān)，要求被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司庭前提交答辯狀辯稱，冀Ｒ×××××號(hào)本田車在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人：王金仿。交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額如下：死亡傷殘類110,000元，醫(yī)療類10,000元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)同屬于醫(yī)療類賠償費(fèi)用），財(cái)產(chǎn)損失2,000元。對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任的認(rèn)定，我司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。請(qǐng)法官核實(shí)我司承保的車輛承擔(dān)此次事故的責(zé)任，核實(shí)事故發(fā)生時(shí)間是否在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且駕駛員是否是被保險(xiǎn)人允許的合格駕駛員，駕駛員是否具備有效駕駛資格，車輛是否按時(shí)檢驗(yàn)合格。若有違反法律規(guī)定的禁止性行為的情形或證件不合格，則不承擔(dān)賠償責(zé)任，若均有效、合法，則答辯如下：此案中我司已經(jīng)賠付10,000元賠款，是賠償?shù)臈钅车尼t(yī)療費(fèi)，支付到了香河縣人民醫(yī)院（詳見證據(jù)1保險(xiǎn)公司計(jì)算書列表）；（詳見證據(jù)2：機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款/費(fèi)用計(jì)算書），交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)賠償?shù)较揞~，請(qǐng)法官予以核減。針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，我司認(rèn)為其應(yīng)提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費(fèi)用單據(jù)等，如：1、醫(yī)藥費(fèi)：對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款我公司對(duì)屬于基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)，且用藥需要與本事故致害有因果關(guān)系的，予以認(rèn)可，自費(fèi)項(xiàng)目的不予認(rèn)可。另外，原告應(yīng)該提供醫(yī)藥費(fèi)的明細(xì)清單以及正規(guī)發(fā)票。根據(jù)理賠經(jīng)驗(yàn)，約按醫(yī)療費(fèi)總額的15%扣減自費(fèi)部分：包括檢查部分自費(fèi)8%，如CT自費(fèi)扣除8%、西藥自費(fèi)扣除10%、螺釘板材等器材自費(fèi)30%及全自費(fèi)類自費(fèi)100%；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)來計(jì)算。對(duì)于未實(shí)際發(fā)生的住院伙食費(fèi)用，我司不予認(rèn)可；3、護(hù)理費(fèi)：必須有醫(yī)囑，只認(rèn)可住院期間。且診斷證明書中有明確醫(yī)囑需要護(hù)理的，原告還應(yīng)提供護(hù)工協(xié)議及正式護(hù)理票據(jù)或護(hù)理人員的誤工損失證明，工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明，若超過納稅起征點(diǎn)應(yīng)提供納稅證明，否則不予認(rèn)可。4、誤工費(fèi)：誤工期間需要醫(yī)囑證明。原告應(yīng)提供就職單位出具的誤工損失證明，勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明，若月工資超過納稅起征點(diǎn)，還應(yīng)提供納稅證明，否則不予認(rèn)可。此案中原告已經(jīng)遠(yuǎn)超過國家法定退休年齡，無勞動(dòng)能力，不存在誤工損失。我司不認(rèn)可此項(xiàng)損失；5、交通費(fèi):原告需提交正式交通票據(jù)憑證，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就診的醫(yī)院、地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。非就醫(yī)或非本人交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，請(qǐng)貴院予以審核；6、營養(yǎng)費(fèi):需要有醫(yī)囑證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，且能證明該損失實(shí)際發(fā)生的票據(jù)，本案中出院記錄中未記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，故我司對(duì)此費(fèi)用不予認(rèn)可；7、殘疾賠償金:應(yīng)由高院備案的、具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，根據(jù)傷殘?jiān)u定情況、原告的年齡、戶籍性質(zhì)及當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定；8、精神撫慰金：不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，我司不能承擔(dān)。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條‘因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持……’；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：首先，原告應(yīng)提供其車輛購買發(fā)票，車輛產(chǎn)權(quán)證，證明其為此車輛所有權(quán)人。其次，原告應(yīng)提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及修車費(fèi)用正式發(fā)票及清單等；10、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（詳見證據(jù)3）相關(guān)條款規(guī)定訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不能承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月24日，被告周某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車沿平谷-香河公路由東向西行駛，行至平谷-香河殯儀館東超越前方順行車輛時(shí)，與前方原告楊某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。本事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)本事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后到香河縣人民醫(yī)院住院治療25天并在浠水縣人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，被診斷為腰3、4椎體右側(cè)橫突骨折、左側(cè)第3-9肋骨骨折、右側(cè)第5肋骨骨折、鼻背部挫裂傷、頂部頭皮挫傷、雙手背部皮擦傷、胸部損傷、雙腎結(jié)石、右肺中葉、下葉炎性改變，醫(yī)囑建議住院期間1人陪護(hù)，出院后建議休息1個(gè)月。原告支出醫(yī)療費(fèi)24,986.47元（包括被告保險(xiǎn)公司墊付的10,000元、被告周某某墊付的11,276.07元）、病歷復(fù)印費(fèi)32元。經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定：原告楊某雙側(cè)肋骨骨折，鑒定為十級(jí)傷殘；人體致殘率為10%；其誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告為此支出鑒定費(fèi)4,350元。原告楊某為湖北省農(nóng)村居民，2017年度湖北省農(nóng)村居民人均年可支配收入13,812元。原告在北京焱喬賓樂禮儀服務(wù)中心工作，月平均工資3,500元，因本次交通事故誤工工資扣發(fā)。原告護(hù)理人員其子楊守亮在天津盛鑫豐源裝飾工程有限公司工作，月平均工資3,500元，因本次交通事故護(hù)理原告誤工工資扣發(fā)。事故發(fā)生時(shí)被告周某某具備駕駛資格，其駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車符合上路行駛條件。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中：死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；亦投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額1,000,000元）及不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)、北京民生物證科學(xué)司法鑒定所《鑒定意見書》、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告及其護(hù)理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、經(jīng)營者證明、法定代表人證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、收條等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
原告楊某與被告周某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某委托訴訟代理人吳丹、被告周某某委托訴訟代理人張曼到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由機(jī)動(dòng)車使用人按照過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告因本次事故所造成的損失應(yīng)由被告周某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告周某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司亦投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，屬于保險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告周某某予以賠償。因本次交通事故致原告受傷，原告主張醫(yī)療費(fèi)21,710.40元（原告出資3,710.40元、保險(xiǎn)公司出資10,000元，周某某出資8,000元），另外被告周某某主張還為原告支出醫(yī)療費(fèi)3,292.57元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，這一規(guī)定并沒有將醫(yī)療費(fèi)限定在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯不予采信。經(jīng)本院核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為21,710.40元，被告周某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有一張姓名為便民，金額16.50元，無法確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)被告周某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為3,276.07元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,500元（住院25天×每天100元），提交住院病歷予以證實(shí)，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3,000元（50元/天×60天），原告營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60日，本院予以確認(rèn)。但原告主張標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，根據(jù)原告?zhèn)榧胺ㄔ核诘厣钏剑驹鹤枚I養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算，故原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,800元（30元/天×60天）。原告主張誤工費(fèi)14,000元（3,500元/30天×120天），被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司認(rèn)為原告已經(jīng)遠(yuǎn)超過國家法定退休年齡，無勞動(dòng)能力，不存在誤工損失。本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未舉證證明原告已失去勞動(dòng)能力。原告提交了所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、經(jīng)營者證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表可以證明原告工資扣發(fā)情況，另原告誤工期經(jīng)鑒定為120日，故原告主張誤工費(fèi)14,000元，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)7,000元（3,500元/30天×60天），提供了護(hù)理人員其子楊守亮所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明法定代表人證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)5,000元（包括子女支出交通費(fèi)3,361元），本院認(rèn)為交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告子女探望原告支出的交通費(fèi)不應(yīng)在本案中主張，本院根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合原告住址距離就醫(yī)地點(diǎn)遠(yuǎn)近，酌定原告支出交通費(fèi)1,500元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。原告主張病歷復(fù)印費(fèi)32元，提供復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張傷殘鑒定費(fèi)4,350元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告周某某請(qǐng)法庭核實(shí)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償，本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明已就免責(zé)條款向投保人履行提示告知義務(wù)，故鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張殘疾賠償金20,718元{13,812元/年×【20年-（65-60）】×0.1}。本院認(rèn)為原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘；人體致殘率為10%，且其為湖北省農(nóng)村居民，原告主張按照湖北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入13,812元符合法律規(guī)定，故原告主張殘疾賠償金20,718元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金3,000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本案原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)24，986.47元（包括被告保險(xiǎn)公司墊付的10,000元、被告周某某墊付的11,276.07元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,500元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)14,000元、護(hù)理費(fèi)7,000元、交通費(fèi)1,500元、病歷復(fù)印費(fèi)32元、殘疾鑒定費(fèi)4,350元、殘疾賠償金20,718元、精神損害撫慰金3,000元，共計(jì)79,886.47元。經(jīng)核算，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10,000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)14,000元、護(hù)理費(fèi)7,000元、交通費(fèi)1,500元、殘疾賠償金20,718元、精神損害撫慰金3,000元，合計(jì)46,218元。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)19,286.47元，賠償原告鑒定費(fèi)4,350元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)79,854.47元。因被告保險(xiǎn)公司已為原告墊付10,000元，本案中被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)69,854.47元。被告周某某在保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告病歷復(fù)印費(fèi)32元。因被告周某某已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)11,276.07元，兩相折抵，原告應(yīng)返還被告周某某11,244.07元，此款可由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告周某某，其他58,610.40元，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣58,610.40元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司給付被告周某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣11,244.07元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣698元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　韓　利

書記員：崔雪蓮