原告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：李紅剛，陜西益能達律師事務(wù)所律師。
被告：袁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：西安金某押運有限公司，陜A3GN11號圣路牌小型載貨專項作業(yè)車輛車主。
法定代表人：陳建良，系該公司經(jīng)理。
住所地：西安市浐灞生態(tài)區(qū)浐灞商務(wù)中心二期2B15室。
委托訴訟代理人：薛金成，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：李育航，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司。
負責(zé)人：王森，系該公司總經(jīng)理。
地址：陜西省西安市蓮湖區(qū)南二環(huán)西段。
委托訴訟代理人：趙莉莉，陜西邁盛律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告袁某、西安金某押運有限公司、華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人李紅剛與西安金某押運有限公司委托訴訟代理人薛金成、李育航，華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司委托訴訟代理人趙莉莉到庭參加了訴訟。被告袁某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令三被告賠償原告營養(yǎng)費4620元、住院伙食補助費4620元、護理費30800元、誤工費29600元、殘疾賠償金136512元、后續(xù)治療費10000元、被撫養(yǎng)人生活費3879元、交通費1500元、住宿費4920元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金5000元、其他必要支出3061元；合計236121元；二、請求判令第三被告在交強險和商業(yè)第三者險承保范圍內(nèi)直接賠付給原告，且優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金；不足部分由第一被告、第二被告負責(zé)賠償并承擔(dān)連帶責(zé)任；三、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月21日8時58分，被告袁某駕駛被告西安金某押運有限公司所有的陜A3GN11號圣路牌小型載貨專項作業(yè)車輛，在給吳起縣信用社送庫過程中，在吳起縣城區(qū)貴廷酒店門口倒車時，將車后方正在打掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人原告楊某某碰倒后碾壓，致使原告受傷的交通事故。延安市吳起縣交警隊做出的吳公交認字（2016）第0512號事故認定書認定被告袁某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告受傷后在吳起縣醫(yī)院進行簡單處理后，因傷勢過重被緊急送往延安市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)檢查主要診斷為創(chuàng)傷性失血性休克、盆骨骨折、肋骨骨折、身體多處挫傷等，住院154天，住院期間的醫(yī)療費由被告西安金某押運有限公司支付。原告楊某某于2017年4月15日向本院申請傷殘等級鑒定，本院于2017年4月19日委托陜西省延安市中級人民法院技術(shù)室進行鑒定，陜西中金司法鑒定中心于2017年4月9日受理，同年6月14日作出陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書（陜中金司鑒[2017]臨鑒字第512號）鑒定意見書，鑒定結(jié)論為，（一）1、原告楊某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（1-8肋）屬九級傷殘；2、原告楊某某后骨盆骨折（C型、雙側(cè)），致骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘；3、原告楊某某坐下尺橈關(guān)節(jié)脫位，左腕骨多發(fā)骨折，致左腕關(guān)節(jié)活動受限，左上肢活動能力喪失10%，評定為十級傷殘。（二）原告楊某某外傷后續(xù)治療費約需人民幣壹萬元（￥10000.00元）。被告西安金某押運有限公司為陜A3GN11號圣路牌小型載貨專項作業(yè)車輛在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，第三者責(zé)任險限額為100萬元，不計免賠。保險期限從2015年9月25日零時起至2016年9月24日二十四時止，該起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告楊某某住院治療期間被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司墊付醫(yī)療費12萬元。
原告父親楊俊海xxxx年xx月xx日出生，主要依靠原告贍養(yǎng)，提供主要生活來源，楊俊海有6個子女。原告雖然為農(nóng)業(yè)戶口但自2013年9月就在吳起縣城市管理局從事環(huán)衛(wèi)工作，以該工作收入作為生活來源。原告自2013年就在吳起縣城居住，自2014年3月長期居住在吳起縣合溝小區(qū)。
被告西安金某押運有限公司承認原告楊某某在本案中所主張的事實，但認為，該起交通事故屬實，被告公司在華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司為陜A3GN11號圣路牌小型載貨專項作業(yè)車購買了交強險和商業(yè)險，首先應(yīng)由保險公司進行賠償，不足部分由我公司賠償。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司承認原告楊某某在本案中所主張的事實，但認為陜A3GN11號圣路牌小型載貨專項作業(yè)車在被告公司投保由交強險和商業(yè)險100萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告公司同意在審驗行駛證和駕駛證無誤后，進行賠償原告合理合法的損失。訴訟費和鑒定費我公司不承擔(dān)。在原告住院期間我公司已經(jīng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)向延安市人民醫(yī)院共計支付12萬元用于原告楊某某的治療。
對于原、被告提供的證據(jù)，原、被告均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證；對于有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認定如下：被告保險公司認為，誤工費根據(jù)法律規(guī)定賠償原告因事故產(chǎn)生的實際誤工損失，原告的銀行流水明細顯示每月2200元，在事故發(fā)生后一直發(fā)放到2016年12月份，實際發(fā)放的工資應(yīng)予以扣除；誤工期限認可住院期間及出院后60天的；本院認為，城建局發(fā)放三個月工資系該局對原告楊某某的補助，與被告理賠沒有關(guān)聯(lián)性；對于誤工期限，因原告受傷嚴重，且全身多處受傷，計算至定殘前一日較為合理。被告保險公司認為，護理費病案中沒有說明需要兩人護理所以只賠付一人護理費每天100元，本院認為，原告受傷嚴重，且全身多處受傷，達三處傷殘，住院期間需2人護理。被告保險公司認為，對原告提供住宿費收款收據(jù)的真實性不予以認可，應(yīng)提供正式的發(fā)票，且原告要求住宿費不符合法律規(guī)定，住宿費原告入院后護理人員在醫(yī)院進行護理，不應(yīng)在產(chǎn)生住宿費；本院認為，因原告未提供正式票據(jù)，原告受傷嚴重，且全身多處受傷，住院期間需2人護理，護理人員需輪換休息，住宿費酌情認定3000元。被告保險公司認為，被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)的是消費性支出應(yīng)當(dāng)按照被扶養(yǎng)人的消費情況，本案原告父親居住于農(nóng)村應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認為，被告的質(zhì)證理由成立，被扶養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。被告保險公司認為，交通費原告未提供票據(jù)，而且1500元要求過高，請法院依法判決，本院認為，根據(jù)原告住院的地點及時間，交通費酌情認定1000元。住宿費原告入院后護理人員在醫(yī)院進行護理，不應(yīng)在產(chǎn)生住宿費；被告保險公司認為，精神撫慰金應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)檎J可3000元，其他支出部分，部分票據(jù)為日用品及生活用品，票據(jù)不能證明用于原告，所以不予認可，本院認為，被告的質(zhì)證理由成立，對于原告的證據(jù)不予采信。

本院認為，被告西安金某押運有限公司、華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司承認原告楊某某在本案中主張的事實，故對原告楊某某主張的事實予以確認。公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告袁某負本次事故的主要責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任，原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)首先在陜A3GN11號圣路牌小型載貨專項作業(yè)車投保的機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司在第三者責(zé)任險（不計免賠）的限額內(nèi)予以賠償。故原告楊某某訴被告賠償因此次交通事故造成的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的訴訟請求。對于原告請求被告賠償護理費2人的請求，因原告受傷嚴重，且全身多處受傷住院期間應(yīng)由兩人護理，故原告住院期間的護理費用應(yīng)按2人計算；對于原告請求被告賠償住宿費的請求，因原告未提供正式票據(jù)，結(jié)合原告受傷嚴重，住院期間需2人護理，護理人員需輪換休息，住宿費酌情認定3000元。對于原告請求被告賠償交通費的請求，雖未提供正式發(fā)票，鑒于原告就醫(yī)及鑒定的實際花費，酌情認定1000元。本院依據(jù)2016年陜西交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)及認定的數(shù)額予以支持。被告袁某系西安金某押運有限公司雇傭的駕駛員，系履行職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條（六）項、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某因此次交通事故造成的損失共計209767元[其中1、住院伙食補助費4620元（30元／天×154天），2、營養(yǎng)費4620元（30元／天×154天），3、誤工費32600元（100元／天×326天）計算至定殘前一日，4、護理費30800元（100元／天×154天/2人），5、傷殘賠償金528400元×22%=116248元，6、后續(xù)治療費10000元，7、被扶養(yǎng)人生活費3879元，8、交通費1000元、9、住宿費3000元，10、精神撫慰金3000元]，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)賠償傷殘賠償金11萬元,于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。剩余99767元由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)予以賠償。
二、鑒定費1600元，由被告西安金某押運有限公司承擔(dān)。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4446元，減半收取2223元，由被告西安金某押運有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

代理審判員　　李曉強

書記員：劉居林