楊某某
倪國(guó)峰（河北華川律師事務(wù)所）
寬城博潤(rùn)種植有限公司
孫世興（河北伸正律師事務(wù)所）
袁某某
袁桂成

原告楊某某。
委托代理人倪國(guó)峰，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告寬城博潤(rùn)種植有限公司。
法定代表人唐仕國(guó)，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人孫世興，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
委托代理人袁桂成。
原告楊某某與被告寬城博潤(rùn)種植有限公司、袁某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由審判員蔣文圣獨(dú)任審判，于2015年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人倪國(guó)鋒，被告袁某某、被告寬城博潤(rùn)種植有限公司的委托代理人孫世興到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本院于2015年3月13日將此案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2015年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人倪國(guó)鋒，被告袁某某及其委托代理人袁桂成、被告寬城博潤(rùn)種植有限公司的委托代理人孫世興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。在本案中，雖然被告博潤(rùn)公司未經(jīng)原告同意侵占原告承包經(jīng)營(yíng)的土地，其行為侵害了原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但因在被告的侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，原告未及時(shí)采取相應(yīng)措施保護(hù)土地的原始地貌，致使被侵占土地的具體位置無法確認(rèn)，現(xiàn)原告亦不能提供充分的證據(jù)證實(shí)自己主張恢復(fù)土地的位置、四至及面積，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，且原告的土地和其他多人的土地相鄰，如本院判決按原告的訴訟請(qǐng)求恢復(fù)土地，有可能侵害他人的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告可選擇其他救濟(jì)途徑維護(hù)其權(quán)益，故原告楊某某要求二被告恢復(fù)土地、清除垃圾、拆除大棚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告楊某某主張二被告存在堵道、干涉原告種地、栽樹的行為，但其未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。因在原告楊某某起訴時(shí)，其地邊的井已經(jīng)被填平，故原告楊某某要求二被告不得填井的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告楊某某要求二被告方賠償支付上訪所花的路費(fèi)23000.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供相關(guān)損失的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。在本案中，雖然被告博潤(rùn)公司未經(jīng)原告同意侵占原告承包經(jīng)營(yíng)的土地，其行為侵害了原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但因在被告的侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，原告未及時(shí)采取相應(yīng)措施保護(hù)土地的原始地貌，致使被侵占土地的具體位置無法確認(rèn)，現(xiàn)原告亦不能提供充分的證據(jù)證實(shí)自己主張恢復(fù)土地的位置、四至及面積，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，且原告的土地和其他多人的土地相鄰，如本院判決按原告的訴訟請(qǐng)求恢復(fù)土地，有可能侵害他人的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告可選擇其他救濟(jì)途徑維護(hù)其權(quán)益，故原告楊某某要求二被告恢復(fù)土地、清除垃圾、拆除大棚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告楊某某主張二被告存在堵道、干涉原告種地、栽樹的行為，但其未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。因在原告楊某某起訴時(shí)，其地邊的井已經(jīng)被填平，故原告楊某某要求二被告不得填井的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告楊某某要求二被告方賠償支付上訪所花的路費(fèi)23000.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供相關(guān)損失的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣文圣
審判員：武雪飛
審判員：王建興

書記員：王源