楊某祝
潘有為（四川高潔律師事務(wù)所）
華兵
樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
周星有
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽市分公司
吳恒友
秦某某
周玉某

原告楊某祝，女，生于1969年7月6日，漢族，四川省樂某某人，村民。
委托代理人潘有為，系四川高潔律師事務(wù)所律師。
被告華兵，男，生于1985年10月13日，漢族，四川省樂某某人，村民。
被告樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（簡稱運(yùn)輸公司）。
地址:樂某某天池鎮(zhèn)迎賓大道。
組織機(jī)構(gòu)代碼:20660034-3。
負(fù)責(zé)人吳長耀，經(jīng)理。
委托代理人周星有，系公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽市分公司（簡稱保險(xiǎn)公司）。
地址:資陽市雁江區(qū)河埝街169號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73163827-8。
負(fù)責(zé)人鄧新，經(jīng)理。
委托代理人吳恒友，系保險(xiǎn)公司員工。
被告秦某某，男，生于1975年3月26日，漢族，四川省樂某某人，村民。
被告周玉某，女，生于1976年12月22日，漢族，四川省樂某某人，村民。
原告楊某祝訴被告華兵、樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、秦某某、周玉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告楊某祝于2014年7月24日訴訟來院，同日，本院立案受理，經(jīng)依法由審判員劉金蘭適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告楊某祝及委托代理人潘有為、被告華兵、被告樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人周星有、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽市分公司的委托代理人吳恒友、被告周玉某到庭參加訴訟，被告秦某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月18日14時(shí)10分，被告華兵駕駛川M16318號(hào)大型普通客車搭乘楊某祝，由通旅向石湍方向行駛，行駛至樂某某石湍至通旅4KM＋300M處，與相對行駛的被告秦某某駕駛的川M20263號(hào)轎車相撞，致楊某祝受傷，兩車受損，造成交通事故。事故經(jīng)樂某某公安局交通警察大隊(duì)以第5120226201400319號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定:華兵違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第48條第1款第1項(xiàng)“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對方向來車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”之規(guī)定；華兵負(fù)全部責(zé)任；秦某某無責(zé)任；楊某祝無責(zé)任。事故當(dāng)日，原告楊某祝被送往樂某某人民醫(yī)院住院治療至2014年1月29日出院，住院11天，出院診斷為:1.左側(cè)第9、10、11、12肋骨骨折2.左肺下葉損傷性濕肺3.左側(cè)胸腔少量積液。出院醫(yī)囑為:院外避免劇烈活動(dòng)，繼續(xù)治療。休息壹月，必要時(shí)復(fù)查。用去醫(yī)療費(fèi)13358.46元（含門診費(fèi)876元）。2014年5月9日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受樂某某公安局交通警察大隊(duì)委托，對原告楊某祝的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2014年5月19日，該鑒定中心以法臨:2014-1739號(hào)鑒定意見書認(rèn)定:楊某祝左側(cè)多肋骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告楊某祝支付鑒定費(fèi)800元。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽市分公司為事故車川M16318號(hào)車承保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額50萬元、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)，每人精神損害責(zé)任限額5萬元以及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2013年9月17日起至2014年9月16日止。附加險(xiǎn)精神損害賠償責(zé)任條款規(guī)定“本附加險(xiǎn)每次事故賠償適用20%的絕對免賠率”。道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠率特約條款約定“經(jīng)特別約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照主險(xiǎn)條款第二十六條及附加險(xiǎn)條款對應(yīng)規(guī)定的絕對免賠率計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償”。事故發(fā)生后，被告運(yùn)輸公司為原告楊某祝支付醫(yī)療費(fèi)11482元。被告華兵系被告運(yùn)輸公司雇傭的駕駛員。
本院認(rèn)為，被告華兵駕車遇相對方向來車時(shí)未減速靠右行駛，是造成此事故的全部原因，被告華兵應(yīng)承擔(dān)交通事故全部責(zé)任。被告華兵系被告運(yùn)輸公司雇傭的駕駛員，其在本次事故中的駕車行為系職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本次交通事故致原告楊某祝受傷，被告運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與被告華兵所負(fù)交通事故責(zé)任相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告周玉某系川M20263號(hào)事故車車主，未依法為該車購買交強(qiáng)險(xiǎn)，被告秦某某在本次事故中無交通事故責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:……（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元?！?，被告周玉某與被告秦某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)連帶賠償原告損失。因原告的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金損失已分別超過無責(zé)限額，故被告周玉某與被告秦某某首先應(yīng)連帶賠償原告損失12000元。原告的超過12000元部分損失，由被告運(yùn)輸公司賠償。本案審理的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛系侵權(quán)法律關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定可將第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)并案審理，本次事故的傷者原告楊某祝系川M16318號(hào)車車上乘客，而非第三者，本案原告對被告保險(xiǎn)公司的訴訟請求所涉及的險(xiǎn)種系川M16318號(hào)車車上人員險(xiǎn)及附加險(xiǎn)，而非第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告楊某祝對被告保險(xiǎn)公司的訴訟請求不屬于本案審理范疇，本院不予支持。原告主張殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告楊某祝雖為農(nóng)村人口，自2011年8月起，在廣東力天鞋業(yè)有限公司工作，并租住在廣東省佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)舊圩四街中岸坊10號(hào)房屋。原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源在城鎮(zhèn)，原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，符合法律規(guī)定。原告的被扶養(yǎng)人雷云輝，系農(nóng)村人口，原告在庭審中未舉證證明雷云輝在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)130元／天，本院認(rèn)為，庭審中原告未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)實(shí)際，認(rèn)可誤工費(fèi)60元／天。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告楊某祝的誤工期限過長，本院認(rèn)為，原告楊某祝住院11天，結(jié)合出院醫(yī)囑，休息1月，原告楊某祝的誤工天數(shù)為41天。庭審中，對原、被告協(xié)商認(rèn)可原告楊某祝的醫(yī)療費(fèi)中品迭2003元作為自費(fèi)藥、乙類用藥不由保險(xiǎn)公司賠償，由被告運(yùn)輸公司承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。原告楊某祝在交通事故中受傷所受損失為:1、醫(yī)療費(fèi)13358.46元；2、營養(yǎng)費(fèi)為165元（15元／天×11天），原告主張180元，本院不予全部支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為220元（住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天×11天），原告主張240元，本院不予全部支持；4、誤工費(fèi)2460元（60元／天×41天），原告主張15860元，本院不予全部支持；5、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）45961.4元【殘疾賠償金44736元（2013年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年×20年×傷殘等級(jí)0.1）＋其子雷云輝的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1225.4元（2013年度四川省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6127元／年×4年×傷殘等級(jí)0.1÷2人）】，原告主張48004.6元，本院不予全部支持；6、交通及住宿費(fèi)，原告治傷產(chǎn)生了交通費(fèi)用，本院根據(jù)實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)400元。原告未舉證證明產(chǎn)生了住宿費(fèi)損失，本院對原告主張住宿費(fèi)的請求不予支持。原告主張交通及住宿費(fèi)1500元，本院不予全部支持；7、精神撫慰金，本院根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，酌情認(rèn)定精神撫慰金為3000元，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持，故被告周玉某、秦某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)先行賠償原告精神撫慰金3000元；8、護(hù)理費(fèi)660元（60元／天×11天），原告主張720元，本院不予全部支持；9、本院根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票確定鑒定費(fèi)為800元，原告主張835元，本院不予全部支持。原告楊某祝的損失合計(jì)為67024.86元。對原告楊某祝的損失，被告周玉某、秦某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝精神撫慰金3000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)8000元，合計(jì)12000元，由被告運(yùn)輸公司賠償原告楊某祝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)55024.86元。品迭被告運(yùn)輸公司墊付的醫(yī)療費(fèi)11482元后，由被告運(yùn)輸公司賠償原告楊某祝損失43542.86元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告周玉某、秦某某在本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝精神撫慰金3000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)8000元，合計(jì)12000元；
二、由被告樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告楊某祝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)55024.86元，品迭被告樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)11482元后，由被告樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償賠償原告楊某祝上列損失43542.86元；
三、駁回原告楊某祝對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽市分公司的訴訟請求；
四、駁回原告楊某祝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1642元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半交納821元，由被告樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告華兵駕車遇相對方向來車時(shí)未減速靠右行駛，是造成此事故的全部原因，被告華兵應(yīng)承擔(dān)交通事故全部責(zé)任。被告華兵系被告運(yùn)輸公司雇傭的駕駛員，其在本次事故中的駕車行為系職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本次交通事故致原告楊某祝受傷，被告運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與被告華兵所負(fù)交通事故責(zé)任相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告周玉某系川M20263號(hào)事故車車主，未依法為該車購買交強(qiáng)險(xiǎn)，被告秦某某在本次事故中無交通事故責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:……（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元?！?，被告周玉某與被告秦某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)連帶賠償原告損失。因原告的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金損失已分別超過無責(zé)限額，故被告周玉某與被告秦某某首先應(yīng)連帶賠償原告損失12000元。原告的超過12000元部分損失，由被告運(yùn)輸公司賠償。本案審理的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛系侵權(quán)法律關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定可將第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)并案審理，本次事故的傷者原告楊某祝系川M16318號(hào)車車上乘客，而非第三者，本案原告對被告保險(xiǎn)公司的訴訟請求所涉及的險(xiǎn)種系川M16318號(hào)車車上人員險(xiǎn)及附加險(xiǎn)，而非第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告楊某祝對被告保險(xiǎn)公司的訴訟請求不屬于本案審理范疇，本院不予支持。原告主張殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告楊某祝雖為農(nóng)村人口，自2011年8月起，在廣東力天鞋業(yè)有限公司工作，并租住在廣東省佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)舊圩四街中岸坊10號(hào)房屋。原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源在城鎮(zhèn)，原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，符合法律規(guī)定。原告的被扶養(yǎng)人雷云輝，系農(nóng)村人口，原告在庭審中未舉證證明雷云輝在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)130元／天，本院認(rèn)為，庭審中原告未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)實(shí)際，認(rèn)可誤工費(fèi)60元／天。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告楊某祝的誤工期限過長，本院認(rèn)為，原告楊某祝住院11天，結(jié)合出院醫(yī)囑，休息1月，原告楊某祝的誤工天數(shù)為41天。庭審中，對原、被告協(xié)商認(rèn)可原告楊某祝的醫(yī)療費(fèi)中品迭2003元作為自費(fèi)藥、乙類用藥不由保險(xiǎn)公司賠償，由被告運(yùn)輸公司承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。原告楊某祝在交通事故中受傷所受損失為:1、醫(yī)療費(fèi)13358.46元；2、營養(yǎng)費(fèi)為165元（15元／天×11天），原告主張180元，本院不予全部支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為220元（住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天×11天），原告主張240元，本院不予全部支持；4、誤工費(fèi)2460元（60元／天×41天），原告主張15860元，本院不予全部支持；5、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）45961.4元【殘疾賠償金44736元（2013年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年×20年×傷殘等級(jí)0.1）＋其子雷云輝的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1225.4元（2013年度四川省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6127元／年×4年×傷殘等級(jí)0.1÷2人）】，原告主張48004.6元，本院不予全部支持；6、交通及住宿費(fèi)，原告治傷產(chǎn)生了交通費(fèi)用，本院根據(jù)實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)400元。原告未舉證證明產(chǎn)生了住宿費(fèi)損失，本院對原告主張住宿費(fèi)的請求不予支持。原告主張交通及住宿費(fèi)1500元，本院不予全部支持；7、精神撫慰金，本院根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，酌情認(rèn)定精神撫慰金為3000元，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持，故被告周玉某、秦某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)先行賠償原告精神撫慰金3000元；8、護(hù)理費(fèi)660元（60元／天×11天），原告主張720元，本院不予全部支持；9、本院根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票確定鑒定費(fèi)為800元，原告主張835元，本院不予全部支持。原告楊某祝的損失合計(jì)為67024.86元。對原告楊某祝的損失，被告周玉某、秦某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝精神撫慰金3000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)8000元，合計(jì)12000元，由被告運(yùn)輸公司賠償原告楊某祝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)55024.86元。品迭被告運(yùn)輸公司墊付的醫(yī)療費(fèi)11482元后，由被告運(yùn)輸公司賠償原告楊某祝損失43542.86元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告周玉某、秦某某在本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝精神撫慰金3000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告楊某祝誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)8000元，合計(jì)12000元；
二、由被告樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告楊某祝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)55024.86元，品迭被告樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)11482元后，由被告樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償賠償原告楊某祝上列損失43542.86元；
三、駁回原告楊某祝對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽市分公司的訴訟請求；
四、駁回原告楊某祝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1642元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半交納821元，由被告樂某某交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉金蘭

書記員：劉小曉