原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，群眾，農(nóng)民,住邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:楊計春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),系原告兒子。
委托訴訟代理人:張俊江，系邢臺縣達(dá)盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：董建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市內(nèi)丘縣。
被告：邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)江東三路。
法定代表人：孟祥宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:薛曉杰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住魏縣，系該公司員工。
委托訴訟代理人:王廣乾，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住巨鹿縣，系該公司員工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心23層。
負(fù)責(zé)人:馬耀普，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙會獻(xiàn)，男，漢族，1977年6月1日，住邢臺市橋東區(qū)，系該公司員工。

原告楊某某與被告董建春、邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱市政公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人楊計春、張俊江，被告董建春，被告市政公司委托訴訟代理人薛曉杰、王廣乾，被告人壽財險公司委托訴訟代理人趙會獻(xiàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某的訴訟請求為：依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費等經(jīng)濟(jì)損失共計111396.37元。后當(dāng)庭變更訴訟請求為要求被告賠償原告損失110324.37元。事實和理由：2017年9月23日16時24分，被告董建春駕駛冀Ｅ×××××重型車沿龍泉大街，由西向東行駛至與東華路交叉口東側(cè)時，與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療。該事故經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊調(diào)查，出具交通事故證明，無法認(rèn)定事故成因。經(jīng)查，事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期間。原告的損失至今未得到賠償。
被告董建春辯稱，我沒有撞他，我從車后視鏡看到原告騎電車摔倒，我就下車查看，原告說我撞的他。我開的市政公司的車，我是市政公司員工，當(dāng)時正在工作，不同意賠付。
被告市政公司辯稱，董建春是我公司員工，但是原告的傷情并非董建春駕車所致，雙方行為之間沒有因果關(guān)系，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告人壽財險公司辯稱，冀Ｅ×××××在我公司投保一份交強(qiáng)險，原告跟我公司承保車輛之間未發(fā)生接觸，雙方行為之間沒有因果關(guān)系，亦不構(gòu)成侵權(quán)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月23日16時24分，被告董建春駕駛冀Ｅ×××××重型車沿龍泉大街，由西向東行駛至與東華路交叉口東側(cè)時，與同向騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療。該事故經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊處理，未發(fā)現(xiàn)冀Ｅ×××××重型車和原告騎行的電動車有接觸痕跡，無法認(rèn)定事故成因，出具交通事故證明。原告?zhèn)笤谛吓_市人民醫(yī)院住院治療，住院期間由其家人進(jìn)行護(hù)理。原告2017年11月8日出院，實際住院46天，臨床診斷傷情為：左鎖骨骨折；左肩胛骨骨折；腰4椎體壓縮骨折；右側(cè)髖臼骨折；右恥骨下支骨折；右骼骨翼骨折；左內(nèi)踝撕脫性骨折；雙肺挫傷；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。原告花去醫(yī)療費用39281.37元，出院記錄中顯示在院期間給予患者間斷人血白蛋白靜點。出院醫(yī)囑中記載注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年1月21日邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具邢司醫(yī)鑒（2018）臨鑒字第1號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：原告楊某某傷情構(gòu)成一個九級傷殘、四個十級傷殘，原告支付鑒定費1000元。
另查，被告董建春駕駛冀Ｅ×××××重型車在被告人壽財險公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限。該車輛車主為被告市政公司。發(fā)生事故時，被告董建春的駕駛行為系職務(wù)行為。

本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告董建春駕車與原告楊某某騎電動車發(fā)生交通事故，雖有車輛痕跡檢驗證明沒有接觸痕跡，但沒有接觸并不能完全排除交通違法行為，被告董建春負(fù)有文明駕駛和安全駕駛義務(wù)，根據(jù)現(xiàn)場證人證言可以證明被告董建春駕駛車輛過后原告楊某某即倒地受傷，被告董建春聲稱其在過路口時沒有發(fā)現(xiàn)原告楊某某，故推定被告董建春未盡到文明駕駛和安全駕駛義務(wù)。因被告董建春駕駛車輛的行為系職務(wù)行為，故損害后果由被告市政公司承擔(dān)，該車在被告人壽財險公司投保交強(qiáng)險，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。其余損失酌情由被告市政公司承擔(dān)10%賠償責(zé)任為宜。
原告楊某某的損失為：醫(yī)療費39281.37元；住院伙食補(bǔ)助費2300元（50元×46天）；營養(yǎng)費1380元（30元×46天）；護(hù)理費4508元（按其他服務(wù)業(yè)平均工資35785元÷365天×46天）；傷殘賠償金35757元（11919元×10年×0.3）；交通費500元；原告?zhèn)麣垶橐粋€九級、三個十級，精神損失費酌定為10000元；傷殘鑒定費1000元。以上共計94726.37元。其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費及伙食補(bǔ)助費合計為42961.37元，殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費及精神損失費合計為50765元，鑒定費1000元。
關(guān)于楊某某主張的誤工費，因其已經(jīng)70歲，不予支持。對原告的損失，被告人壽財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等10000元，殘疾賠償金等50765元。對于剩余損失33961.37元，依據(jù)過錯責(zé)任由被告市政公司承擔(dān)3396元。故此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項經(jīng)濟(jì)損失60765元；
二、被告邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告楊某某醫(yī)療費、鑒定費等3396元；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
案件受理費2528元，因適用簡易程序減半收費1264元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)664元，被告邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)600元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 武涵偉

書記員： 梁傲雪