楊某某
張華（河北一公律師事務所）
王增欣
李強
甄某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務所）

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
委托代理人張華，河北一公律師事務所律師。
委托代理人王增欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
被告李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
被告甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住址:保定市陽光北大街3117號。
負責人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務所律師。
原告楊某某訴被告李強、甄某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第四項、第六項、第七項、第八項、第九項、第十六項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2013年12月8日7時，被告李強駕駛京P7CW15轎車沿唐王公路由北向南行駛至長古城金帝大酒店門口與前方原告楊某某駕駛的自行車追尾相撞，導致原告受傷，兩車受損。
二、交警部門的責任認定結果:被告李強承擔事故的全部責任，原告楊某某無責任。
三、受害人概況:原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
四、財產(chǎn)損失構成:自行車損失150元。
五、醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）:10016.71元。
六、護理費:3787.5元（37.5元×101天）。
七、誤工費:3787.5元（37.5元×101天）。
八、住院伙食補助費:3550元（50元×71天）。
九、營養(yǎng)費:5050元（50元×101天）。
十、受害方已獲得賠償情況:被告李強墊付醫(yī)療費9959.71元。
十一、有關保險合同主體:保險人:太平洋財險保定支公司。被保險人:邸慶茹，系被告甄某某兒媳。
十二、有關保險合同類型:機動車交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)責任險。
十三、有關保險合同主要內容:機動車交通事故責任強制保險:保險期間2013年1月28日至2014年1月27日；第三者商業(yè)責任險:保險期間2013年1月28日至2014年1月27日，賠償限額200000元且不計免賠率。
十四、機動車使用人與其他賠償義務主體:被告李強系被告甄某某雇傭的司機，二人系雇傭和被雇傭關系。
十五、各賠償義務主體的過錯情況:被告李強負事故的全部責任。
十六、原告的訴訟請求:1、依法判決被告賠償原告各項損失31228元；2、訴訟費用由被告負擔。
本院認為，本次交通事故中原告無違法行為，被告李強負事故的全部責任，原告楊某某因交通事故造成的損失應當?shù)玫劫r償。因被告甄某某與被告李強系雇傭和被雇傭關系，故該事故給原告造成的損失應由被告甄某某負責賠償，又因被告甄某某在被告太平洋財險保定支公司為其所有的京P7CW15轎車投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險且不計免賠率，則應由被告太平洋財險保定支公司在保險責任限額內承擔賠償責任，被告李強墊付的9959.71元醫(yī)療費應由被告太平洋財險保定支公司在應賠付原告楊某某的款項中直接給付。被告對第四項自行車損失有異議，認為數(shù)額過高且未提供修理票據(jù)，但該損失實際發(fā)生，故本院酌定為150元；被告對原告要求的交通費損失有異議，因原告鑒定未構成傷殘，交通費應由原告自行負擔；被告對原告要求的精神損害撫慰金有異議，因原告未構成傷殘，原告主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持；被告對鑒定費有異議，因原告未構成傷殘，應由原告自行負擔；被告對第六項、第七項、第八項、第九項有異議，主張只承擔原告住院期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，因原告住院病歷、診斷證明均有醫(yī)囑，且出院醫(yī)囑中明確記載原告出院后繼續(xù)頸托固定一個月、加強營養(yǎng)、加強護理，故原告的誤工費、護理費、營養(yǎng)費應自住院之日起計算至出院后一個月，故對原告要求被告賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。依照依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、自行車損失費共計16382元，判決生效后十日內付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司給付被告李強墊付的醫(yī)療費9959.71元，判決生效后十日內付清。
三、被告甄某某、李強不承擔賠償責任。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由原告楊某某負擔300元，被告甄某某負擔1000元，判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故中原告無違法行為，被告李強負事故的全部責任，原告楊某某因交通事故造成的損失應當?shù)玫劫r償。因被告甄某某與被告李強系雇傭和被雇傭關系，故該事故給原告造成的損失應由被告甄某某負責賠償，又因被告甄某某在被告太平洋財險保定支公司為其所有的京P7CW15轎車投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險且不計免賠率，則應由被告太平洋財險保定支公司在保險責任限額內承擔賠償責任，被告李強墊付的9959.71元醫(yī)療費應由被告太平洋財險保定支公司在應賠付原告楊某某的款項中直接給付。被告對第四項自行車損失有異議，認為數(shù)額過高且未提供修理票據(jù)，但該損失實際發(fā)生，故本院酌定為150元；被告對原告要求的交通費損失有異議，因原告鑒定未構成傷殘，交通費應由原告自行負擔；被告對原告要求的精神損害撫慰金有異議，因原告未構成傷殘，原告主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持；被告對鑒定費有異議，因原告未構成傷殘，應由原告自行負擔；被告對第六項、第七項、第八項、第九項有異議，主張只承擔原告住院期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，因原告住院病歷、診斷證明均有醫(yī)囑，且出院醫(yī)囑中明確記載原告出院后繼續(xù)頸托固定一個月、加強營養(yǎng)、加強護理，故原告的誤工費、護理費、營養(yǎng)費應自住院之日起計算至出院后一個月，故對原告要求被告賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。依照依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、自行車損失費共計16382元，判決生效后十日內付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司給付被告李強墊付的醫(yī)療費9959.71元，判決生效后十日內付清。
三、被告甄某某、李強不承擔賠償責任。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由原告楊某某負擔300元，被告甄某某負擔1000元，判決生效后七日內交納。

審判長：周君慧
審判員：劉亞朝
審判員：管偉娜

書記員：李巍