原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托代理人：龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者，枝江市法律援助中心指派的訴訟代理人。被告：付金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住枝江市。被告：李某某（系付金華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。二被告委托代理人：董善宏、楊帆，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失66562.97元。事實(shí)與理由：2016年10月6日12時(shí)20分許，楊某某在枝江市××盆山大道××號(hào)“洲洋香滿居過(guò)橋米線店”做早點(diǎn)生意時(shí)，相鄰“老字號(hào)米線店”的老板付金華、李某某夫婦找岔進(jìn)入楊某某門(mén)店將楊某某打傷。楊某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療21天后轉(zhuǎn)門(mén)診治療，2016年12月24日第二次在枝江市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療33天出院。被告付金華、李某某辯稱：1、原告陳述的損害發(fā)生經(jīng)過(guò)與事實(shí)不符。原被告租賃同一業(yè)主相鄰兩間門(mén)店經(jīng)營(yíng)早點(diǎn)生意，因生意競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致原被告間產(chǎn)生矛盾，2016年10月6日原告辱罵了被告李某某的母親，因雙方素有積怨，李某某去原告門(mén)店問(wèn)理時(shí)先動(dòng)手打了原告一巴掌，然后雙方互毆。2、被告付金華并沒(méi)有參與毆打原告，發(fā)生沖突后，均是楊某某和李某某的互相糾纏互毆。3、原告的部分訴求于法無(wú)據(jù)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)等損失中有一部分沒(méi)有事實(shí)依據(jù)、缺乏關(guān)聯(lián)性，原告主張的租金損失于法于理不符，不應(yīng)支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告租賃枝江市××盆山大道××號(hào)相鄰兩間門(mén)店做早點(diǎn)生意，因生意競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致原被告間素有積怨，2016年10月6日原告與被告李某某的母親楊愛(ài)平發(fā)生口角，相互爭(zhēng)吵。2016年10月6日12時(shí)20分許，二被告去原告門(mén)店問(wèn)理時(shí)李某某先動(dòng)手打了原告一巴掌，然后互毆，雙方倒地，付金華也參與拖拉原告、用腳踢原告臀部等。楊某某受傷后，于當(dāng)天進(jìn)入枝江市人民醫(yī)院住院治療，住院21天后轉(zhuǎn)門(mén)診治療，2016年12月24日楊某某因腦外傷后綜合征第二次入院，在枝江市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療33天后出院。上述事實(shí)，有原告提供的枝江市公安局董市鎮(zhèn)派出所詢問(wèn)付金華筆錄、枝江市人民醫(yī)院出具的原告兩次住院記錄、病情證明書(shū)、枝江市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、洲洋香滿居過(guò)橋米線店?duì)I業(yè)執(zhí)照、枝江市口腔醫(yī)院的證明、枝江市張斌看護(hù)服務(wù)部出具的費(fèi)用報(bào)銷憑證以及稅務(wù)報(bào)銷發(fā)票、枝江市張斌看護(hù)服務(wù)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員鄭宏蓮身份證復(fù)印件、鑒定費(fèi)增值稅發(fā)票、李緒強(qiáng)出具的房租收條、羅香蘭出具的房租收條、房屋租賃合同一份、原告受傷照片三張、枝江市人民醫(yī)院病歷、枝江市口腔醫(yī)院病歷、枝江市馬家店街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門(mén)診處方箋，被告提供的枝江市董市鎮(zhèn)派出所詢問(wèn)楊某某筆錄、李某某門(mén)診藥費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)以及宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。
原告楊某某與被告付金華、李某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人龍大金、被告付金華、李某某及其委托代理人董善宏、楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告共同將原告致傷，應(yīng)連帶賠償原告損失；原告對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕二被告的責(zé)任，以二被告賠償80%損失，原告承擔(dān)20%損失為宜。原告治療牙齒費(fèi)用，因損失未確定，原告表示另行處理，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告請(qǐng)求的面部整容費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明與二被告損害存在因果關(guān)系及費(fèi)用的合理性，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告可以補(bǔ)充證據(jù)后，另案處理。關(guān)于原告損失的認(rèn)定：原告請(qǐng)求的兩次住院醫(yī)療費(fèi)14521.67元，經(jīng)鑒定，與外傷有關(guān)的相關(guān)費(fèi)用13403.63元，本院予以確認(rèn)，余下1118.04元，雙方協(xié)商合理?yè)p失為559元，予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的門(mén)診費(fèi)5077.4元，包括入院掛號(hào)、檢查費(fèi)和遵醫(yī)囑治療費(fèi)等，予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（50元/天×54天），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。交通費(fèi)酌定800元，誤工日遵醫(yī)囑確定為114天，誤工費(fèi)確定為9804元（86元/天×114天）。護(hù)理費(fèi)酌定5400元，即原告兩次住院實(shí)際支付的護(hù)工費(fèi)。計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)酌定70天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為2100元（30元/天×70天）。原告請(qǐng)求的租金損失5520元，并非直接損失，也并非必然產(chǎn)生，不予支持。公安部門(mén)辦理案件過(guò)程中對(duì)原告?zhèn)殍b定，原告支付的鑒定費(fèi)不屬于民事賠償范疇，原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)300元，不予支持。綜上所述，原告的損失合計(jì)39844.03元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告付金華、李某某于本判決生效后15日內(nèi)連帶賠償原告楊某某損失31875元；二、鑒定費(fèi)2400元，付金華、李某某承擔(dān)1920元，楊某某承擔(dān)480元；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)426元，減半收取213元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)43元，被告付金華、李某某負(fù)擔(dān)170元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張久紅

書(shū)記員：陳曉玲