原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告孟建軍，農(nóng)民。
被告孟某某，農(nóng)民，系被告孟建軍兒子。

原告楊某某與被告孟建軍、孟某某買賣合同糾紛一案，本院于二○一三年五月二十七日立案受理后，由審判員鄭學(xué)軍擔(dān)任審判長，與代理審判員陳喜梅、人民陪審員陳保衛(wèi)依法組成合議庭，于二O一三年八月八日十六時公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人朱貴春到庭參加訴訟，被告孟建軍、孟某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，被告孟建軍、孟某某系父子關(guān)系，二0一一年十一月十五日，原告賣給二被告一百三十多噸煤，煤款共計(jì)九萬八千六百元，除給付部分款項(xiàng)后，尚欠五萬六千元，并且在二0一二年六月十四日給原告出具了欠條，之后二被告又給了原告煤款五千元，至今尚欠五萬一千元，后經(jīng)原告多次催要，二被告拒不償還。要求依法判決二被告連帶償還所欠煤款五萬一千元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了二0一二年六月十四日欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條今欠煤款（56000元）伍萬陸仟元整孟某某孟建軍手章。12年6月14日已付2000元貳仟元整支3000元整孟某某，12年12月16日”。證明二被告至今尚欠原告煤款五萬一千元。
被告孟建軍、孟某某未答辯，未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告楊某某曾賣給被告孟建軍、孟某某煤，被告給付部分煤款后，尚欠原告煤款人民幣五萬六千元，并于二0一二年六月十四日出具欠條，主要內(nèi)容為：“欠條今欠煤款（56000元）伍萬陸仟元整孟某某孟建軍手章”，后孟某某于二0一二年六月十四日、二0一二年十二月十六日分兩次給付原告楊某某煤款人民幣五千元，并在該欠條上予以記載。至今二被告仍欠原告煤款人民幣五萬一千元。原告楊某某以多次向二被告催要，二被告未還為由，向本院提起訴訟，要求依法判令二被告連帶清償所欠煤款人民幣五萬一千元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、欠條等證據(jù)在卷為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、誠實(shí)信用和等價有償?shù)脑瓌t。被告孟建軍、孟某某購買原告楊某某的煤，則原、被告之間的買賣合同依法成立，被告孟建軍、孟某某應(yīng)支付相應(yīng)的貨款，被告孟建軍、孟某某給原告楊某某出具欠煤款條的行為，系其對應(yīng)給付原告楊某某煤款數(shù)額的認(rèn)可。故原告楊某某要求二被告連帶所欠煤款的訴訟請求，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孟建軍、孟某某連帶給付原告楊某某煤款人民幣五萬一千元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千零七十五元，由被告孟建軍、孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 鄭學(xué)軍
代理審判員 陳喜梅
人民陪審員 陳保衛(wèi)

書記員： 郭雪峰