原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司懷來支公司，住所地河北省張家口市懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。法定代表人：董葆華，經理。委托訴訟代理人：宋慶利，男，xxxx年xx月xx日出生，公司法務。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告向原告理賠車輛損失險43991元（庭審中變更）；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告于2018年1月2日在被告公司投保車輛損失險一份，保險金額為73097元。2018年6月21日王建軍駕駛原告所有的車輛與李瑞強駕駛的冀Ｇ×××××號車輛發(fā)生交通事故，經懷來縣交警隊做出事故認定書認定李瑞強負事故的全部責任。事故發(fā)生后原告向被告保險公司理賠車損險，但被告保險公司找理由予以推脫，為此原告向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。要求理賠車損35091元、公估費3000元、施救費900元、拖車費1400元及拆解費3600元，共計43991元。被告中國財險懷來支公司辯稱，原告的請求理由適當，我方向原告理賠后，向第三方追償，但必須有兩個承諾：1、未放棄對第三方請求的權利；2、原告方不存在故意或重大過失。另外對公估報告中的定損金額不認可，對拆解費不認可，該項費用應當包含到公估服務里，不能重復請求。對拖車費不認可，沒有拖車明細。鑒定費及訴訟費也不屬于保險公司承擔的范圍。本院經審理認定事實如下：原告于2018年1月2日在被告處為其冀Ｇ×××××號車輛投保機動車損失保險一份，保險金額為73097.6元，保險期間為2018年1月4日至2019年1月3日。2018年6月21日，王建軍駕駛投保車輛與李瑞強駕駛的冀Ｇ×××××號車輛發(fā)生交通事故，經懷來縣公安交通警察大隊作出事故認定書認定李瑞強負事故的全部責任。本次事故致使原告投保車輛受損，原告花費施救費900元、拖車費1400元。本案審理期間，原告申請對車輛損失進行鑒定，經本院委托，圣源祥保險公估有限公司評估車輛損失金額為35091元，公估花費3000元。另查明，經我院向評估公司函詢，其出具的公估報告中的拆裝費用，已包含了本次評估車輛的拆解費。上述事實，有當事人陳述、原告提供的保險單、道路交通事故認定書、楊某某行駛證及王建軍駕駛證、圣源祥保險公估有限公司對冀Ｇ×××××車輛出具的公估報告書、公估服務發(fā)票、施救費發(fā)票、拖車費發(fā)票在卷作證。
原告楊某某與被告中國人民財產保險股份有限公司懷來支公司（以下簡稱中國財險懷來支公司）保險糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人孫洪濤、被告中國財險懷來支公司的委托訴訟代理人宋慶利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間簽訂的保險單是原、被告雙方的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，系有效合同。原告允許的駕駛人王建軍擁有合法的駕駛資質，其駕駛保險車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告應依約履行賠付義務。原告要求被告賠償車輛損失費35091元，未超出保險限額，本院予以支持。被告辯稱不認可評估金額，未提出合法依據(jù)，亦未申請重新鑒定，對其辯解意見不予采納。原告要求被告給付拖車費、施救費，因以上支出系為防止或減少保險車輛損失而支付的必要的、合理的費用，屬于保險賠償范圍，本院予以支持。原告主張被告承擔車損公估費3000元，因該費用系為確定本次事故造成損失的合法支出，應予以支持。被告辯稱對拖車費、公估費不承擔的意見，不予采納。原告主張被告承擔拆解費3600元，經本院向圣源祥保險公估有限公司函詢，本次評估拆解的費用已包含在鑒定的車損費用中，故本院采納被告的辯解意見，對原告的該項費用不予支持。被告理賠后，可依照相關法律規(guī)定進行追償。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十六條第七款、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司懷來支公司于本判決生效后十日內給付原告楊某某保險金40391元。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費450元由被告負擔。此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的義務時逕付，本院不再作收退。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　陳建華

書記員：陸園園