原告楊某某。
委托代理人
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告史有志。
被告王莉。
原告楊某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定公司）、史有志、王莉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人盧麗娜、被告史有志、被告人保保定公司委托代理人楊清華到庭參加訴訟，被告王莉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告史有志發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損、楊某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)徐水區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告史有志應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告因此次事故所造成的合理損失，應(yīng)首先由被告人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故造成兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。超出部分由事故方按照事故責(zé)任承擔(dān)，被告史有志稱王莉已將車輛轉(zhuǎn)讓給史策，史策又將該車承租給被告史有志，本案被告王莉未到庭，無法確定其真實(shí)性，故本院不予認(rèn)定。因被告史有志系侵權(quán)人，原告未提供證據(jù)證實(shí)被告王莉在本次事故中存在過錯(cuò)，故對原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。事故責(zé)任應(yīng)由被告史有志承擔(dān)。冀F×××××號(hào)小型轎車在被告人保保定公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告人保保定公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠的20%由被告史有志承擔(dān)。被告史有志為原告墊付的款項(xiàng)應(yīng)在扣除其承擔(dān)的賠償款后，剩余部分由原告返還。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)包含救護(hù)車費(fèi)80元應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為11447.99元。原告主張的護(hù)理費(fèi)中呂帥的工資超過了3500元，但沒有提交完稅證明，故對高于3500元的部分本院不予支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為7706.78元，即116.67元／天×34天＋110元／天×34天。原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌情支持300元。原告已超過法定退休年齡，故對其主張誤工費(fèi)本院不予支持。原告主張的車輛損失提供的票據(jù)非正式票據(jù)，不足以證明其主張，本院不予支持。原告主張的停車費(fèi)不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告楊某某的損失有醫(yī)療費(fèi)11447.99元、護(hù)理費(fèi)7706.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、交通費(fèi)300元、施救費(fèi)300元，以上共計(jì)23154.77元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5634元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告8006.78元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告300元，合計(jì)13940.78元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告楊某某剩余損失9513.99元，由被告史有志賠償原告1902.80元（已付清），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告7611.19元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告楊某某收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告史有志墊付款1097.2元。
四、駁回原告楊某某對王莉的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)334元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)112元，由被告史有志負(fù)擔(dān)222元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告史有志發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損、楊某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)徐水區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告史有志應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告因此次事故所造成的合理損失，應(yīng)首先由被告人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故造成兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。超出部分由事故方按照事故責(zé)任承擔(dān)，被告史有志稱王莉已將車輛轉(zhuǎn)讓給史策，史策又將該車承租給被告史有志，本案被告王莉未到庭，無法確定其真實(shí)性，故本院不予認(rèn)定。因被告史有志系侵權(quán)人，原告未提供證據(jù)證實(shí)被告王莉在本次事故中存在過錯(cuò)，故對原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。事故責(zé)任應(yīng)由被告史有志承擔(dān)。冀F×××××號(hào)小型轎車在被告人保保定公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告人保保定公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠的20%由被告史有志承擔(dān)。被告史有志為原告墊付的款項(xiàng)應(yīng)在扣除其承擔(dān)的賠償款后，剩余部分由原告返還。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)包含救護(hù)車費(fèi)80元應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為11447.99元。原告主張的護(hù)理費(fèi)中呂帥的工資超過了3500元，但沒有提交完稅證明，故對高于3500元的部分本院不予支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為7706.78元，即116.67元／天×34天＋110元／天×34天。原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌情支持300元。原告已超過法定退休年齡，故對其主張誤工費(fèi)本院不予支持。原告主張的車輛損失提供的票據(jù)非正式票據(jù)，不足以證明其主張，本院不予支持。原告主張的停車費(fèi)不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告楊某某的損失有醫(yī)療費(fèi)11447.99元、護(hù)理費(fèi)7706.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、交通費(fèi)300元、施救費(fèi)300元，以上共計(jì)23154.77元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5634元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告8006.78元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告300元，合計(jì)13940.78元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告楊某某剩余損失9513.99元，由被告史有志賠償原告1902.80元（已付清），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告7611.19元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告楊某某收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告史有志墊付款1097.2元。
四、駁回原告楊某某對王莉的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)334元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)112元，由被告史有志負(fù)擔(dān)222元。

審判長：臧丙辰

書記員：劉賀