原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣（未到庭）。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。被告；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。負(fù)責(zé)人：王俊斌，經(jīng)理。地址：山西省大同市城區(qū)新建南路83號(hào)。委托代理人：武江，河北冀北律師事務(wù)所。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。負(fù)責(zé)人：劉守旺，經(jīng)理。地址：山西省大同市城區(qū)大慶路1號(hào)桐城怡景A座10層。委托代理人：閆越宏、葛聲波，公司員工。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等損失共計(jì)276216.57元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月7日14時(shí)30分許，原告楊某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照三輪摩托車(chē)沿109國(guó)道由東向西行駛至出事地點(diǎn)，與對(duì)向行駛的駕駛?cè)笋T玉順駕駛的晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號(hào)重型半掛貨車(chē)相撞，造成原告楊某某受傷，雙方車(chē)輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告楊某某與駕駛?cè)笋T玉順負(fù)此次事故的同等責(zé)任。馮玉順駕駛的晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號(hào)重型半掛貨車(chē)車(chē)主為被告孫某某，車(chē)輛在大同市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在大同中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告楊某某的傷情經(jīng)本院委托張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成一個(gè)9級(jí)傷殘和二個(gè)10級(jí)傷殘。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決支持原告的訴求。被告大同市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定和投保情況無(wú)異議。事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證、從業(yè)資格證等手續(xù)合法有效的情況下，進(jìn)行賠償，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。其他意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。被告大同中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定和投保情況無(wú)異議。事故車(chē)輛在我公司投保商業(yè)三者50萬(wàn)元一份，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。其他意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告孫某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱(chēng)：我的車(chē)有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)本次事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定書(shū)、事故車(chē)輛投保情況雙方均無(wú)異議，且有事故認(rèn)定書(shū)和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。駕駛?cè)笋{駛手續(xù)及車(chē)輛行駛證合法有效。被告孫某某給原告墊付款5000元，有原、被告陳述證實(shí)。原告楊某某的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)220189.15元（原告主張醫(yī)療費(fèi)220917.15元，證據(jù)：票據(jù)18張，診斷證明、病歷、費(fèi)用清單各二份，檢查申請(qǐng)單6份,包括醫(yī)療器具費(fèi)728元。被告大同市分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)核減20%非醫(yī)保用藥。被告大同中心支公司認(rèn)為醫(yī)療器具費(fèi)728元，其中有128元系收據(jù),應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。對(duì)其他無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告大同市分公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減20%非醫(yī)保用藥無(wú)法律依據(jù)，原告依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及診斷證明和病例主張權(quán)利符合法律規(guī)定，但應(yīng)將728元計(jì)算在器具費(fèi)中）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。4、后續(xù)治療費(fèi)40000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)40000元，證據(jù)：鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告大同市分公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。被告大同中心支公司和被告孫某某無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。5.護(hù)理費(fèi)14400元（原告主張護(hù)理費(fèi)14400元，120天1人護(hù)理，每天120元，證據(jù)：鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告大同市分公司對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)法院酌定，被告大同中心支公司和被告孫某某無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告）。6、傷殘賠償金51008元（原告主張傷殘賠償金51008元，按河北省2017年農(nóng)村居民可支配收入12881元計(jì)算20年，乘以傷殘系數(shù)22%。證據(jù)：鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶(hù)口本、身份證。被告大同市分公司認(rèn)為未經(jīng)公司審核，不認(rèn)可傷殘等級(jí)，被告大同中心支公司和被告孫某某認(rèn)可原告方的傷殘等級(jí)及賠償標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。7、誤工費(fèi)15180元（原告主張誤工費(fèi)15180元，從事故發(fā)生到定殘前一日252天，按2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)：村委會(huì)證明、戶(hù)口本。被告大同市分公司不認(rèn)可誤工費(fèi)，認(rèn)為原告已過(guò)60周歲，被告大同中心支公司和被告孫某某認(rèn)可原告請(qǐng)求。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)符合事實(shí)和法律，故支持原告主張）。8、交通費(fèi)6500元（原告主張交通費(fèi)8000元，從251轉(zhuǎn)院到北京58**元，票據(jù)2張，其余為出入院、檢查及鑒定的費(fèi)用。被告對(duì)5800元票據(jù)無(wú)異議。本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持交通費(fèi)6500元）。9、精神撫慰金3300元（原告主張精神撫慰金10000元，原告構(gòu)成1個(gè)9級(jí)傷殘和2個(gè)10級(jí)傷殘，證據(jù)：鑒定結(jié)論。被告大同市分公司不認(rèn)可傷殘等級(jí)，故不認(rèn)可精神撫慰金。被告大同中心支公司和被告孫某某無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告構(gòu)成1個(gè)9級(jí)傷殘和2個(gè)10級(jí)傷殘，負(fù)事故的同等責(zé)任，故依據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持精神撫慰金3300元）。10、財(cái)產(chǎn)損失2000元（原告主張摩托三輪車(chē)一輛，5500元買(mǎi)的不到半年時(shí)間，主張損失4000元，無(wú)證據(jù)。被告認(rèn)為無(wú)證據(jù)，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)中有車(chē)輛損壞的記載，故酌情支持原告摩托三輪車(chē)損失2000元）。11、器具費(fèi)728元（原告在醫(yī)療費(fèi)中主張器具費(fèi)728元，被告無(wú)異議。本院確認(rèn)器具費(fèi)728元）。12、鑒定費(fèi)4247元（原告主張鑒定費(fèi)4247元，票據(jù)4張。包括掛號(hào)費(fèi)檢查費(fèi)用。被告大同市分公司、大同中心支公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)4247元）。
原告楊某某與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大同市分公司）、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人王志剛、被告孫某某、被告大同市分公司的委托代理人武江、被告大同中心支公司的委托代理人閆越宏、葛聲波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告楊某某的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車(chē)輛投保的大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償，超出部分按事故責(zé)任比例由大同中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上所述，原告楊某某的損失共計(jì)356845元（不包括鑒定費(fèi)4247元），被告大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某103116元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下91116元〈包括護(hù)理費(fèi)14400元、精神撫慰金3300元、傷殘賠償金51008元、誤工費(fèi)15180元、交通費(fèi)6500元、器具費(fèi)728元〉，財(cái)產(chǎn)損失2000元），原告楊某某的剩余損失253729元，被告大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)與原告楊某某達(dá)成一次性賠償125000元，在判決書(shū)送達(dá)后七個(gè)工作日內(nèi)履行完畢的協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告楊某某收到賠償款后返還被告孫某某墊付款5000元。依照《中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某103116元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三都險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某125000元，于本判決書(shū)送達(dá)后7個(gè)工作日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6652元，減半收取3326元，原告楊某某負(fù)擔(dān)966元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2360元；鑒定費(fèi)4247元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)2123.5元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2123.5元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙建文

書(shū)記員：張志