楊某某
何陽春（湖北誠拓律師事務(wù)所）
唐某某
張鵬（湖北誠拓律師事務(wù)所）
應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人何陽春，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，現(xiàn)住天門市。
委托代理人張鵬，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為應(yīng)訴、調(diào)解,承認、放棄、變更訴訟請求,代收法律文書。
被告應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會。
原告楊某某訴被告唐某某、應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理并依法組成由審判員熊紹良擔任審判長與人民陪審員張思偉、楊劍組成合議庭，于2016年10月25日公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人何陽春，被告唐某某的委托代理人張鵬到庭參加了訴訟，被告應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會經(jīng)傳票合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2015年6月10日，被告唐某某將被告金唐某的老年人活動中心建筑工程發(fā)包給原告施工。
2015年9月24日上午約11時，原告在該建筑工程的辦公樓二樓跳板上與他人施工過程中跌落倒地。
當即被被告唐某某等人送應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，因傷勢過重，當日轉(zhuǎn)入武漢同濟醫(yī)院治療。
經(jīng)醫(yī)院治療診斷為:1、脊柱損傷，胸11椎體及椎管骨折伴脊髓離斷，椎體滑脫并截癱；2、胸部損傷，多處肋骨骨折，胸腔積液；3、顱腦損傷，額部硬膜下積液。
原告因傷情嚴重，加之家庭困難，連醫(yī)藥費都是向親朋籌措，被告卻一直不聞不問，現(xiàn)原告已經(jīng)癱瘓，完全依靠他人護理照管。
今后的人生也不知如何度過，無奈之下通過律師委托司法鑒定機構(gòu)鑒定為二級傷殘。
該建筑工程被告承包給原告進行施工，不符合法律規(guī)定，存在重大過錯，對原告的人身損害應(yīng)承擔賠償責任。
訴訟請求:1、賠償醫(yī)療費153818.55元（①前期113018.55元、②后期28800元、③后續(xù)取內(nèi)固定費12000元）；誤工費25586.63元（3815元×12個月÷365天×204天），護理費14349.07元（住院期間31138元÷365天×29天、住院后至評殘前一天31138元÷365天×174天×80%）；伙食補助費1450元（50元×29天）；營養(yǎng)費3000元。
小計198204.25元。
2、支付殘疾賠償金213192元（11844元×20年×90%）；護理依賴賠償金498208元（31338元×20年×80%）；被扶養(yǎng)人生活費51488.98元（9803元×5年）。
小計762888.98元。
3、賠償精神撫慰金10000元。
4、賠償鑒定費1500元。
以上四項合計972593.23元。
原告楊某某為支持其訴訟主張，當庭向本院出示并提交了以下證據(jù):
證據(jù)1，身份證。
證明原告楊某某身份情況，是適格的訴訟主體。
證據(jù)2，房屋建筑合同。
1、證明該工程為湯某鎮(zhèn)金唐某老人活動中心。
2、該工程由被告唐某某發(fā)包給楊某某承包施工。
證據(jù)3，律師調(diào)查證人筆錄2份。
證明原告楊某某受傷時間、地點、經(jīng)過等。
證據(jù)4，入院、出院記錄及相關(guān)病歷等。
證明受傷時間及傷勢情況。
證據(jù)5，醫(yī)療費收據(jù)11份。
證明醫(yī)療費支出113018.55元。
證據(jù)6，司法鑒定意見書。
證明（1）傷殘程度為二級；（2）誤工費；（3）后期治療費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費等。
（4）住院護理、出院后護理依賴等級等。
證據(jù)7，發(fā)票。
證明司法鑒定費為1500元。
證據(jù)8，大孔村村委會《證明》及高美伢身份證。
證明被扶養(yǎng)人有關(guān)情況。
被告唐某某辯稱:1、涉案工程房屋建筑合同具有承攬合同法律特征，被告沒有過錯。
2、申請重新鑒定，原告本人傷殘可能不是二級，護理依賴鑒定不準確。
3、本案的原告存在重大過失，原告沒有戴安全帽、安全繩；管理人員根據(jù)經(jīng)驗，認為原告的搭跳不安全，作出安全提醒，楊某某不聽，原告過于自信是造成其受傷的根本原因，原告應(yīng)負主要責任。
4、原告的索賠訴額過高，請法院依法調(diào)整。
被告唐某某辯稱后未提交證據(jù)。
被告應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會未答辯也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告唐某某對原告所舉的八份證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1、2、4、7無異議。
對證據(jù)3、4、5請求法院依法核實。
對證據(jù)6有異議:（1）司法鑒定是單方委托，對鑒定機構(gòu)沒有選擇權(quán)。
（2）鑒定意見的結(jié)論（傷殘與護理依賴）與現(xiàn)有標準不完全相同，不應(yīng)采信。
對證據(jù)8，原告兄弟姐妹有五人。
對雙方無爭議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1、2、4、7本院予以采信；對原告提交的證據(jù)3、4、5經(jīng)審查，該三份證據(jù)客觀真實，來源合法，本院予以采信；對原告提交的證據(jù)6，司法鑒定意見書，因被告唐某某申請重新鑒定后，不承擔鑒定費及相關(guān)費用而無法重新鑒定，本院認為:該司法鑒定意見書是具有鑒定資質(zhì)鑒定機構(gòu)作出的，本院予以采信；對原告提交的證據(jù)8，大孔村村委會《證明》及高美伢身份證，本院予以部分采信，原告楊某某兄弟姐妹有五人；對證人何某、羅某和證人唐某1、唐某2的證言本院予以部分采信，即對事發(fā)經(jīng)過、時間、地點、如何搭跳、搭跳時有人提醒注意安全、跳板向外傾斜、有人搬來鐵管幫忙抵住跳板的事實、原告在施工時沒有系安全繩索，沒有采取安全防護措施本院予以采信。
根據(jù)當事人的一致陳述及本院認定的有效證據(jù)，本院認定本案事實如下:
2015年6月10日，被告唐某某與梁志軍、楊某某簽訂“房屋建筑合同”，內(nèi)容為:被告唐某某將被告金唐某的老年人活動中心約1000平方米建筑工程發(fā)包給梁志軍和原告楊某某，梁志軍包料，價格為每平方米660元；楊某某包工，價格為每平方米240元。
2015年9月24日上午約11時，原告楊某某在該建筑工程二樓跳板上施工時，因跳板搭建不符合安全要求，其也未采取任何安全防范措施，從二樓跌落到地面。
當即由被告唐某某等人送應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，因傷勢過重，當日轉(zhuǎn)入武漢同濟醫(yī)院治療。
經(jīng)醫(yī)院治療診斷為:1、脊柱損傷，胸11椎體及椎管骨折伴脊髓離斷，椎體滑脫并截癱；2、胸部損傷，多處肋骨骨折，胸腔積液；3、顱腦損傷，額部硬膜下積液。
2016年4月14日應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正源（2016）臨鑒字第128號司法鑒定意見書，鑒定意見為:楊某某所受損傷已構(gòu)成傷殘二級；已喪失自主生活能力；建議給予治療休息時間，自受傷之日起至鑒定評殘前一日止；后期相關(guān)并發(fā)癥藥物治療費1200元每月（2年）；建議給予后期取內(nèi)固定醫(yī)療費12000元；營養(yǎng)費3000元；住院期間每天一人護理，出院后護理依賴等級二級（大部分護理依賴）。
楊某某的損失有:1、醫(yī)療費153818.55元（①前期113018.55元、②后期28800元、③后續(xù)取內(nèi)固定費12000元）；2、誤工費24747.10元，按自受傷之日起至鑒定評殘前一日止203天計算（44496元/年÷365天×203天）；3、護理費438405.98元，①住院29天的護理費2473.98（31138元/年÷365天×29天）②出院后護理費根據(jù)楊某某的具體情況按70%護理依賴計算20年為435932元（31138元/年×20年×70%）；4、伙食補助費1450元（50元/天×29天）；5、營養(yǎng)費3000元，6、傷殘賠償金按農(nóng)村居民年人均可支配收入11844元/年計算20年為213192元（11844元/年×20年×90%）；7、被扶養(yǎng)人楊某某之母的生活費，楊某某有兄弟姊妹五人，生活費9803元（9803元/年×5年÷5人）；8、賠償鑒定費1500元；9、精神撫慰金酌定10000元，以上合計855916.63元。
本院認為，本案的爭議焦點為:被告唐某某與梁志軍、楊某某簽訂“房屋建筑合同”是否有效；責任主體如何確定，責任如何劃分，如何計算賠償。
本案所涉建筑工程是被告應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會的老年人活動中心，屬于福利工程，工程發(fā)包應(yīng)當進行招標，由具有建筑資質(zhì)的中標單位施工完成，金唐某村民委員會沒有采取招投標的方式發(fā)包工程，直接將涉案工程交由不具有建筑資質(zhì)的唐某某分包給梁志軍和不具有建筑施工資質(zhì)楊某某，明顯存在選任不當?shù)倪^失；金唐某村民委員會、唐某某和楊某某違反了國家《招投標法》、《建筑法》、《建筑工程施工許可管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，各方對各自的違法行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果責任。
本案中，楊某某不只是為了賺取工資，而是以獲得利潤為目的，其與唐某某之間存在事實上的承攬關(guān)系。
楊某某作為承攬人，其在完成工作過程中自身受到傷害，唐某某明知楊某某不具有建筑施工資質(zhì)而將工程分包給楊某某，唐某某有選任不當?shù)倪^失，依最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，唐某某應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
原告楊某某在施工過程中，搭跳不符合安全要求，不聽他人安全提示，過于自信，在高空作業(yè)時沒有戴安全帽、系安全繩，對自身安全沒有采取安全防護措施，是導致其自身受傷的主要原因。
原告楊某某部分損失計算不當，依法應(yīng)予調(diào)整，精神撫慰金訴求過低，依其訴求。
被告唐某某、應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)及答辯意見，不影響本案的審理。
經(jīng)綜合分析評判，原告楊某某對自身受到傷害承擔60%的責任；被告唐某某對楊某某身體受到傷害承擔40%的賠償責任，即342366.65元（楊某某的各項損失為855916.63元×40%），金唐某村民委員會對此款承擔連帶賠償責任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某賠償原告楊某某的各項損失342366.65元，被告應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會對此款承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，由被告唐某某和被告應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會共同負擔3000元，原告楊某某負擔1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案的爭議焦點為:被告唐某某與梁志軍、楊某某簽訂“房屋建筑合同”是否有效；責任主體如何確定，責任如何劃分，如何計算賠償。
本案所涉建筑工程是被告應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會的老年人活動中心，屬于福利工程，工程發(fā)包應(yīng)當進行招標，由具有建筑資質(zhì)的中標單位施工完成，金唐某村民委員會沒有采取招投標的方式發(fā)包工程，直接將涉案工程交由不具有建筑資質(zhì)的唐某某分包給梁志軍和不具有建筑施工資質(zhì)楊某某，明顯存在選任不當?shù)倪^失；金唐某村民委員會、唐某某和楊某某違反了國家《招投標法》、《建筑法》、《建筑工程施工許可管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，各方對各自的違法行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果責任。
本案中，楊某某不只是為了賺取工資，而是以獲得利潤為目的，其與唐某某之間存在事實上的承攬關(guān)系。
楊某某作為承攬人，其在完成工作過程中自身受到傷害，唐某某明知楊某某不具有建筑施工資質(zhì)而將工程分包給楊某某，唐某某有選任不當?shù)倪^失，依最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，唐某某應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
原告楊某某在施工過程中，搭跳不符合安全要求，不聽他人安全提示，過于自信，在高空作業(yè)時沒有戴安全帽、系安全繩，對自身安全沒有采取安全防護措施，是導致其自身受傷的主要原因。
原告楊某某部分損失計算不當，依法應(yīng)予調(diào)整，精神撫慰金訴求過低，依其訴求。
被告唐某某、應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)及答辯意見，不影響本案的審理。
經(jīng)綜合分析評判，原告楊某某對自身受到傷害承擔60%的責任；被告唐某某對楊某某身體受到傷害承擔40%的賠償責任，即342366.65元（楊某某的各項損失為855916.63元×40%），金唐某村民委員會對此款承擔連帶賠償責任。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某賠償原告楊某某的各項損失342366.65元，被告應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會對此款承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，由被告唐某某和被告應(yīng)城市湯某鎮(zhèn)金唐某村民委員會共同負擔3000元，原告楊某某負擔1000元。

審判長：熊紹良

書記員：楊麗萍