原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村人?，F(xiàn)住山西省太谷縣。系死亡受害人張建武之妻。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太谷縣胡村鎮(zhèn)人?，F(xiàn)住山西省太谷縣。系死亡受害人張建武之父。
原告：岳守香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村人?，F(xiàn)住山西省太谷縣。系死亡受害人張建武之母。
原告：張曉彤，女，2001年11月9人出生，漢族，山西省太谷縣人?，F(xiàn)住山西省太谷縣。系死亡受害人張建武之長女。
法定代理人：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村人?，F(xiàn)住山西省太谷縣文昌廟街12號3單元1層1號。身份證號：。系原告張曉彤之母。
原告：張某。
法定代理人：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村人?，F(xiàn)住山西省太谷縣文昌廟街12號3單元1層1號。身份證號。系原告張某之母。
五原告委托代理人：張建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村人。系太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村民委員會推薦的公民。
五原告委托代理人周亞林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住河北省徐水縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼：
代表人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、張某某、岳守香、張曉彤、張某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、張某某、岳守香、張曉彤、張某的委托代理人張建新、周亞林、被告人保保定分公司的委托代理人冉寶強到庭參加訴訟。庭審中，原告自愿撤回對被告陳某某的起訴，本院依法照準(zhǔn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、張某某、岳守香、張曉彤、張某向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、精神撫慰金、車輛損失費及貨物損失等共計45萬元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求變更為500769元。事實和理由：2016年7月23日，原告親屬張建武駕駛晉Ａ×××××號貨車在榮烏高速公路（保津段）天津方向824KM+207M處與前方被告陳某某駕駛的冀Ｆ×××××冀F3N90掛車相撞，造成張建武死亡、兩車及貨物受損。經(jīng)河北高速交警霸州大隊作出事故認定書，認定張建武與被告陳某某負事故的同等責(zé)任。之后，被告王超駕駛的冀Ｒ×××××號車又與張建武駕駛的事故車輛追尾，造成車輛損壞。經(jīng)河北高速交警霸州大隊作出事故認定書，認定王超負事故的全部責(zé)任，張建武無事故責(zé)任。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告陳某某負此次事故的同等責(zé)任，張建武負此次事故的同等責(zé)任，此事故認定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告陳某某駕駛的車輛在被告人保保定分公司投保了交強險、保險金額為130萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告人保保定分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，由被告人保保定分公司在商業(yè)三者險的保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償50%；仍有不足的，由被告陳某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告庭前與被告陳某某達成了和解協(xié)議，自愿撤回對被告陳某某的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法照準(zhǔn)。被告陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因受害人張建武死亡給原告造成的損失為：喪葬費為26204.50元（52409元÷12×6）；根據(jù)太谷縣文廟社區(qū)居民委員會出具的證明，原告楊某某、張某某、岳守香、張曉彤、張某及受害人張建武均系該社區(qū)居民，原告主張由被告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持。死亡賠償金為523040元（26152×20年）；原告張某某被扶養(yǎng)人生活費為29311.67元（17587元×5年÷3人）；岳守香被扶養(yǎng)人生活費為76210.33元（17587元×13年÷3人）；張曉彤被扶養(yǎng)人生活費為35174元（17587元×4年÷2人）張某被扶養(yǎng)人生活費為105522元（17587元×12年÷2人）；被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，被扶養(yǎng)人生活費為196388.16元（17587元×4年+17587年×1年+17587元×1/2×7年+17587元×1/3×7年+17587元×1/3×1年）；原告主張由被告給付交通費11300元，本院酌情予以支持5000元；原告主張由被告給付住宿費4000元，本院酌情予以支持2000元；原告主張精神撫慰金50000元，本院酌情予以支持30000元；車倆修復(fù)損失為68291元；施救費為2000元；貨物損失為31440元。精神撫慰金應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。原告張某某、岳守香主張其次女張秀花患病，已喪失贍養(yǎng)能力的證據(jù)不充分，本院不予支持。高速交警出具的道路交通事故認定書認定，被告陳某某駕車駛離現(xiàn)場，駕駛安全設(shè)施不全機動車是造成此次事故的原因之一，未構(gòu)成肇事逃逸，被告人保保定分公司辯稱被告陳某某駕駛的冀Ｆ×××××冀F3N90掛重型半掛車涉嫌肇事逃逸，商業(yè)險拒賠，理據(jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，被告人保保定分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、施救費等各項損失共計112000元；被告人保保定分公司商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、施救費等各項損失的50%共計386181.83元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償五原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、施救費等各項損失共計112000元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償五原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、施救費等超出交強險責(zé)任限額部分的50%共計386181.83元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8657元，由五原告負擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　劉　環(huán) 審判員　徐衛(wèi)明 審判員　宋廣楷

書記員：董曉彤