国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某某、張某某等與陳某某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村人?,F(xiàn)住山西省太谷縣。系死亡受害人張建武之妻。
原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省太谷縣胡村鎮(zhèn)人?,F(xiàn)住山西省太谷縣。系死亡受害人張建武之父。
原告:岳守香,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村人?,F(xiàn)住山西省太谷縣。系死亡受害人張建武之母。
原告:張曉彤,女,2001年11月9人出生,漢族,山西省太谷縣人?,F(xiàn)住山西省太谷縣。系死亡受害人張建武之長女。
法定代理人:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村人?,F(xiàn)住山西省太谷縣文昌廟街12號3單元1層1號。身份證號:。系原告張曉彤之母。
原告:張某。
法定代理人:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村人?,F(xiàn)住山西省太谷縣文昌廟街12號3單元1層1號。身份證號。系原告張某之母。
五原告委托代理人:張建新,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村人。系太谷縣水秀鄉(xiāng)南郭村民委員會推薦的公民。
五原告委托代理人周亞林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省霸州市。
被告陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,住河北省徐水縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。住所地:保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼:
代表人:邢運江,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:冉寶強,河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、張某某、岳守香、張曉彤、張某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司(以下簡稱人保保定分公司)為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告楊某某、張某某、岳守香、張曉彤、張某的委托代理人張建新、周亞林、被告人保保定分公司的委托代理人冉寶強到庭參加訴訟。庭審中,原告自愿撤回對被告陳某某的起訴,本院依法照準(zhǔn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、張某某、岳守香、張曉彤、張某向本院提出訴訟請求:1.訴請法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、精神撫慰金、車輛損失費及貨物損失等共計45萬元;2.訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中,原告將訴訟請求變更為500769元。事實和理由:2016年7月23日,原告親屬張建武駕駛晉A×××××號貨車在榮烏高速公路(保津段)天津方向824KM+207M處與前方被告陳某某駕駛的冀F×××××冀F3N90掛車相撞,造成張建武死亡、兩車及貨物受損。經(jīng)河北高速交警霸州大隊作出事故認定書,認定張建武與被告陳某某負事故的同等責(zé)任。之后,被告王超駕駛的冀R×××××號車又與張建武駕駛的事故車輛追尾,造成車輛損壞。經(jīng)河北高速交警霸州大隊作出事故認定書,認定王超負事故的全部責(zé)任,張建武無事故責(zé)任。

本院認為,此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定,被告陳某某負此次事故的同等責(zé)任,張建武負此次事故的同等責(zé)任,此事故認定書合法有效,本院予以采信,作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù),被告陳某某應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)、不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)、仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定,因被告陳某某駕駛的車輛在被告人保保定分公司投保了交強險、保險金額為130萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率,對于原告因此次交通事故造成的損失,應(yīng)由被告人保保定分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超出交強險責(zé)任限額的部分,由被告人保保定分公司在商業(yè)三者險的保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償50%;仍有不足的,由被告陳某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告庭前與被告陳某某達成了和解協(xié)議,自愿撤回對被告陳某某的起訴,不違反法律規(guī)定,本院依法照準(zhǔn)。被告陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因受害人張建武死亡給原告造成的損失為:喪葬費為26204.50元(52409元÷12×6);根據(jù)太谷縣文廟社區(qū)居民委員會出具的證明,原告楊某某、張某某、岳守香、張曉彤、張某及受害人張建武均系該社區(qū)居民,原告主張由被告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費,本院予以支持。死亡賠償金為523040元(26152×20年);原告張某某被扶養(yǎng)人生活費為29311.67元(17587元×5年÷3人);岳守香被扶養(yǎng)人生活費為76210.33元(17587元×13年÷3人);張曉彤被扶養(yǎng)人生活費為35174元(17587元×4年÷2人)張某被扶養(yǎng)人生活費為105522元(17587元×12年÷2人);被扶養(yǎng)人為數(shù)人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額,被扶養(yǎng)人生活費為196388.16元(17587元×4年+17587年×1年+17587元×1/2×7年+17587元×1/3×7年+17587元×1/3×1年);原告主張由被告給付交通費11300元,本院酌情予以支持5000元;原告主張由被告給付住宿費4000元,本院酌情予以支持2000元;原告主張精神撫慰金50000元,本院酌情予以支持30000元;車倆修復(fù)損失為68291元;施救費為2000元;貨物損失為31440元。精神撫慰金應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。原告張某某、岳守香主張其次女張秀花患病,已喪失贍養(yǎng)能力的證據(jù)不充分,本院不予支持。高速交警出具的道路交通事故認定書認定,被告陳某某駕車駛離現(xiàn)場,駕駛安全設(shè)施不全機動車是造成此次事故的原因之一,未構(gòu)成肇事逃逸,被告人保保定分公司辯稱被告陳某某駕駛的冀F×××××冀F3N90掛重型半掛車涉嫌肇事逃逸,商業(yè)險拒賠,理據(jù)不足,本院不予采信。
綜上所述,被告人保保定分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、施救費等各項損失共計112000元;被告人保保定分公司商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、施救費等各項損失的50%共計386181.83元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償五原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、施救費等各項損失共計112000元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償五原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、施救費等超出交強險責(zé)任限額部分的50%共計386181.83元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8657元,由五原告負擔(dān)(限判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉 環(huán) 審判員 徐衛(wèi)明 審判員 宋廣楷

書記員:董曉彤

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top