楊某某
姜瑞卿（河北法詮律師事務(wù)所）
魏某某
孟濤（河北冀新律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住河北省邯鄲市雞澤縣。
委托代理人姜瑞卿，河北法詮律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人孟濤，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼75733316-7，住所地:唐山市豐潤(rùn)區(qū)平安路2號(hào)。
法定代表人線少英，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告魏某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司（人保財(cái)險(xiǎn)唐山新區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿蘭敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人姜瑞卿，被告魏某某委托代理人孟濤、人保財(cái)險(xiǎn)唐山新區(qū)支公司委托代理人賈艷飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2016年1月20日10時(shí)30分，魏某某駕駛冀Ｂ×××××轎車于京港澳高速公路北京方向321KM＋535M處，在第三車道內(nèi)與楊建停駕駛的冀Ｄ×××××輕型廂式貨車發(fā)生側(cè)面刮撞，導(dǎo)致冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車失控并沖出右側(cè)護(hù)欄墜入邊溝，冀Ｄ×××××輕型廂式貨車乘車人楊學(xué)嶺被甩出車外壓在車下，造成楊學(xué)嶺當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損，部分路產(chǎn)受損的道路交通事故，該事故經(jīng)高速交警高邑大隊(duì)認(rèn)定:魏某某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，楊建停承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，乘車人楊學(xué)嶺無(wú)責(zé)任。
原告系冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車所有人。
冀Ｂ×××××轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司投保全險(xiǎn)。
現(xiàn)要求賠償損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山新區(qū)支公司辯稱，冀Ｄ×××××在我公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告主張的損失，在核實(shí)事故車輛行車本以及駕駛?cè)藛T駕駛證合法有效的前提下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
被告魏某某答辯，同唐山新區(qū)支公司意見。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當(dāng)事人的責(zé)任比例分擔(dān)，并由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。
本案主、次責(zé)任以7:3劃分賠償責(zé)任為宜。
根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定原告損失有:車損21988元；貨損8875元；施救費(fèi)10000元；公估費(fèi)2500元，共計(jì):43363元。
以上損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山新區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，超出部分41363元由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山新區(qū)支公司、魏某某按70%予以賠償，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山新區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20700元（結(jié)合本事故原告楊書法等人主張的人身?yè)p失，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償數(shù)額，該案按6.9%計(jì)算），被告魏某某賠償原告8254.1元。
依照《中華人民共和國(guó)道路安全交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失20700元。
二、被告魏某某賠償原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失8254.1元。
上述一、二項(xiàng)限判決生效后七日內(nèi)履行完畢，并將上述款項(xiàng)匯入以下賬戶:戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)574元減半收取287元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當(dāng)事人的責(zé)任比例分擔(dān)，并由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。
本案主、次責(zé)任以7:3劃分賠償責(zé)任為宜。
根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定原告損失有:車損21988元；貨損8875元；施救費(fèi)10000元；公估費(fèi)2500元，共計(jì):43363元。
以上損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山新區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，超出部分41363元由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山新區(qū)支公司、魏某某按70%予以賠償，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山新區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20700元（結(jié)合本事故原告楊書法等人主張的人身?yè)p失，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償數(shù)額，該案按6.9%計(jì)算），被告魏某某賠償原告8254.1元。

依照《中華人民共和國(guó)道路安全交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失20700元。
二、被告魏某某賠償原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失8254.1元。
上述一、二項(xiàng)限判決生效后七日內(nèi)履行完畢，并將上述款項(xiàng)匯入以下賬戶:戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)574元減半收取287元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿蘭敏

書記員：李會(huì)會(huì)