原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市。
委托代理人：單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某龍騰長客運輸有限公司昌黎分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：董杰，經(jīng)理。
委托代理人：陳勇，職員。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：王輝，經(jīng)理。
委托代理人：李彪，職員。

原告楊某某與被告秦某某龍騰長客運輸有限公司昌黎分公司（以下簡稱龍騰公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平保險公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人單際昌、被告龍騰公司委托代理人陳勇、被告太平保險公司委托代理人李彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告在事故責(zé)任及保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失34799.37元。二、本案訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2018年2月20日15時30分許，原告楊某某乘坐被告秦某某龍騰長客運輸有限公司昌黎分公司經(jīng)營的×××號客運班車，由西向東行駛至撫寧區(qū)韓家林村路段準(zhǔn)備下車時，因客車遇情況緊急制車，導(dǎo)致原告楊某某不慎摔傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告楊某某的傷情為：左肘關(guān)節(jié)脫位、左肘關(guān)節(jié)韌帶撕裂、左膝外傷等。
本次事故給原告楊某某造成各項經(jīng)濟(jì)損失為：門診及住院醫(yī)療費5948.9元、住院伙食補(bǔ)助費350元（7天x50元）、營養(yǎng)費3000元（60天X50元）、護(hù)理費（陳軍生護(hù)理）10200元（90天X3400元月）、鑒定、檢查費2000.47元、交通費500元、誤工費12800元（120天X3200元月）以上合計34799.37元。
由于被告秦某某龍騰長客運輸有限公司昌黎分公司經(jīng)營的×××號客運班車致原告身體受傷，故被告秦某某龍騰長客運輸有限公司昌黎分公司應(yīng)當(dāng)對原告經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，同時被告秦某某龍騰長客運輸有限公司昌黎分公司經(jīng)營的×××號客運班車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司投保了客運承運人責(zé)任保險，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在客運承運人保險責(zé)任限額內(nèi)對原告經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為此起訴至人民法院，要求依法判如所請。
被告龍騰公司辯稱，對原告起訴的事實沒有異議，數(shù)額在保險范圍內(nèi)的話我方就同意。
被告太平保險公司辯稱，對保險及事故的真實性沒有異議，護(hù)理費過高、誤工費過高，不承擔(dān)鑒定費，希望庭下調(diào)解。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月20日原告楊某某乘坐被告龍騰公司經(jīng)營的×××號客運班車，由昌黎縣去往秦某某方向，當(dāng)班車由西向東行駛至撫寧區(qū)韓家林村路段時，因緊急剎車，原告楊某某不慎摔傷。原告楊某某受傷后，當(dāng)日入住秦某某市第二醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：原告楊某某的傷情為：左肘關(guān)節(jié)脫位、左肘關(guān)節(jié)韌帶撕裂、左膝外傷等。于2018年2月27日治療結(jié)束出院。
2018年8月30日依原告申請，本院委托秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告因傷造成的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評定，2018年9月4日秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：楊某某的誤工60-120日；護(hù)理60-90日；營養(yǎng)30-60日。原告楊某某支付鑒定檢查費2000.47元。
原告楊某某及其丈夫陳軍生均系秦某某德優(yōu)裝飾工程有限公司的員工，楊某某月基本工資3200元，陳軍生月基本工資3400元，自2018年2月20日楊某某受傷后，陳軍生承擔(dān)護(hù)理工作，夫妻二人均未上班，公司未發(fā)放工資。
本次事故給原告楊某某造成各項經(jīng)濟(jì)損失為：門診及住院醫(yī)療費5948.9元住院費5331.9元，門診費617元）、誤工費9600元（90天X3200元月）、住院伙食補(bǔ)助費350元（7天x50元），營養(yǎng)費2025元（45天X45元）、護(hù)理費（陳軍生護(hù)理）8500（75天X3400元月）、鑒定、檢查費2000.47元，計28424.37元。原告為治傷，支付交通費500元。
×××號客運班車在被告太平保險公司投?？瓦\承運人責(zé)任保險，其中每次事故賠償限額：每人傷亡賠償限額34萬元，每人醫(yī)療費賠償限額4萬元，每次事故賠償限額1000萬元。保險期間自2018年2月11日至2019年2月10日。
以上事實，有原告及陳軍生結(jié)婚證、被告龍騰公司出具的證明、客運承運人責(zé)任保險單（復(fù)印件）、車輛行駛證、駕駛員駕駛證復(fù)印件、住院病案、診斷證明書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、昌黎縣人民醫(yī)院門診病歷兩份、檢查報告單、門診費票據(jù)、楊某某與陳軍生單位出具的誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、楊某某與陳軍生勞動合同、事故前三個月楊某某與陳軍生的工資表、交通費票據(jù)，當(dāng)事人陳述，庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告在乘坐被告龍騰公司營運車輛時，因車輛急剎車造成原告受傷，被告龍騰公司對于原告的損失應(yīng)予賠償。因車輛投保了道路客運承運人責(zé)任保險，故可由被告太平保險公司對于原告的損失在保險合同約定范圍內(nèi)履行賠償。原告楊某某因傷造成損失28924.37元的事實清楚，未超出被告太平保險公司承保的客運承運人責(zé)任保險限額，故對原告主張被告太平保險公司賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。被告太平保險公司抗辯楊某某的護(hù)理費過高、誤工費過高，因未提交相關(guān)證據(jù)證明其抗辯主張，故本院對其該項抗辯不予支持。被告太平保險公司抗辯不承擔(dān)鑒定費，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失28924.37元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費335元，由被告秦某某龍騰長客運輸有限公司昌黎分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 何友山

書記員： 李鑒秋